Уг.дело № 

УИД: 68RS0№-87

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 14 июля 2021 года

Кирсановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кирсановского межрайонного прокурора Костика А.А., 

защитника Рябова А.В., 

при секретаре Ивашкиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ Рассказовским районным судом 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, привлеченный ДД.ММ.ГГГГ по приговору Рассказовского районного суда 

<

адрес> к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, осознавая, что срок установленный ст. 86 УК РФ не истек, являясь лицом, подвергнутым уголовному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, примерно в 21 час 30 минут сел за руль мотоцикла без государственного регистрационного знака и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), стал осуществлять управление им, передвигаясь по автодорогам 

<

адрес> и 

<

адрес>, когда в 22 часов 57 минут у 

<

адрес>, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский», которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 ответил отказом. После этого инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 06 минут предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, с содержанием обвинительного акта полностью согласен, после консультации с адвокатом РябовымА.В. заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия. 

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с Уголовным Кодексом Российской Федерации инкриминируемое ФИО1 деяние относится к категории небольшой тяжести, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ — управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. –53), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.–54), привлекался к административной ответственности (л.д. – 51).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом заявленного ФИО1 ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, учитывая тяжесть и социальную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельства смягчающего накахание, отсутствие отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ – в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, принимая во внимание при этом также положения ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. Учитывая положения ч.4 чт.74 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным условное осуждение по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отменять.

Назначение ФИО1 данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не может применить при назначении ФИО1 наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 суд не находит.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Кирсановским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Также он осужден ДД.ММ.ГГГГ Рассказовским районным судом 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно справки ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> остаток наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 4 месяца 17 дней, основное наказание в виде обязательных работ отбыто. 

Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 после приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ему следует назначить дополнительное наказание с применением положений ч.5 ст.70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Приговор Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 380 (триста восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца.

На основании ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначенное по приговору Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 380 (триста восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить. 

Приговор Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: