№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Белитской В.В., 

при секретаре судебного заседания Кривцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика С.А.М. о взыскании с наследников умершего заемщика суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Буденновский городской суд с иском к наследственному имуществу умершего должника С.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.05.2022 между ПАО «Совкомбанк» (далее-банк) и С.А.М. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора банк предоставил С.А.М. кредит в сумме 250000 рублей под 30,9% годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.п. 4.1 условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: «несвоевременности любого платежа по договору…».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.04.2024, на 26.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 230 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 11.04.2024, на 26.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 230 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 294000 рублей.

По состоянию на 26.11.2024 общая (просроченная) задолженность составила 192952,69 рублей, из которых просроченные проценты – 20015,01 рублей, просроченная ссудная задолженность – 169491,32 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3446,36 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

07.04.2024 С.А.М. умер.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

В связи с изложенным, просит взыскать с наследников С.А.М. в пользу банка сумму задолженности в размере 192952,69 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6788,58 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, соответствующее ходатайство содержится в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.05.2022 между ПАО «Совкомбанк» и С.А.М. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора банк предоставил С.А.М. кредит в сумме 250 000 рублей под 30,9% годовых на срок 60 месяцев. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства путем выдачи 30.05.2022 С.А.М. кредита в сумме 250000 рублей. 

07.04.2024 С.А.М. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (повторным) №

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено в полном объеме.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 26.11.2024 общая (просроченная) задолженность составила 192 952,69 рублей, из которых просроченные проценты – 20015,01 рублей, просроченная ссудная задолженность – 169491,32 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 446,36 рублей.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, лицо, обратившееся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, считается принявшим наследства независимо от факта получения свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности установленных для соответствующих требований, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого 07.05.2024 нотариусом Буденновского нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края к имуществу умершего 07.04.2024 С.А.М., 07.05.2024 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего заемщика С.И.В., указав, что наследниками по закону, кроме нее, являются дочь С.А.А., сын С.М.А., дочь Г.И.А.

Вместе с тем, 16.05.2024 от С.А.М., 17.05.2024 от Г.И.А., 02.07.2024 от С.И.В., а 03.10.2024 от С.А.А. в адрес нотариуса поступили заявления об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего 07.04.2024 С.А.М.

Из материалов наследственного дела следует, что на дату смерти С.А.М., недвижимого имущества за последним не зарегистрировано. 

Однако, на дату смерти на имя С.А.М. имелись открытые в ПАО «Сбербанк» банковские счета с остатком на них денежных средств: счет № – 44,98 рублей, счет № – 10,31 рублей, № – 0,36 рублей,№ – 1,36 рублей, № – 41,8 рублей, № – 22,87 рублей, № – 14,91 рублей; в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», № – 0 рублей, № – 0 рублей, ПАО «Совкомбанк»: № – 0 рублей, № – 0 рублей, № – 0 рублей, № – 0 рублей, ОО «Буденновский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО): № – 0 рублей.

Сведений о зарегистрированных за умершим заемщиком транспортных средствах не имеется.

Таким образом, стоимости наследственного имущества С.А.М. не достаточно для погашения в полном объеме имеющейся задолженности наследодателя по кредитному договору.

При недостаточности стоимости наследственного имущества должника, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, оснований для удовлетворения требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика С.А.М. о взыскании с наследников умершего заемщика суммы задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 24 января 2025 года.

Судья В.В.Белитская