Дело № 2-1217/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск 18 мая 2017 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Феденевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1217/2017

по иску ФИО1 ФИО6 к Администрации городского округа Первоуральск о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату, обязании предоставить в собственность за плату земельный участок, взыскании судебных расходов, 

по встречному иску Администрация городского округа Первоуральск к ФИО1 ФИО7 об установлении факта гибели /уничтожения объекта недвижимости, признании права собственности прекращенным, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, погашении записи в едином государственном реестре прав,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск о признании незаконным отказа Администрации г.о. Первоуральск от ДД.ММ.ГГГГ № в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером ФИО8, распложенный по адресу: 

<

адрес>, обязании предоставить истцу в собственность за плату указанный земельный участок, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, за оформление нотариальной доверенности в размере 1800 рублей, возврата государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Администрация городского округа Первоуральск обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 об установлении факта гибели/уничтожения объекта в виде жилого дома, площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером № признании право собственности ФИО1 на жилой дом площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, прекращенным, обязании Управления Росреестра по 

<

адрес> снять с кадастрового учета жилой дом площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и погасить запись в ЕГРН о праве собственности ФИО1 ФИО9 на указанный жилой дом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял ФИО2, действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года, со всеми правами/л.д.6/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО1 

емельный участок дресу: 

<

адрес>, г.В судебном заседании при рассмотрении дела по существу от представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на три года, со всеми правами, в том числе и с правом отказа от исковых требований/л.д.6/, поступило ходатайство о прекращении производства по делу по иску ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату, обязании предоставить в собственность за плату земельный участок, взыскании судебных расходов, в связи с отказом от исковых требований, о чем суду представлено заявление. Последствия отказа от иска представителю истца по первоначальному иску ФИО2 разъяснены и понятны /л.д. 83/.

В судебном заседании при рассмотрении дела по существу от представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия один год со всеми правами, в том числе и с правом отказа от исковых требований/л.д.82/, поступило ходатайство о прекращении производства по делу по встречному иску Администрации г.о. Первоуральск к ФИО1 об установлении факта гибели/уничтожения объекта недвижимости, признании права собственности прекращенным, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, погашении записи в едином государственном реестре прав, в связи с отказом от встречных исковых требований, о чем суду представлено заявление. Последствия отказа от иска представителю истца по встречному иску ФИО3 разъяснены и понятны /л.д. 84/.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании представитель истца ФИО2 отказался от исковых требований к Администрации городского округа Первоуральск о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату, обязании предоставить в собственность за плату земельный участок, взыскании судебных расходов, в связи с отказом от исковых требований, о чем суду представлено заявление. Представитель истца по встречному иску ФИО3 также отказалась от встречных требований к ФИО1 об установлении факта гибели/уничтожения объекта недвижимости, признании права собственности прекращенным, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, погашении записи в едином государственном реестре прав, в связи с отказом от встречных исковых требований, о чем суду представлено заявление. При таких обстоятельствах суд принимает отказы представителей истцов по первоначальному и встречному искам в связи с отказом от исковых требований, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, заявления представителя истца ФИО1 – ФИО2 и представителя ответчика ФИО3 о прекращении производства по делу по первоначальному и встречному искам подлежат удовлетворению, производство по делу по иску ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату, обязании предоставить в собственность за плату земельный участок, взыскании судебных расходов и по встречному иску Администрации г.о. Первоуральск к ФИО1 об установлении факта гибели/уничтожения объекта недвижимости, признании права собственности прекращенным, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, погашении записи в едином государственном реестре прав, подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от иска и принятия его судом. Представитель истца по первоначальному иску ФИО2, представитель истца по встречному иску ФИО3 о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предупреждены, им разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается. В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. Таким образом, суд считает необходимым разъяснить истцу её право обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче заявления в суд по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей.На основании абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ:производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату, обязании предоставить в собственность за плату земельный участок, взыскании судебных расходов, по встречному иску Администрация городского округа Первоуральск к ФИО1 об установлении факта гибели/уничтожения объекта недвижимости, признании права собственности прекращенным, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, погашении записи в едином государственном реестре прав- прекратить. Возвратить ФИО1 ФИО10 государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей. Разъяснить ФИО1 ФИО11 её право обратиться в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> с заявлением о возврате уплаченной по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 300 рублей в соответствии с п. 3, ч. 1, и ч.3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Первоуральский городской суд. Председательствующий: Ю.Г. Логунова