Дело № 1-20/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь «29» января 2024 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе: 

председательствующего судьи Родионова А.А.,

при секретаре Ефремовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района города Твери Пайзулаевой С.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника-адвоката Панина С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, незамужней, детей не имеющей, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, судимой 15.04.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Заволжского района г. Твери по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (освобождена 03.04.2020 по отбытию срока наказания),

содержащейся под стражей с 19.10.2023,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 06.05.2022 постановлением Заволжского районного суда города Твери от 08.04.2022, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 22.03.2023 и 05.04.2023 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

22.03.2023 в период времени с 20 часов 09 минут по 21 час 02 минуты ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Фреш Маркет», находящаяся в помещении торгового зала магазина «Да», расположенного по адресу: 

<

...>, заведомо осведомленная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа взяла в указанный период времени с находящихся в помещении торгового зала вышеуказанного магазина стеллажей, выставленные на них в свободную продажу пять упаковок сыра марки «Грюнландер» 50 % объемом 400 г, закупочной стоимостью 206 рублей 28 копеек каждая, а всего на общую сумму 1031 рубль 40 копеек без учета НДС, а также две упаковки шампуня марки «Elseve» ПВ5 объемом 400 мл, закупочной стоимостью 311 рублей 52 копейки каждая, а всего на общую сумму 623 рубля 04 копейки без учета НДС, всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Фреш Маркет», на общую сумму 1654 рубля 44 копейки, которые она положила в находящуюся при себе корзину для продуктов. После этого ФИО1 прошла кассовую зону данного магазина, не предъявляя к оплате находящиеся при ней похищенные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Фреш Маркет», а затем скрылась с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на сумму 1654 рубля 44 копейки.

Кроме того, 05.04.2023 в период времени с 17 часов 58 минут по 18 часов 25 минут ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Фреш Маркет», находящаяся в помещении торгового зала магазина «Да», расположенного по адресу: 

<

...>, заведомо осведомленная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, взяла в указанный период времени с находящихся в помещении торгового зала вышеуказанного магазина стеллажей, выставленные в свободную продажу четыре упаковки кофе марки «JACOBS MONARCH» натуральный растворимый сублимированный массой 210 г, закупочной стоимостью 257 рублей 34 копейки каждая, а всего на общую сумму 1029 рублей 36 копеек без учета НДС, а также четыре упаковки кофе марки «NESCAFE GOLD» пакет растворимый массой 130 г, закупочной стоимостью 193 рубля 44 копейки каждая, а всего на общую сумму 773 рубля 76 копеек без учета НДС, всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Фреш Маркет», на общую сумму 1803 рубля 12 копеек, которые положила в находящуюся при себе корзину для продуктов. После этого, ФИО1 прошла кассовую зону данного магазина, не предъявляя к оплате находящиеся при ней похищенные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Фреш Маркет», а затем направилась к выходу из магазина. Однако по независящим от нее обстоятельствам, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла, поскольку на выходе из магазина была остановлена его сотрудником. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «Фреш Маркет» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1803 рубля 12 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемый ей преступлений признала полностью, не оспаривала обстоятельства содеянного, изложенные в обвинении. Из ее показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 108-110, 111-115), с учетом дополнений, сделанных в судебном заседании следует, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. На основании постановления Заволжского районного суда г. Твери от 08.04.2022 она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. 22.03.2023 она решила похитить из магазина товар, для чего в этот же день около 20 часов 09 минут она зашла в магазин «Да» по адресу: 

<

...>, расположенный в торговом центре. Взяв перед входом в магазин корзину для продуктов, она прошла в помещение торгового зала, где ходила мимо стеллажей с выставленными на них в свободную продажу товарами, и осматривала их. Затем она подошла к стеллажу с молочной продукцией с выставленными на нем в свободную продажу сырами разных марок. Она взяла с данного стеллажа 5 упаковок сыра марки «Грюнландер», положила их в находящуюся при ней корзину для продуктов. Далее она подошла к соседнему стеллажу, на котором были выставлены в свободную продажу шампуни различных марок, откуда взяла 2 упаковки шампуня марки «Elseve», которые также положила в находящуюся при ней корзину для продуктов. Около 21 часа она подошла к выходу из торгового зала магазина, осмотрелась по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает, а затем, минуя кассовую зону, вышла из помещения торгового зала магазина, не оплачивая похищенный вышеуказанный товар. Корзину для продуктов она поставила на пол рядом с магазином, переложила из нее похищенный товар в свой пакет. Далее она с похищенным товаром вышла из торгового центра на улицу. Постояв некоторое время на улице перед входом в торговый центр, она поняла, что совершенное ею хищение никто не заметил, поэтому она снова вошла в торговый центр, прошла мимо магазина «Да», и пошла гулять по торговому центру. В последующем похищенным товаром она распорядилась по своему усмотрению. 05.04.2023 она снова решила зайти в магазин «Да» по адресу: 

<

...>, чтобы похитить из него товар. В тот же день около 17 часов 58 минут она зашла в торговый зал указанного магазина, взяв перед входом корзину для продуктов, где ходила мимо стеллажей с выставленным на них в свободную продажу товаров, осматривала его. Затем она подошла к стеллажу, на котором выставлен в свободную продажу кофе разных марок. Далее она взяла с данного стеллажа 4 упаковки кофе марки «Якобс Монарх» и 4 упаковки кофе марки «Нескафе Голд», которые положила в находившуюся при ней корзину для продуктов. После этого она вместе с указанным товаром подошла к выходу из торгового зала магазина, убедилась, что за ней никто не наблюдает, прошла кассовую зону, не оплатив похищенный товар, а затем пошла в сторону выхода из магазина. Однако к ней подошел сотрудник магазина, остановил ее и забрал у нее корзину для продуктов, в которой находился похищенный товар. Далее сотрудник магазина позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили ее в ЗОП УМВД России по г. Твери. В содеянном раскаивается. Совершая указанные преступления, она знала и осознавала, что являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Она полностью возместила ущерб за похищенный ею 22.03.2023 товар, а также принесла извинения за все свои действия, совершенные 22.03.2023 и 05.04.2023.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность подтверждается следующими доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что в 2023 году он работал специалистом службы безопасности в ООО «Фреш Маркет», обслуживающем сеть магазинов «Да», в том числе, расположенный по адресу: 

<

...>. 22.03.2023 около 22 часов 00 минут при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, он выявил факт хищения в этот день товара. Так, около 20 часов 09 минут в магазин вошла женщина с находящейся при ней корзиной для продуктов, которая прошла в торговый зал, подошла к стеллажу с выставленной в свободную продажу молочной продукцией, откуда взяла 5 упаковок сыра марки «Грюнландер», которые положила в корзину для продуктов. Далее эта женщина подошла к соседнему стеллажу и взяла с него 2 упаковки шампуня марки «Elseve», которые положила в свою корзину для продуктов. Затем около 21 часа 02 минут женщина, минуя кассовую зону и не оплачивая находящийся при ней товар, вышла из помещения торгового зала магазина. Далее женщина зашла за угол и сразу вышла с пакетом на улицу, где остановилась перед входом в торговый центр. Через некоторое время женщина снова вошла в торговый центр, прошла мимо магазина «ДА» и пошла по торговому центру, выйдя из зоны видимости камеры видеонаблюдения. В результате проведенной инвентаризации, в магазине выявлена недостача 5 упаковок сыра марки «Грюнландер» 50 % объемом 400 г, закупочной стоимостью 206 рублей 28 копеек каждая, на общую сумму 1031 рубль 40 копеек без учета НДС, а также 2 упаковок шампуня марки «Elseve» ПВ5 объемом 400 мл, закупочной стоимостью 311 рублей 52 копейки каждая, на общую сумму 623 рубля 04 копейки без учета НДС, а всего товара, принадлежащего ООО «Фреш Макрет», на общую сумму 1654 рубля 44 копейки без учета НДС, чем ООО «Фреш Маркет» причинен ущерб на указанную сумму. По данному факту им написано заявление в полицию. 

Также 05.04.2023 он пришел утром на работу в вышеуказанный магазин, после чего, приступил к выполнению своих должностных обязанностей. Находясь в помещении магазина, он смотрел камеры видеонаблюдения, установленные в этом магазине, по которым увидел, что в 17 часов 58 минут 05.04.2023 в указанный магазин вошла женщина, которая при входе в торговый зал взяла корзину для продуктов, после чего прошла в торговый зал магазина. Далее женщина подошла к стеллажу с кофе, выставленным в свободную продажу, откуда взяла 8 упаковок кофе различных марок, и положила их в свою корзину для продуктов. Затем женщина вместе с корзиной для продуктов, минуя кассовую зону, не оплачивая находящийся в ее корзине для продуктов товар, вышла из помещения торгового зала магазина. Он сразу побежал за этой женщиной, остановил ее, забрал у нее корзину для продуктов, и провел в комнату для персонала. Там он достал из корзины для продуктов 4 упаковки кофе марки «JACOBS MONARCH» массой 210 г, закупочной стоимостью 257 рублей 34 копейки каждая, а всего на общую сумму 1029 рублей 36 копеек без учета НДС, а также 4 упаковки кофе марки «NESCAFE GOLD» массой 130 г, закупочной стоимостью 193 рубля 44 копейки каждая, а всего на общую сумму 773 рубля 76 копеек без учета НДС, всего имущества, принадлежащего ООО «Фреш Маркет» на общую сумму 1803 рубля 12 копеек без учета НДС. Далее он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. 05.04.2023 около 18 часов 25 минут приехали сотрудники полиции и забрали вышеуказанную женщину. По данному факту он написал заявление в полицию. Похищенный товар возвращен в торговый зал магазина и реализован. 

Кроме того, 07.04.2023 около 09 часов 00 минут он пришел на работу в тот же магазин и приступил к выполнению своих должностных обязанностей. Он вспомнил, что женщина, которая пыталась похитить товар 05.04.2023 полностью совпадала на видеозаписи с женщиной, которая 22.03.2023 совершила в этом магазине кражу. Затем он просмотрел видеозаписи от 05.04.2023, от 22.03.2023, после чего данное обстоятельство подтвердилось. (т. 1 л.д. 99-103).

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно заявлению представителя ООО «Фреш Маркет» от 07.04.2023, он просит привлечь к ответственности лицо, которое 22.03.2023 около 21 часа 01 минуты, находясь в торговом зале магазина «Да» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: 

<

...>, совершило хищение двух упаковок шампуня «Elseve» и пяти упаковок сыра «Грюнландер», чем ООО «Фреш Маркет» причинен материальный ущерб (т. 1 л.д. 43).

Из справки об ущербе от 22.03.2023 следует, что стоимость одной упаковки шампуня «Elseve» (без учета НДС) составляет 311 рублей 52 копейки, а общая стоимость двух похищенных упаковок данного шампуня (без учета НДС) составляет 623 рубля 04 копейки. Стоимость одной упаковки сыра «Грюнландер» (без учета НДС) составляет 206 рублей 28 копеек, а общая стоимость пяти похищенных упаковок этого сыра (без учета НДС) составляет 1031 рубль 40 копеек (т. 1 л.д. 44).

Согласно счетам-фактурам от 05.12.2022 и от 27.12.2022, ООО «Фреш Маркет» приобретено 6 упаковок сыра «Грюнландер» массой 400 г каждая, стоимость одной упаковки без учёта НДС составила 206 рублей 28 копеек, а также 912 упаковок шампуня «Elseve» объемом 400 мл каждая, стоимость одной упаковки без учёта НДС составила 311 рублей 52 копейки (т. 1 л.д. 46-47, 48-49).

Из протокола осмотра места происшествия от 08.04.2023 с фототаблицей к нему следует, что осмотрено помещение магазина «Да» по адресу: 

<

...>, зафиксированы обстановка, расположение кассовой зоны, стеллажей с продукцией в торговом зале. С места происшествия изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 64, 65-66).

Согласно заявлению представителя ООО «Фреш Маркет» от 05.04.2023, он просит привлечь к ответственности лицо, которое 05.04.2023 около 17 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Да» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: 

<

...>, совершило хищение четырех упаковок кофе «Jacobs Monarch» и четырех упаковок кофе «Nescafe Gold», чем ООО «Фреш Маркет» причинен материальный ущерб (т. 1 л.д. 13).

Из справки об ущербе от 05.04.2023 следует, что стоимость одной упаковки кофе «Jacobs Monarch» (без учета НДС) составляет 257 рублей 34 копейки, а общая стоимость четырех похищенных упаковок данного кофе (без учета НДС) составляет 1029 рублей 36 копеек. Стоимость одной упаковки кофе «Nescafe Gold» (без учета НДС) составляет 193 рубля 44 копейки, а общая стоимость четырех похищенных упаковок этого кофе (без учета НДС) составляет 773 рубля 76 копеек (т. 1 л.д. 14).

Согласно счетам-фактурам от 05.09.2022 и от 16.03.2023, ООО «Фреш Маркет» приобретено 1040 упаковок кофе «Nescafe Gold» массой 130 г каждая, стоимость одной упаковки без учёта НДС составила 193 рубля 44 копейки, а также 6 упаковок кофе «Jacobs Monarch» массой 210 г каждая, стоимость одной упаковки без учёта НДС составила 257 рублей 34 копейки (т. 1 л.д. 15-17, 18-19).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.04.2023 с фототаблицей к нему следует, что осмотрено помещение магазина «Да» по адресу: 

<

...>, зафиксированы обстановка, расположение кассовой зоны, торгового зала, стеллажей и холодильных установок в нем с продукцией, установлено наличие видеонаблюдения в помещении магазина. С места происшествия изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 38, 39-40).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 17.04.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, с участием ФИО1 осмотрены DVD-RW диски с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Да», расположенного по адресу: 

<

...>, на которой зафиксировано, что 22.03.2023 в 20 часов 09 минут женщина проходит в торговый зал магазина, затем подходит к стеллажу с выставленной на нем в свободную продажу молочной продукцией, берет с него сыр и складывает в находящуюся при ней корзину для товаров. Далее она заходит за стеллаж, после чего вышла из помещения торгового зала, а в 21 час 02 минуты из помещения магазина. Через некоторое время женщина, постояв перед входом в торговый центр, в котором расположен указанный магазин, снова заходит в помещение торгового центра. Кроме того, 05.04.2023 в торговый зал магазина заходит женщина, у которой в руках находится корзина для продуктов. Далее она проходит к стеллажу с выставленным в свободную продажу кофе, с которого берет восемь упаковок кофе и складывает в находящуюся при ней корзину, и выходит из помещения торгового зала магазина. После этого к ней подходит мужчина, с которым женщина вместе с корзиной с находящимся в ней кофе выходят из зоны видимости камеры наблюдения. Как следует из протокола, участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на записях от 22.03.2023 и от 05.04.2023 зафиксирована она в тот момент, когда похищает из магазина «Да» по адресу: 

<

...> пять упаковок сыра, две упаковки шампуня и восемь упаковок кофе. Также на записи от 05.04.2023 зафиксирован момент ее задержания сотрудником магазина. В судебном заседании ФИО1 подтвердила данные обстоятельства, а также, что давала такие пояснения в ходе осмотра видеозаписей (т. 1 л.д. 67-70, 71-89).

Из постановления Заволжского районного суда г. Твери от 08.04.2022, ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества путем кражи на сумму 1035 рублей 39 копеек, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.05.2022 (т. 1 л.д. 37).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении описанных выше преступлений доказана полностью.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании вступившего в законную силу 06.05.2022 постановления Заволжского районного суда г. Твери от 08.04.2022 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и осведомленная об этом, 22.03.2023 в период времени с 20 часов 09 минут по 21 час 02 минуты, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Фреш Маркет», находясь в помещении торгового зала магазина «Да», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитила в указанный период времени с находящихся в помещении торгового зала вышеуказанного магазина стеллажей, выставленные на них в свободную продажу пять упаковок сыра марки «Грюнландер» 50 % объемом 400 г, закупочной стоимостью 206 рублей 28 копеек каждая, а всего на общую сумму 1031 рубль 40 копеек без учета НДС, а также две упаковки шампуня марки «Elseve» ПВ5 объемом 400 мл, закупочной стоимостью 311 рублей 52 копейки каждая, а всего на общую сумму 623 рубля 04 копейки без учета НДС, всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Фреш Маркет», на общую сумму 1654 рубля 44 копейки, которые она положила в находящуюся при себе корзину для продуктов. После этого, ФИО1 прошла кассовую зону данного магазина, не предъявляя к оплате находящиеся при ней похищенные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Фреш Маркет», а затем скрылась с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на сумму 1654 рубля 44 копейки.

Также, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании вступившего в законную силу 06.05.2022 постановления Заволжского районного суда г. Твери от 08.04.2022 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и осведомленная об этом, 05.04.2023 в период времени с 17 часов 58 минут по 18 часов 25 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Фреш Маркет», находясь в помещении торгового зала магазина «Да», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитила в указанный период времени с находящихся в помещении торгового зала вышеуказанного магазина стеллажей, выставленные в свободную продажу четыре упаковки кофе марки «JACOBS MONARCH» натуральный растворимый сублимированный массой 210 г, закупочной стоимостью 257 рублей 34 копейки каждая, а всего на общую сумму 1029 рублей 36 копеек без учета НДС, а также четыре упаковки кофе марки «NESCAFE GOLD» пакет растворимый массой 130 г, закупочной стоимостью 193 рубля 44 копейки каждая, а всего на общую сумму 773 рубля 76 копеек без учета НДС, всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Фреш Маркет», на общую сумму 1803 рубля 12 копеек, которые положила в находящуюся при себе корзину для продуктов. После этого, ФИО1 прошла кассовую зону данного магазина, не предъявляя к оплате находящиеся при ней похищенные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Фреш Маркет», а затем направилась к выходу из магазина. Однако по независящим от нее обстоятельствам, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла, поскольку на выходе из магазина была остановлена его сотрудником. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «Фреш Маркет» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1803 рубля 12 копеек.

Указанные обстоятельства совершения ФИО1 вышеописанных преступлений подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО2 которым суд доверяет, так как они являются подробными, последовательными, не имеют существенных противоречий, подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами по делу, а также согласуются с показаниями ФИО1, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда не имеется. 

При этом, судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность самооговора, а также обстоятельств, указывающих на возможность оговора и чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Не приведено таких доказательств и доводов стороной зашиты.

Факт принадлежности ООО «Фреш Маркет» имущества, являющегося предметом преступных посягательств, а также его стоимость, по каждому эпизоду подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе показаниями представителя потерпевшего ФИО2, справками об ущербе от 22.03.2023 и от 05.04.2023, счетами-фактурами от 05.09.2022, 05.12.2022, 27.12.2022, 16.03.2023.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд считает, что ее действия следует квалифицировать по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду преступления от 22.03.2023); по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду преступления от 05.04.2023).

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо от уголовного наказания, в том числе по медицинским показаниям, суд не усматривает. Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимой, характер совершенных ею преступлений, суд не находит оснований для признания этих деяний малозначительными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 виновна в описанных выше преступлениях и подлежит уголовному наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельства, в силу которых преступление (эпизод преступления от 05.04.2023) не доведено до конца, совокупность данных о ее личности, смягчающие ее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Согласно справкам из учреждений здравоохранения, под диспансерным наблюдением у врача психиатра ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 133), состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с марта 2019 года с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия (т. 1 л.д. 131). 

Из заключения комиссии экспертов от 11.05.2023 № 1068 следует, что ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент деяний, в отношении которых подозревается, не страдала и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживала на период деяний, в отношении которых подозревается, признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, наркоманию опийного ряда. Указанные расстройства у ФИО1, выражены не столь значительно и не исключают в момент деяний, в отношении которых она подозревается, а также в настоящее время, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяний, в отношении которых подозревается, ФИО1 не находилась во временном болезненном расстройстве психической деятельности, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как страдающая наркоманией, ФИО1 нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации (т. 1 л.д. 143-144).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимой, учитывая, что ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила им, поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний, ее следует признать вменяемой.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, а также покушение на умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вопреки указанию дознавателя в обвинительном акте о наличии по эпизоду преступления от 22.03.2023 отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (рецидив преступлений), суд, в силу требований, содержащихся в п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не находит правовых оснований для признания и учета указанного отягчающего обстоятельства при назначении наказания подсудимой ФИО1, поскольку на момент совершения этого преступления ФИО1 имела судимость за умышленные преступления небольшой тяжести, которая при признании рецидива преступлений не учитывается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от 22.03.2023), что подтверждается не только показаниями подсудимой, но и распиской представителя потерпевшего (т. 1 л.д. 160), а также по обоим преступлениям принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений его представителю. О наличии добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по эпизоду от 22.03.2023, как обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, указано также дознавателем в обвинительном акте.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Сведений об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию каждого из преступлений, материалы уголовного дела не содержат. Тот факт, что до возбуждения уголовных дел, в частности, 05.04.2023 непосредственно после задержания, а также 14.04.2023 в своих объяснениях (т. 1 л.д. 27, 55) она сообщила о совершенных ею преступлениях 05.04.2023 и 22.03.2023 соответственно, впоследствии в ходе предварительного расследования по делу дала признательные показания, в том числе при просмотре видеозаписей из магазина, в которых рассказала о конкретных обстоятельствах содеянного, не свидетельствует об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию этих преступлений. Совершенное ею преступление от 05.04.2023 выявлено сотрудником магазина, о причастности к преступлению от 22.03.2023 было известно сотрудникам полиции до момента дачи ФИО1 объяснений от 14.04.2023, подсудимая добровольно в правоохранительные органы не являлась, объяснения и показания давала уже очевидно осознавая, что изобличена в совершении преступлений совокупностью других доказательств. Ее признательные показания являются лишь формой выражения своего отношения к содеянному. При таких обстоятельствах, указанное поведение ФИО1 не может быть признано судом активным способствованием раскрытию и расследованию каждого из преступлений, а данные ею объяснения в качестве явок с повинной, и как следствие обстоятельствами, смягчающими ее наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений.

Также суд не усматривает, что каждое из преступлений совершено ФИО1 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, таких обстоятельств материалы уголовного дела не содержат и в судебном заседании не установлены.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, что она на момент совершения преступления от 05.04.2023 не имела судимости, полное признание вины, заявление о раскаянии, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, отсутствие ущерба по эпизоду преступления от 05.04.2023, наличие регистрации и постоянного места жительства, занятие трудом и наличие источника дохода, социальное и материальное положение подсудимой, состав семьи, условия жизни и воспитания в неполной семье, оказание помощи близким родственникам, в том числе материально, участие в воспитании своего племянника, смерть близких родственников, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее тяжелых хронических заболеваний, положительные характеристики ее личности, в том числе по месту жительства и регистрации, по месту содержания под стражей, по предыдущим местам отбывания наказания.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, в том числе и лишение свободы.

Вместе с тем, с учетом того, что на момент покушения на совершение преступления по эпизоду от 05.04.2023 ФИО1 судимости не имела, а следовательно, являлась лицом, совершившим покушение на преступление небольшой тяжести впервые при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы по этому эпизоду ей назначено быть не может.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимой, ее материального положения, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить за совершенное преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, а за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку по убеждению суда, только они являются справедливыми, соразмерными содеянному и смогут обеспечить исправление осужденной. Препятствий для назначения данных видов наказаний, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями каждого из преступлений, поведением ФИО1 и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении подсудимой наказания по каждому эпизоду преступлений положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правила ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, применению не подлежат.

Правила ч. 5 ст. 62 УК РФ применению по данному делу не подлежат.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, не имеется.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, не имеется.

Учитывая совокупность данных о личности подсудимой, характер и общественную опасность совершенных преступлений, суд считает, что оснований для применения при назначении подсудимой ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить колонию-поселение. Оснований для назначения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не имеется. 

С учётом назначения ФИО1 судом наказания в виде реального лишения свободы, оснований для отмены или изменения ранее избранной ей меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется.

При этом, в связи с тем, что в отношении подсудимой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, это время до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть ей в срок отбывания наказания, в соответствии с правилами п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1, ст. 81, ст. 82, 82.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой тяжести не распространяются, правовые основания для обсуждения этого вопроса отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 6 812 рублей – сумма, выплаченная адвокату Панину С.А. за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 184).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что ФИО1 является трудоспособной, иждивенцев не имеет, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с ФИО1 в полном объеме, поскольку оснований для освобождения ее от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-300, 303-304, 307-309, УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 22.03.2023) - в виде лишения свободы сроком на 07 (Семь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 05.04.2023) – в виде исправительных работ сроком на 05 (Пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (Восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей в порядке меры пресечения с 19 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 75, ч. 5 ст. 75.1, ст. 76 УИК РФ ФИО1 необходимо следовать под конвоем.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-20/2024 (следственный № 12301280038000357):

- DVD-RW диск с видеозаписями событий, произошедших 22.03.2023 в магазине «Да», расположенном по адресу: 

<

...>, изъятый 08.04.2023 в ходе осмотра места происшествия; DVD-RW диск с видеозаписями событий, произошедших 05.04.2023 в магазине «Да», расположенном по адресу: 

<

...>, изъятый 13.04.2023 в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 90-91, 92, 93) – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 6 812 (шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей – сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Родионов