№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 г. 

<

адрес>

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, уточнив исковые требования, просит признать ответчика прекратившим права пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать судебные расходы в размере 39422,04 руб., обосновывая свои исковые требования тем, что он является собственником вышеуказанного жилого помещения, ответчик был зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ в качестве супруга сестры истца. Брак между сестрой истца и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2021 года выехал из квартиры на другое место жительства, забрав свои вещи, в квартире больше не проживал, обязательства по оплате за жилое помещение не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Для защиты нарушенного права и получения юридической помощи, истцом заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, за что истцом произведена оплата в размере 35000 руб., понесены почтовые расходы, расходы на получение выписки из ЕГРН, а также изготовление копий документов.

На основании письменного ходатайства представителя истца об отказе от части требований о признании ответчика прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учета, после предъявления иска в суд, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части прекращено.

Истец в судебное заседание не явился, доверив участие в деле представителю по доверенности ФИО7 (л.д.27-29), которая в судебное заседание явилась, исковые требования о взыскании судебных расходов с ответчика поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что истец ФИО2 лично перевел на карту ей денежные средства для оплаты расходов, связанных с рассмотрением данного дела.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ФИО7 полностью поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, пояснив, что была договоренность с собственником квартиры, что по первому требованию он снимется с регистрационного учета, но поскольку третье лицо ФИО7 не отдавала его вещи, получив копию иска, подал заявление о снятии с регучета. Считает расходы на представителя завышенными, согласен с иными расходами. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Выслушав представителя истца, она же третье лицо, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ физические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения – 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГКН №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.10-14).

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 обратился с заявлением в МБУ МФЦ го 

<

адрес> о снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> (л.д.39, 40). Согласно отметки в паспорте гражданина РФ – снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и зарегистрирован по другому адресу в 

<

адрес> т.е. после предъявления иска в суд.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума № 1) разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в арбитражном процессе в порядке, предусмотренном гл. 7 ГПК РФ.

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац второй п. 26 постановления Пленума № 1).

Истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с предъявлением иска в суд и рассмотрением дела, представив договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, предметом которой является оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в Долгопрудненском городском суде по делу по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учет. Согласно п.1.3 договора исполнитель обязуется оказать услуги лично. Согласно п.3.1 договора стоимость оказываемых юридических услуг определяется в задании заказчика (приложение№) и акте об оказании услуг (приложение №). Согласно п.3.2 договора, оплата услуг осуществляется путем передачи наличных денежных средств в следующем порядке: предварительная оплата в размере 10000 руб. в день подписания договора; оставшаяся часть стоимости оказываемых услуг оплачивается наличными средствами в течение 5 рабочих дней со дня подписания акта об оказании услуг (л.д.50-51).

Согласно приложению № к договору, исполнитель обязан оказать истцу следующие услуги: 1. Первичная консультация и ознакомление с документами, имеющимися у заказчика – 5000 руб.; составление письменного требования о выселении ФИО4 – 5000 руб.; ознакомление с материалами дела между заседаниями суда – 5000 руб.; составление письменного объяснения в суде первой инстанции в порядке п.1 ст.36 ГПК РФ – 10000 руб.; представление интересов заказчика в судебных заседаниях по делу в суде первой инстанции – 10000 руб. судодень; составление перечня вопросов истцу – 5000 руб.; составление ходатайств/ заявлений о приобщении документов, об отложении судебного заседания – 5000 руб.; составление искового заявления в суд - 10000 руб.; оказание консультационных услуг - 5000 руб.; выезд в суд для ознакомления с материалами дела – 5000 руб. судодень; составление заявления о взыскании судебных расходов – 10000 руб. (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 в лице представителя подписан акт об оказании услуг стоимостью 35000 руб.: консультация о ознакомление с документами заказчика – 5000 руб., составление письменного требования о выселении – 5000 руб.; составление иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО4 – 10000 руб.; изучение документов между заседаниями суда – 5000 руб.; составление заявления о взыскании судебных расходов – 10000 руб. Указано о передаче денежных средств (л.д.53), также представлены копии расписок о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 руб. (л.д.54, 55).

Поскольку ответчик «снялся» с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, подав заявление ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), в соответствии со ст. 101 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13). 

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его неразумности, определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела. 

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов. 

Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек. 

Также истец просит взыскать потовые расходы о направлении письма о выселении в сумме 403,04 руб., на отправку иска – 154 руб., оплату выписки из ЕГРН – 485 руб., расходы на распечатку искового заявления и сопутствующих документов к нему в салоне печати – 380 руб.

В материалах дела представлена копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 – 100 руб. (л.д.9, 69), ДД.ММ.ГГГГ по адресу в 

<

адрес> (ШПИ №) – 378,04 руб., ДД.ММ.ГГГГ по адресу в 

<

адрес> – 28 руб. (л.д.65), покупка конверта за 54 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69), квитанция об оплате 485 руб. – оплата Госуслуги за получение выписки из ЕГРН (л.д.68), оплата услуг по изготовлению копий документов ДД.ММ.ГГГГ – 380 руб. (л.д.69). При подаче иска истцом произведена оплата госпошлины в размере 3000 руб. -ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, объем оказанных услуг исполнителем по договору от ДД.ММ.ГГГГ – консультация, составление иска, составление заявления о взыскании судебных расходов (иные услуги оказаны не были – доказательств обратного суду не представлено – договор заключен на представление интересов в Долгопрудненском городском суде).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Средняя стоимость оказания юридических услуг согласно Методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям, утвержденным решением № 11/23-1 Совета АПМО от 22 октября 2014 года, составляет за участие адвоката по ведению гражданских дел в суде общей юрисдикции не менее 5 000 руб. за день (с выездом - от 7 000 до 10 000 руб.), аналогичные суммы установлены за подготовку к ведению дела в суде, за изучение дела и протокола судебного заседания; за представление интересов" в суде второй инстанции не менее 60% от суммы, подлежащей оплате в суде первой инстанции; за составление исковых заявлений - 10 000 руб.; консультации от 500 до 1 000 руб.

Согласно сведений, находящихся в открытом доступе в сети Интернет (https://pravorub.ru/users/stat/prices/?ysclid=lhhbus7155388949389),средняя стоимость услуг юристов в Московской области за представительство по гражданским делам составляет 48000 руб. (в среднем по России - 29000 руб.), составление документов 8 000 руб., консультации в среднем от 2 000 руб. до 5 000 руб.

Учитывая объем заявленных истцом требований, с которыми ответчик согласился, приняв меры для добровольного удовлетворения иска после его предъявления в суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и сложности спора, категорию спора, не представляющую особой сложности, учитывая объема оказанных представителем услуг, продолжительность судебного разбирательства, не участие ФИО3 в судебном разбирательстве суда первой инстанции, объем совершенных при этом представителем процессуальных действий, стоимость указанных видов юридической помощи в их совокупности в размере выплаченных 35 000 руб., в качестве вознаграждения не является разумной при данных обстоятельствах рассматриваемого дела.

С учетом вышеизложенного, а также возражений ответчика, суд полагает отвечающими требованиям разумности и справедливости взыскание расходов на представителя в размере 10000 руб., в удовлетворении требований в большем размере следует отказать.

Относительно требований о взыскании почтовых расходов в размере 557,04 руб. (403,04 + 154), расходов на получение выписки из ЕГРН в размере 485 руб., расходов на изготовление копий документов в размере 380 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3000 руб., то данные расходы были необходимы для реализации права на обращение в суд с иском (направление копий документов и иска, требование о добровольном прекращении регистрации, направленном по последнему известному адресу места жительства ответчика в 

<

адрес> (копия договора найма приобщена к материалам дела), оплата госпошлины, подтверждение права собственности).

Руководствуясь ст.98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы на представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 557,04 руб., расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 485 руб., расходы на изготовление копий документов 380 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб., а всего: 14 422 руб. 04 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.С. Разина