Дело № 2-3914/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попович ФИО10, Попович ФИО11, Попович ФИО13, Попович ФИО12 к администрации городского округа Ликино-Дулево о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации городского округа Ликино-Дулево о признании права собственности в порядке наследования.

Свои исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца Попович ФИО14 и отец истцов Поповича ФИО15, Попович ФИО13 и Поповича ФИО17 - ФИО6. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, площадью 1000 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Указанный земельный участок принадлежал ему на праве собственности на основании Постановления Главы Мальковской сельской администрации Орехово-Зуевского района Московской области «О закреплении в собственность земельных участков за работниками АО «Фирма ВЭКС» под индивидуальное жилищное строительство» № 15 от 17 мая 1994 года, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 28 октября 1994 года, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Орехово-Зуевского района Московской области.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО6 к нотариусу Московского городского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства на рассматриваемое недвижимое имущество обратились его дети: сын - Попович ФИО18 дочь - Попович ФИО13, сын Попович ФИО20 и жена - Попович ФИО21, которые являются единственными наследниками, обратившимися к нотариусу.

Таким образом, все истцы, обратившись к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя Поповича О.Б., в силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации приняли его.

Помимо указанных лиц, никаких других наследников нет, их право на получение наследства после смерти мужа и отца никем не оспаривалось и не оспаривается. Однако на сегодняшний день нотариус Московского городского нотариального округа ФИО8, которой было открыто и заведено наследственное дело №, отказывается выдавать наследникам свидетельства о праве на наследство по закону по причине наличия в представленных ей документах неустранимых разночтений, недостатков и нарушений действующего законодательства, не позволяющих однозначно установить состав и место нахождения наследственного имущества, что нашло свое отражение в сообщении нотариуса Московского городского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий регистрационный №. 

Согласно вышеотмеченного сообщения муниципальное бюджетное учреждение «Архив городского округа Ликино-Дулёво» предоставил нотариусу архивную копию правоустанавливающего документа - Постановления Главы Мальковской сельской администрации Орехово-Зуевского района Московской области «О закреплении в собственность земельных участков за работниками АО «Фирма ВЭКС» под индивидуальное жилищное строительство» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были закреплены в собственность земельные участки за работниками АО «Фирма ВЭКС» под индивидуальное жилищное строительство, согласно прилагаемым спискам. Однако, в письме Директора МБУ «Архив городского округа Ликино-Дулёво» № от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что списки к вышеуказанному постановлению на муниципальное хранение не поступали и местонахождение их неизвестно. 

Признание права собственности истцам необходимо для оформления наследства и регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Истцы просят суд признать за ними, Попович ФИО21, Поповичем ФИО18, Попович ФИО13 и Поповичем ФИО25 право общей долевой собственности по 1/4 доле в праве за каждым на земельный участок, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, площадью 1000 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истица ФИО1, действующая так же как представитель по надлежаще оформленной доверенности от имени истцов ФИО2, Поповича А.О., Поповича М.О., исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа Лик5ино-Дулево в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, исковые требования признал в полном объеме.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом. 

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попович ФИО21, Поповича ФИО18, Попович ФИО13, Поповича ФИО25 удовлетворить полностью.

Признать за Попович ФИО21, Поповичем ФИО18, Попович ФИО13 и Поповичем ФИО25 право общей долевой собственности по 1/4 доле в праве за каждым на земельный участок, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, площадью 1000 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.