№ 2-896/20

УИД 22RS0069-01-2020-001093-49 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Бушановой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО1 Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере 1105009 руб. 19 коп., в том числе 968377 руб. 36 коп. сумма основного долга, 136631 руб. 83 коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13275 руб. 05 коп. 

В обоснование заявленных требований указывает, что между банком и ФИО1 Д.М.Г. заключен договор комплексного банковского обслуживания, согласно условиям которого, клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских услуг». Путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита №. Банк осуществил эмиссию международной карты, открыл должнику счет в рублях для осуществления операций, предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 1000000 руб. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 15 ноября 2019 года за должником числиться задолженность в размере 1105009 руб. 19 коп. 

Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставил, 

просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения дела судом предпринимались меры к его извещению, путем направления почтовой корреспонденции по известным адресам его проживания. Конверты возвращены по причине истечения срока хранения. 

Принимая во внимание положения ст. 116-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Приказ ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", а также предполагая добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных действий, необходимых для вручения судебного отправления, суд полагает возможным считать, что ответчик не принял меры по получению почтовой корреспонденции, однако, имел возможность узнать о том, по каким причинам ему направлялась судебная корреспонденция. Бездействие ответчика суд расценивает как злоупотребление своими правами.

Также судом предприняты попытки по извещению ФИО1 путем передачи телефонограммы, что не привело к положительным результатам.

На основании изложенного, судом определено, что ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. ФИО1 обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита без лимита кредитования («

<

данные изъяты>»), размер кредита (лимита кредитования) 

<

данные изъяты> руб., срок 

<

данные изъяты> мес., цель получения кредита потребительская. Подписывая заявление, ФИО1 выразил согласие на оформление дополнительных услуг: подключение к услуге «

<

данные изъяты>», обслуживание системы «

<

данные изъяты>», а также выразил согласие на заключение с банком договоров, необходимых для заключения договора потребительского кредита, а именно договор комплексного банковского обслуживания. 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от Д.М.Г., заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 сумма кредита - 

<

данные изъяты> руб., срок действия кредита 

<

данные изъяты> месяцев, процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых.

ФИО1 предоставлен график платежей по ДПК, устанавливающий платежи в размере 

<

данные изъяты> руб. (первый платеж 

<

данные изъяты> руб., последний - 

<

данные изъяты>.) в период с Д.М.Г. по Д.М.Г.. 

ФИО1 с условиями предоставления кредита, графиком погашения согласился, что подтверждается его личной подписью. 

Также ФИО1 проинформирован банком о том, что ДКП № от Д.М.Г. состоит из Общих и Индивидуальных условий. Копии документов, содержащие Общие условия ДКП, предоставляются заемщику по его запросу.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, между сторонами настоящего спора заключен кредитный договор от Д.М.Г., которому присвоен номер №.

Банк открыл ФИО1 счет №, зачислив на него 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчик ФИО1 не надлежаще исполняет свои обязательства, ежемесячную сумму в счет погашения задолженности не вносит. 

По состоянию на Д.М.Г. задолженность ФИО1 составила 1105009 руб. 19 коп., в том числе 968377 руб. 36 коп. сумма основного долга, 136631 руб. 83 коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с Д.М.Г. по Д.М.Г..

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, сомнений не вызывает, является верным. Ответчиком возражений по расчету не представлено.

Неисполнение ответчиком обязательств, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного соглашения, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика 1105009 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Сумма государственной пошлины, подлежащая оплате при подаче искового заявления, составила 13725 руб. 05 коп. Истцом государственная пошлина оплачена в полном объеме и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от Д.М.Г. в размере 968377 руб. 36 коп. сумма основного долга, 136631 руб. 83 коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13275 руб. 05 коп., всего 1118284 руб. 24 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 мая 2020 года.

Судья В.А. Завертайлов