5-67/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 января 2026 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., в соответствии со ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия участником которого она явилась и это не образует признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 27 октября 2025 года, около 22.19, управляя личным автомобилем Ниссан ФИО2, регистрационный знак №, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступила переходящей проезжую часть дороги пешеходу Е, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками и дорожной разметкой, и совершила на неё касательный наезд причинив ушиб 1 пальца правой стопы, не повлекший вреда здоровью и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась.

Поскольку по настоящему делу проводилось административное расследование, оно рассмотрено Подольским городским судом.

В судебном заседании ФИО1 не отрицала, что управляла в указанное выше время и месте автомобилем Ниссан ФИО2 и совершила наезд, однако не чувствовала и не заметила, что был совершён наезд на пешехода.

Несмотря на позицию С, совершение ей правонарушения, судом установлено совокупностью исследованных доказательств.

Так, потерпевший Е в своих объяснениях указала, что 27 октября 2025 года она шла вдоль Ревпроспекта в направлении просп. Ленина, в тёмное время суток. На перекрестке с 

<

адрес>, она пошла по нерегулируемому пешеходному переходу и когда прошла середину, на неё совершила касательный наезд автомашина белого цвета, проехав ей по ноге. Не останавливаясь, автомашина уехала. Рядом остановились автомашины, и затем она была доставлена в больницу.

В ходе розыскных мероприятий, в результате получения записей системы Безопасный регион, были получены видеозаписи момента наезда, а также установлен автомобиль, совершивший наезд.

На видеозаписях отчётливо видно, как потерпевшая Е в темное время, пасмурную дождливую погоду переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, на освещённом месте. Видно, как автомобиль ниссан ФИО2, пересекал перекресток, за которым и находился пешеходный переход и совершила касательный наезд на шедшую слева направо по ходу движения автомобиля пешехода левой частью, также наехав на ногу потерпевшей, которая сразу отреагировала от болевого ощущения. Автомобиль Ниссан при этом проследовал дальше. На видео очевидно, что водитель не мог не увидеть и не почувствовать совершение наезда на пешехода.

Сомнений тому, что наезд был совершён именно автомобилем ФИО1 и под её управлением, у суда не возникает.

Доказательствами совершения дорожно-транспортного происшествия являются протокол по делу об административном правонарушении, схема месте ДТП, фото и видео-файлы, а также протокол осмотра транспортного средства. Повреждений на нем обнаружено не было. Вместе с тем, исходя из того, что у потерпевшей был переезд обуви, характерных для ДТП повреждений, как правило, не возникает.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшей был причинён ушиб первого пальца правой стопы, который не образует вреда здоровью. (л.д. 22-24).

Наличие указанных повреждений, не оставляет сомнений у суда, что имел место наезд на пешехода.

Рассмотрев обстоятельства дела, выслушав доводы сторон, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено, что под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ», статьёй 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

То обстоятельство, что ФИО1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало её выполнить требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.

Не выполнив требования Правил дорожного движения и оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (постановление от 25 апреля 2001 года N 6-П и определение от 7 декабря 2010 года N 1702-О-О), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно - правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации).

Довод ФИО1 что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не имела, подтверждения в ходе производства по делу не нашёл.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному событию.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Указанных выше требований ФИО1 не выполнила, и зная, что совершила ДТП уехала, оставив место дорожно-транспортного происшествия.

Доводы ФИО1 о том, что она не заметила ДТП судом отвергаются как несостоятельные, опровергнутые в ходе судебного разбирательства и направленные на иную, субъективную оценку исследованных в судебном заседании доказательств.

При решении вопроса о назначении наказания, судом учитываются обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о личности виновной.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления направить в отдел Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Подольск Московской области для исполнения.

Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, лицо обязано сдать в орган, исполняющий наказание водительское удостоверение. В противном случае срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению с момента его изъятия.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток.

Судья: А.Ф. Шарафеев