дело № 1-194/2020 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Выборг Ленинградской области 15 апреля 2020 

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А., 

при секретаре Кузьминой О.С.,

с участием государственного обвинителя Сибирцевой Т.С., 

подсудимой Андреевой Г.П.,

защитника – адвоката Рединой А.А., 

а также представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Андреевой Г.П., родившейся Дата в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

под стражей не содержалась,

УСТАНОВИЛ:

АНДРЕЕВА совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно:

АНДРЕЕВА, занимая на основании приказа № от 01.02.2016 и постановления главы Администрации МО «Первомайское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области от 01.02.2016 №13, должность директора УЧРЕЖДЕНИЕ (далее Учреждение), расположенного по адресу: 

<

адрес> имея согласно трудовому договору от 01.02.2016, а также Уставу Учреждения полномочия по руководству организационной, методической и административно-хозяйственной деятельностью, распоряжению средствами Учреждения, будучи обязанной обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения, зная о том, что размер и периодичность выплат стимулирующего характера директору Учреждения определяется распоряжением Главы администрации МО «Первомайское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области (далее Распоряжение), имея умысел на хищение имущества Учреждения путем присвоения, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в период времени с 01 мая 2018 и до 11 октября 2018 года, находясь на своем рабочем месте в Учреждении по указанному выше адресу, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Учреждению, в общей сумме 129 859 рублей.

Так, в период с 01.05.2018 до 09.06.2018, в дневное время, АНДРЕЕВА, находясь при исполнения своих должностных обязанностей на своем рабочем месте по указанному адресу, в отсутствие Распоряжения о назначении АНДРЕЕВОЙ премий, стимулирующих выплат, дала указание подчиненному ей бухгалтеру подготовить Протокол распределения стимулирующих выплат за май 2018 года на основании переданного ею списка сотрудников, подлежащих премированию, в том числе с внесением в указанный протокол данных АНДРЕЕВОЙ для последующей выплаты ей премии из внебюджетных средств Учреждения в размере 20 000 рублей, после чего приняла решение о премировании себя на указанную сумму. Далее, 09.06.2018 на основании подписанного АНДРЕЕВОЙ платежного поручения Комитетом финансов администрации Выборгского МО Ленинградской области с расчетного счета Учреждения на расчетный счет АНДРЕЕВОЙ №, открытый в подразделении ПАО Сбербанка России №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства сумме 17 400 рублей (за вычетом налога на доходы физических лиц), которыми АНДРЕЕВА распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитила их.

Далее, в период времени с 01.06.2018 до 10.07.2018, в дневное время, АНДРЕЕВА, находясь при исполнения своих должностных обязанностей на своем рабочем месте по указанному адресу, в отсутствие Распоряжения о назначении АНДРЕЕВОЙ премий, стимулирующих выплат, дала указание подчиненному ей бухгалтеру подготовить Протокол распределения стимулирующих выплат за июнь 2018 года на основании переданного ею списка сотрудников, подлежащих премированию, в том числе с внесением в указанный протокол данных АНДРЕЕВОЙ для последующей выплаты ей премии из внебюджетных средств Учреждения в размере 20 000 рублей, после чего приняла решение о премировании себя на указанную сумму. Далее, 10.07.2018 на основании подписанного АНДРЕЕВОЙ платежного поручения Комитетом финансов администрации Выборгского МО Ленинградской области с расчетного счета Учреждения на расчетный счет АНДРЕЕВОЙ №, открытый в подразделении ПАО Сбербанка России №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства сумме 17 400 рублей (за вычетом налога на доходы физических лиц), которыми АНДРЕЕВА распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитила их.

Далее, в период времени с 01.07.2018 до 10.08.2018, в дневное время, АНДРЕЕВА, находясь при исполнения своих должностных обязанностей на своем рабочем месте по указанному адресу, в отсутствие Распоряжения о назначении АНДРЕЕВОЙ премий, стимулирующих выплат, дала указание подчиненному ей бухгалтеру подготовить Протокол распределения стимулирующих выплат за июль 2018 года на основании переданного ею списка сотрудников, подлежащих премированию, в том числе с внесением в указанный протокол данных АНДРЕЕВОЙ для последующей выплаты ей премии из внебюджетных средств Учреждения в размере 20 000 рублей, после чего приняла решение о премировании себя на указанную сумму. Далее, 10.08.2018 на основании подписанного АНДРЕЕВОЙ платежного поручения Комитетом финансов администрации Выборгского МО Ленинградской области с расчетного счета Учреждения на расчетный счет АНДРЕЕВОЙ №, открытый в подразделении ПАО Сбербанка России №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства сумме 18 499 рублей (за вычетом налога на доходы физических лиц), которыми АНДРЕЕВА распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитила их.

Далее, в период времени с 01.08.2018 до 10.09.2018, в дневное время, АНДРЕЕВА, находясь при исполнения своих должностных обязанностей на своем рабочем месте по указанному адресу, в отсутствие Распоряжения о назначении АНДРЕЕВОЙ премий, стимулирующих выплат, дала указание подчиненному ей бухгалтеру подготовить Протокол распределения стимулирующих выплат за август 2018 года на основании переданного ею списка сотрудников, подлежащих премированию, в том числе с внесением в указанный протокол данных АНДРЕЕВОЙ для последующей выплаты ей премии из внебюджетных средств Учреждения в размере 20 000 рублей, после чего приняла решение о премировании себя на указанную сумму. Далее, 10.09.2018 на основании подписанного АНДРЕЕВОЙ платежного поручения Комитетом финансов администрации Выборгского МО Ленинградской области с расчетного счета Учреждения на расчетный счет АНДРЕЕВОЙ №, открытый в подразделении ПАО Сбербанка России №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства сумме 17 400 рублей (за вычетом налога на доходы физических лиц), которыми АНДРЕЕВА распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитила их.

Далее, в период времени с 01.09.2018 до 11.10.2018, в дневное время, АНДРЕЕВА, находясь при исполнения своих должностных обязанностей на своем рабочем месте по указанному адресу, в отсутствие Распоряжения о назначении АНДРЕЕВОЙ премий, стимулирующих выплат, дала указание подчиненному ей бухгалтеру подготовить Протокол распределения стимулирующих выплат за сентябрь 2018 года на основании переданного ею списка сотрудников, подлежащих премированию, в том числе с внесением в указанный протокол данных АНДРЕЕВОЙ для последующей выплаты ей премии из внебюджетных средств Учреждения в размере 68 000 рублей, после чего приняла решение о премировании себя на указанную сумму. Далее, 11.10.2018 на основании подписанного АНДРЕЕВОЙ платежного поручения Комитетом финансов администрации Выборгского МО Ленинградской области с расчетного счета Учреждения на расчетный счет АНДРЕЕВОЙ №, открытый в подразделении ПАО Сбербанка России №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства сумме 59 160 рублей (за вычетом налога на доходы физических лиц), которыми АНДРЕЕВА распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитила их.

Своими преступными действиями АНДРЕЕВА причинила Учреждению ущерб на общую сумму 129 859 рублей (за вычетом налога на доходы физических лиц).

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимая АНДРЕЕВА полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что АНДРЕЕВА осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимой, которая, действуя умышленно и корыстно, путем присвоения вверенных ей Учреждением денежных средств, совершила их хищение, занимая должность руководителя, то есть используя свое служебное положение, причинив Учреждению имущественный ущерб на общую сумму 129 859 рублей, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Кроме того, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Изучением личности подсудимой установлено, что АНДРЕЕВА имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (Т. 2, л.д. 77, 78), ранее не судима (Т. 2, л.д. 79), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 2, л.д. 85, 86. 87, 88), по месту жительства характеризуется положительно (Т. 2, л.д. 91), по предыдущему месту работы характеризуется положительно (Т. 2, л.д.185-190, 192-195, 198-202, 203-205 ), имеет грамоты и благодарственные письма (Т. 2, л.д. 112-184).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений (Т. 1, л.д. 231, 232, 233, Т. 2, л.д. 66).

В качестве иных, смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что АНДРЕЕВА вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, является лицом пожилого возраста. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также поведение АНДРЕЕВОЙ после совершения ею преступления, существенно уменьшающее степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, совершенного АНДРЕЕВОЙ, на менее тяжкую, и считать, что преступление является преступлением средней тяжести. Также, на основании изложенного, совокупность смягчающих вину обстоятельств суд признает исключительными и применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении АНДРЕЕВОЙ наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения АНДРЕЕВОЙ заработной платы или иного дохода. 

Учитывая, что совершенное АНДРЕЕВОЙ преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, ранее она не судима, принимая во внимание заявление представителя потерпевшей Зазовой О.К. о том, что они примирились с подсудимой, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к ней Учреждение не имеет, просит прекратить в отношении АНДРЕЕВОЙ уголовное дело и уголовное преследование в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд приходит к выводу, что АНДРЕЕВА подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает, что документы Учреждения, переданные на хранение представителю потерпевшего, подлежат оставлению в распоряжении владельца по принадлежности.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО2, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ ФИО2 от отбывания назначенного наказания освободить.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, изъятые в УЧРЕЖДЕНИЕ переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО1, оставить в распоряжении владельца, освободив ФИО1. от сохранной расписки (Т. 1, л.д. 52-54). 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Штраф подлежит перечислению: 

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. 

Судья М.А. Хмелева