Дело № 2-2767/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Сень Е.В.

при секретаре Натальченко Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ***, процентов по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств согласно ст. 395 ГК РФ, судебные расходы. В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнила, в обосновании уточненных исковых требований указала, что *** ответчик получила от истца заем в сумме 25 000 руб. под 10% в месяц и обязалась вернуть заем и проценты за пользование займом. Срок возврата займа оговорен не был. Истцом в адрес ответчика было направлено письмо о возврате займа от ***, которое было получено 20.01.2017. До 20.02.2017 заем и проценты по нему возвращены не были. До настоящего времени ответчиком обязанности по возврату займа не исполнены в полном объеме. На 16.05.2017 долг ответчика перед истцом составляет: сумма основного долга по договору займа – 25 0000 руб., сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, согласно ст. 395 ГК РФ за период с 20 февраля 2017г. по 16 мая 2017г. – 575,17 руб., сумма процентов по договору займа за период с 17 января 2014 г. по 16 мая 2017г. – 100 000 руб. В связи, с чем просила взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 25 000 руб.; 100 000 руб. сумму процентов по договору займа, 575,17 руб. проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата согласно ст. 395 ГК РФ, а так же судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Судом установлено, что *** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, на основании которого займодавцем ФИО1 заёмщику ФИО2 переданы в долг денежные средства в размере 25 000,00 руб., под 10 % от суммы займа ежемесячно, срок возврата денежных средств, в расписке не оговорен. Факт заключения договора займа был удостоверен распиской ФИО2, что не оспаривалось сторонами.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку подлинная расписка представлена в суд истцом, то суд приходит к выводу, что обязательство по договору займа от ***, до настоящего времени ответчиком не исполнено, что не отрицалось стороной ответчика.

Каких - либо доказательств того, что денежные средства по договору займа, а также подлежащие ежемесячной выплате проценты за пользование займом были выплачены ответчиком в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих требований (возражений), суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из положений части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что заемщик и займодавец вправе согласовать условия о начислении на сумму займа процентов, их размере и порядке уплаты, и указать их в расписке заемщика в подтверждение заключения договора займа на данных условиях.

Исходя из содержания расписки от ***, составленной сторонами, с учетом принципа свободы договора, ставка процента за пользование суммой займа 10% в месяц от суммы займа соответствует воле сторон и не противоречит приведенным положениям гражданского законодательства.

Суд, оценив представленную истцом расписку и установив, что договор займа от *** с условием о размере процента на сумму основного долга заключен в соответствии с волеизъявлением обеих сторон, а требование о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий стороной ответчика не заявлялось, приходит к выводу о том, что взысканию подлежат проценты за пользование займом исходя из ставки, согласованной в договоре.

*** ФИО1 с целью возврата долга была направлена претензия в адрес ответчика ФИО2, согласно которой истец просила возвратить сумму основного долга в размере 25 000,00 руб., а так же проценты. Данная претензия получена ФИО2 20.01.2017, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, суд находит предоставленный расчет не верным. Истец представил следующий расчет 25 000,00 рублей (сумма займа), период пользования с 17.01.2014 по 16.05.2017 – 40 месяцев х 10 % = 100 000,00 рублей. Вместе с тем, начисление процентов согласно договору займа от 17.01.2014 должно производиться со следующего месяца, т.е. с 17.02.2014.

В связи, с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 97 500,00 руб. из расчета с 17.02.2017 по 16.05.2017 составляет 39 месяцев – период неуплаты процентов, 25 000,00 х 10% = 2 500,00 руб. составляет процент в месяц, 2 500,00 руб. х 39 мес. = 97 500 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ)

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.1.1998 (ред. от 24.03.2016 г.) «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указывается, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основанном денежном долге. В соответствие с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по договору займа *** ответчик получила от истца 25 000,00 руб. под 10% от суммы займа ежемесячно, срок возврата займа не оговорен, однако в силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец направил претензию о возврате суммы займа и процентов. Данную претензию ответчик получила 20.01.2017, при этом оплата ответчиком, как установлено судом так и не была произведена, соответственно с 20.02.2017 у истца возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, суд находит предоставленный расчет верным.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 575,17 руб. за период с 20.02.2017 по 16.05.2017 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом периода задолженности суд не усматривает. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 638,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 17.01.2014 в размере 123075,17 руб., из которых: 25 000,00 руб. - основной долг; 97 500,00 руб. – проценты за пользование денежными средствами; 575,17 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также государственную пошлину в размере 3 638,00 руб., всего 126 713,17 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня со дня изготовления мотивированного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Сень