П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 декабря 2017г.. п.Тюльган 

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Власовой Н.Н.

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Фокина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рысина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО7,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты> имеющего постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающего и временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тюльганским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО8, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 04.20 часов, со двора 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, вопреки воли собственника Потерпевший №1, воспользовавшись ключами, открыл автомобиль ВАЗ 21103 регистрационный знак №, идентификационный номер №, кузов №, 2002 г.в., серебристо серо-зеленого цвета, проник в салон автомобиля, осуществил запуск двигателя и привел в движение автомобиль, на котором выехал из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, однако по пути на участке автодороги в 2 км. от 

<

адрес> не справившись с управлением допустил съезд в кювет, где остановился на участке местности, то есть совершил угон.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником - адвокатом Рысиным С.И., заслушав мнение государственного обвинителя –заместителя прокурора Фокина В.В.,согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшего Потерпевший №1, выраженного в письменном заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 254 УПК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

По месту жительства и учебы ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, является учащимся техникума, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба потерпевшему.

Согласно ст. 142 УПК РФ явка с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"-под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельство – явку с повинной ФИО1, поскольку согласно материалам дела явка с повинной была принята от него ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, тогда как в качестве подозреваемого он был задержан и допрошен ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, то есть после принятия его явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами дела не подтверждено, что именно данное обстоятельство послужило основанием к совершению преступления. 

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с которыми закон связывает возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно ст. 68 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с УК РФ учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В действиях ФИО1 имеется простой вид рецидива.

Поскольку на путь исправления ФИО1 не встал, совершил умышленное преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору за аналогичные преступления, с учетом обстоятельств и характера совершенного им преступления, данных о личности ФИО1, наличия отягчающего наказание обстоятельства-рецидива преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.166 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет на основании ч.1ст.58 УК РФ. Учитывая личность ФИО1, который имеет рецидив преступлений, суд пришел к выводу о назначении отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ -при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В силу п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ -при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: два дня ограничения свободы.

Поскольку согласно ст. 71 УК РФ, одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, по сведениям УИИ по 

<

адрес> ФИО1 отбыл 15 дней ограничения свободы из назначенных 1 год 2 дня, ФИО1 по предыдущему приговору не отбыто 352 дня ограничения свободы, что соответствует (352:2=176 =)5 месяцев 26 дней лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу подлежат оставлению у законного владельца.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307 –310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, на срок шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Тюльганского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу по вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в порядке ст.91 УПК РФ и время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21103 регистрационный знак №, идентификационный номер № кузов №, 2002 г.в., серебристо серо-зеленого цвета; огнетушитель; домкрат; свидетельство о регистрации № №; страховой полис ЕЕЕ №; ключи от автомобиля – оставить у законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течении 10 дней со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Тюльганский районный суд Оренбургской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающими интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. 

Председательствующий судья Н.Н. Власова