Дело № 1-206/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Владимир «31» июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Зуевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора г. Владимира Шурыгиной С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Исаевой С.М.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, по национальной принадлежности русской, имеющей среднее общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, учащейся Владимирского базового медицинского колледжа, зарегистрированной по адресу: г Владимир, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около .... час. ФИО1 находилась в ночном клубе ...., расположенном по адресу: 

<

адрес>. В это время у неё возник преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона ...., принадлежащего ФИО5 Около .... час. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на танцевальной площадке ...., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, и её действия носят тайный характер, путем свободного доступа, действуя умышленно из корыстных побуждений, из женской сумки, расположенной на барной стойке, тайно похитила, принадлежащий ФИО5 мобильный телефон .... в чехле с наклеенным защитным стеклом, стоимостью .... С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму ..... 

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достигнутым примирением и возмещением вреда.

Подсудимая ФИО1 согласилась с прекращением уголовного преследования за примирением сторон.

Сторона защиты и государственный обвинитель не возражали о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимая ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между сторонами произошло примирение, подсудимая загладила вред, причиненный потерпевшей.

В порядке п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25,28 настоящего Кодекса.

Суд полагает удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон .... с чехлом - передать потерпевшей ФИО5 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов