Дело № 2-499/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации17 августа 2017 года г. Каменск – Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Садыковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что 

<

*** г.> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №***, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 150 000 руб., под 22,5% годовых, на срок до 

<

*** г.> под 18,5 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, в связи с чем у ответчика по состоянию на 

<

*** г.> переда банком образовалась задолженность в сумме 112 094 руб. 41 коп. В адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, на данное требование банк ответа не получил.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №*** от 

<

*** г.> в сумме 112 094 руб. 41 коп., из них просроченный основной долг – 67 372 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом – 13 076 руб. 84 коп., пеня за несвоевременную уплату основного дога – 10 567 руб. 71 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 577 руб. 21 коп., штраф за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа - 19 500 руб. 00 коп., расторгнуть кредитный договор №*** от 

<

*** г.>, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3441 руб. 89 коп.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 

<

*** г.> между АО «Россельхозбанк» (ранее ОАО «Россельхозбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме – 150 000 руб., процентная ставка – 18,5 % годовых, срок кредитования – до 

<

*** г.>, погашение кредита (основного долга) должно осуществляться равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком.

Согласно п. 11 кредитного договора от 

<

*** г.> размер неустойки за неисполнение и/или за исполнение ненадлежащим образом какого – либо денежного обязательства по кредитному договору, за первый случай пропуска планового платежа составит в размере 750 руб.; за второй и последующие случаи пропуска подряд планового платежа в размере 1500 руб.

ФИО1 воспользовался предоставленными ему банком кредитными средствами, получив от банка денежные средства в сумме 150 000 руб., что подтверждается банковским ордером №*** от 

<

*** г.> (л.д. 24). Однако принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 

<

*** г.> составила 112 094 руб. 41 коп., в том числе просроченный основной долг – 67 372 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом – 13 076 руб. 84 коп., пеня за несвоевременную уплату основного дога – 10 567 руб. 71 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 577 руб. 21 коп., штраф за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа - 19 500 руб. 00 коп.

<

*** г.> в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако требование банка заемщиком не исполнено. 

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. п. 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении задолженности по договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, не погашает сумму задолженности, нарушение условий договора было допущено ответчиком неоднократно, данное нарушение является существенным и влечет расторжение кредитного договора.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доводов в обоснование незаконности иска и доказательства, подтверждающие эти доводы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №*** от 

<

*** г.> в сумме 112 094 руб. 41 коп., в том числе просроченный основной долг – 67 372 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом – 13 076 руб. 84 коп., пеня за несвоевременную уплату основного дога – 10 567 руб. 71 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 577 руб. 21 коп., штраф за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа - 19 500 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 441 руб. 89 коп., итого взыскать 115 536 (сто пятнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 30 коп.

Расторгнуть кредитный договор №*** от 

<

*** г.> заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1

Ответчик вправе подать в Каменский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Председательствующий Д.А. Дога