Дело № 12-108/18 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Санкт-Петербург 06 февраля 2018 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Федорова В.С. в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 410,

С участием защитника Новикова В.Б., Дзюбы С.С., 

рассмотрев жалобу Дзюбы Сергея 

<

дата> рождения, 

на постановление 18810378170340031152 инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 от 29.11.2017 года о привлечении С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 18810378170340031152 инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 от 29.11.2017 года С. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данным постановлением установлена вина С. в том, что она 29.09.2017 года около 12 часов 45 минут в г. Санкт-Петербурге, на пересечении ул. Якорной и пр. Металлистов, управляя транспортным средством БМВ, государственный номер 

<

№>, нарушила п. 8.1, 13.4 ПДД РФ, а именно двигаясь по ул. Якорная от пр. Энергетиков, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора на Брантовскую дорогу, не убедившись в безопасности своего маневра, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и совершила ДТП с транспортным средством Форд, государственный номер 

<

№>, под управлением Дзюбы С.С. 

В жалобе Дзюба С.С. просит изменить указанное постановление, так как в нарушении норм КоАП РФ в постановлении о привлечении С. к административной ответственности содержатся выводы инспектора о нарушении им п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, однако в отношении него производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебное заседание Дзюба С.С. явился, доводы жалобы поддержал, дополнений по существу жалобы не представил.

Защитник Новиков В.Б. доводы жалобы поддержал, полагал, что постановление инспектора ОГИБДД ФИО1 подлежит изменению, путем исключения из него выводов о виновности Дзюбы С.С. в нарушении ПДД РФ. 

С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие. 

Выслушав защитника Новикова В.Б., Дзюбу С.С., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что жалоба Дзюбы С.С. подлежит удовлетворению, а постановление изменению.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

По факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место быть имевшего место 29.09.2017 года около 12 часов 45 минут в г. Санкт-Петербурге, на пересечении ул. Якорной и пр. Металлистов, с участием автомобилем Форд, государственный номер 

<

№>, под управлением водителя Дзюбы С.С. и автомобиля БМВ, государственный номер 

<

№>, под управлением водителя С. было возбуждено дело об административном правонарушении.

29.11.2017 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 вынсеено постановление № 18810378170340031152, которым С. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. При этом в данном постановлении имеются сведения о нарушении Дзюбой С.С. п. 10.1, 10.2 ПДД РФ.

29 ноября 2017 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Дзюбы С.С. по факту нарушения им п. 10.1., 10.2 ПДД РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, указание в постановлении № 18810378170340031152 выводов о нарушении Дзюбой С.С., в отношении которого производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, противоречит требованиям закона. 

Учитывая, вышеизложенное, постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 № 18810378170340031152 от 29.11.2017 года подлежит изменению путем исключения из него указания на нарушение Дзюбой С.С. пункта 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Дзюбы Сергея Сергеевича - удовлетворить.

Постановление 18810378170340031152инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 от 29.11.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении изменить: исключить указание на нарушение Дзюбой С.С. пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части постановление должностного лица оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: В.С.Федорова