УИД 56RS0042-01-2024-007601-85

№ 2-1073/2025 (2-5827/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В., 

при секретаре Литовченко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО ПКО «Феникс» первоначально обратился в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО3, указав, что 18.12.2010 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитным договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит. Заемщик же в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за период с 18.12.2010 года по 23.09.2022 года образовалась задолженность в размере 34 826,04 рублей.

04.06.2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № №, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № №.

23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.

В ходе досудебного урегулирования спора истцом было установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку кредитные обязательства не прекращаются смертью заемщика и его обязательства в порядке универсального правопреемства переходят к наследникам, принявшим наследство, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № № в размере 34 826,04 рублей, из которых: 22 626,05 рублей - задолженность по основному долгу, 4 509,49 рублей - проценты, на непросроченный основной долг, 613,19 рублей - комиссии, 7 077,31 рублей - штрафы, а также взыскать в его пользу в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 23.01.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 на надлежащего ФИО2, ФИО4 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно спора, ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Ассистент», ФИО5. ФИО7, ФИО8

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался по известным адресам его его жительства посредством направления судебных повесток. 

Судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Поскольку конверты с судебными извещениями, направленные в адреса ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», учитывая, что в компетенцию суда не входит обязанность по розыску лиц, участвующих в деле, и риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат, то суд приходит к выводу, что ответчик, уклоняющийся от получения почтовой корреспонденции, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. 

Третьи лица ФИО5. ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались по адресам их жительства. Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Представители третьих лиц ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Ассистент» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, так как ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на день заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

Согласно статье434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен также путем присоединения к определённым одной из сторон условиям, содержащимся в формулярах или иных стандартных формах. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 18.12.2010 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитным договор № №, составными частями которого являются договор/заявка на открытие банковских счетов/анкета заемщика, график погашения кредита, тарифы ООО «ХКФ Банк» по потребительскому кредитованию по договорам о предоставлении кредита и Общие условия договора, а также спецификация товара.

По условиям указанного договора, банк предоставляет заемщику кредит на сумму 23565 рублей на срок 18 месяцев с уплатой за пользование кредитом 45 % годовых. 

Возврат кредита должен осуществляться заемщиком посредством внесения ежемесячного платежа в размере 1826,29 рублей, начиная с 07.01.2011 года не позднее 7 числа каждого месяца. 

Данным договором также предусмотрена возможность предоставления кредита в порядке овердрафта. 

В соответствии с тарифами банк вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору: штраф с 31 и более дней возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа (начисляется во второй день каждого процентного периода при наличии непогашенной просроченной задолженности, но не более 121 дня возникновения просрочки) и составляет 800 рублей; пени за просрочки исполнения требований банка о полном погашении задолженности по договору – 0,2 % от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки исполнения. 

Банком были исполнены обязательств по договору: денежные средства были перечислены на транзитный счет партнера в размере, указанном в договоре, что подтверждается справкой ООО «ХКФ Банк». 

Между тем, обязательства по своевременному погашению кредита в соответствии с графиком платежей заемщиком надлежащим образом не исполнялись, допускалась неоднократная просрочка внесения платежей, платежи вносились в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей. 

04.06.2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № №, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № № обществу.

23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на основании вышеуказанного договора уступки прав требования к ООО ПКО «Феникс» перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору от 18.12.2010 года №№, заключенному с ФИО3

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету, представленному банком, задолженность ФИО3 по кредитному договору от 18.12.2010 года № № составляет 34826,04 рублей, из которых: 22626,05 рублей – задолженность по основному долгу, 4509,49 рублей – проценты на просроченный основной долг, 613,19 рублей – комиссии, 7077,31 рублей – штрафы.

Поскольку, подписав кредитный договор, ФИО3 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов, а также согласилась с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств, и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняла, суд приходит к выводу, что ООО «ПКО «Феникс» вправе требовать погашения указанной задолженности, как лицо, к которому перешло право требования по договору. 

Также судом установлено, что должник ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти. 

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу приведенных выше норм закона обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делам настоящей категории, являются факт принятия наследства после смерти наследодателя его потенциальными наследниками, состав наследства и его стоимость, исполнение обязательств наследодателя наследниками за счет наследственного имущества.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу, заведенному нотариусом ФИО6 после смерти ФИО3, её наследником первой очереди по закону, принявшим наследство является ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 

Сведений о принятии наследства иными лицами – сыновьями ФИО8, ФИО7, мужем ФИО5, суду не представлено.

Таким образом, наследником ФИО3, к которому в порядке универсального правопреемстве перешли все права и обязанности наследодателя, является ФИО2

Из материалов наследственного дела также следует, что в состав наследства ФИО3 входит жилой дом по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Также по сведениям ПАО Сбербанк на момент смерти наследодателя на счете, открытом на его имя в банке, находились денежные средства в сумме 59,98 рублей.

Сведений об ином движимом и недвижимом имуществе, входящем в состав наследства ФИО3, материалы наследственного дела не содержат. Наличие такого имущества не установлено и судом в ходе судебного разбирательства. 

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, и наследники, принявшие наследство, становится солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, но в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда от 17.03.2025 по гражданскому делу была назначена судебная оценочная экспертиза проведение которой было поручено ФИО1 (ООО «

<

данные изъяты>»).

Согласно выводов эксперта ФИО1 от 06.05.2025 №№ рыночная стоимость жилого дома по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1130000 рублей.

Заключение эксперта ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 сторонами в рамках судебного заседания не оспаривалось. 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд принимает заключение эксперта ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 в подтверждение размера рыночной стоимости наследственного имущества, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями процессуального закона, эксперт была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение мотивировано, обосновано ссылками на методические руководства и специальную литературу, регламентирующую оценочную деятельность. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта не имеется. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принадлежащего ФИО3 на момент ее смерти, составляет 1 130059,58 рублей. 

Согласно судебному приказу от 12.03.2020 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга, в пользу взыскателя ООО «ПКО «Феникс» взыскано с ФИО3 задолженность по кредитному договору от 26.01.2011 года № № в размере 367274,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3436,38 рублей. 

Определением мирового судьи от 03.12.2024 года произведена замена должника ФИО3 в рамках исполнения указанного судебного приказа, на ее правопреемника ФИО2 

Также решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга – мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 28.12.2020 года частично удовлетворены исковые требования ООО «Ассистент». В пользу истца с ФИО3 взыскана задолженность по договору займа в размер 3209,49 рублей, из которых: 1000 рублей – задолженность по основному долгу, 1709,49 рублей – проценты с 31.07.2014 года по 28.12.2020 года, 500 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 195,64 рублей. Также в пользу истца с ответчика взысканы проценты за пользование займом, начиная с 29.12.2020 года до даты фактического погашения суммы долга, начисляемые на сумму займа в размере 1000 рублей с учетом ее уменьшения при фактическом погашении по ставке 17,53% годовых. 

В целях принудительного исполнения указанного судебного акта на основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № №. В ходе исполнительного производства задолженность не погашалась.

Сведений о том, что за счет наследственного имущества погашались иные обязательства наследодателя ФИО3 суду не представлено.

Таким образом, стоимость недвижимого имущества, в том числе с учетом взысканной судебным актом суммы, превышает размер имущественных требований, предъявленных истцом к наследнику заемщика. 

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно и в пределах стоимости наследственного имущества, учитывая, что размер наследственного имущества ФИО3 превышает стоимость предъявленных кредитором требований и достаточен для надлежащего исполнения обязательств, то суд находит требования ООО «ПКО «Феникс» предъявленные к наследнику ФИО3 – ФИО2, подлежащими удовлетворению и взыскивает с наследника сумму задолженности по кредитному договору от 18.12.2010 года № № в размере 34 826,04 рублей, из которых: 22 626,05 рублей - задолженность по основному долгу, 4 509,49 рублей - проценты, на непросроченный основной долг, 613,19 рублей - комиссии, 7 077,31 рублей - штрафы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела банком уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что требования истца удовлетворены, то судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в размере 4 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, СНИЛС №, в пользу в общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору от 18 декабря 2010 года № № в размере 34 826,04 рублей, из которых: 22 626,05 рублей - задолженность по основному долгу, 4 509,49 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 613,19 рублей - комиссии, 7 077,31 рублей - штрафы.

Взыскать с ФИО2 пользу в общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Илясова 

В окончательной форме решение принято 18 июня 2025 года. 

Судья подпись Т.В. Илясова