ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Березгова А.Х., 

при секретаре Татаровой М.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Черекского района КБР Хавпачева Т.Б., 

подсудимого ФИО1 и его защитника Асановой Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от _____г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, _____г. года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца *****, зарегистрированного и проживающего по адресу: *****, *****, с высшим образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от 08.11.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу _____г. (наказание не исполнено), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Эльбрусского района КБР от 24.07.2018 г. в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 06.08.2018 г., а также осужденный за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Черекского судебного района КБР от 08.11.2018 г. к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 20.11.2018 г., 10.01.2019 г. в 08 часов 46 минут, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством №, осуществляя движение по ФАД «Урвань-Уштулу», вплоть до его остановки сотрудниками экипажа ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Черекскому району КБР вблизи дома *****

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания и в суде признал свою вину и с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он и его защитник Асанова Н.М. поддержали в судебном заседании. Государственный обвинитель Хавпачев Т.Б. также не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке судом не установлены.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку выяснено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в результате консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не предусматривает наказания свыше 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд соглашается с квалификацией противоправного деяния подсудимого, данных в ходе дознания и государственным обвинителем и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд не установил основания для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания и не находит возможным, освободить его от наказания. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания за совершенное подсудимым преступление судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд признает согласно п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание по совершенному им преступлению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией данной статьи, не могут обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 совершил вышеуказанное преступление в период наличия судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Черекского судебного района КБР от 08.11.2018 г., согласного которого ФИО1 осужден к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и которое последним по настоящее время не отбыто, в связи с чем, при назначении ему окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ, а также правилами п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, поведение в ходе дознания и в суде (полностью признал вину, раскаялся в содеянном), сведения о его личности, семейное положение, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, то есть имеются основания применить в его отношении правила ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Черекского судебного района КБР от 08.11.2018 г., в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев и 15 (пятнадцати) дней лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за исправлением ФИО1 возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, возложив на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, являться туда для регистрации не реже одного раза в месяц в установленный данной инспекцией срок.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: протокол ***** об отстранении от управления транспортным средством; акт ***** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол ***** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол ***** о задержании транспортного средства и бумажный носитель алкотектора «Юпитер», компакт диск «SmartTrack, DVD+RW, Premium, 4х 120 min 4,7 gb» с 6 файлами формата «AVI» и «МР4», «VID-20190110-WA0085» хранить при уголовном деле (л.д. 10,11,12,13,16); автомашину ***** с государственными регистрационными знаками ***** регион оставить по принадлежности ФИО1(л.д. 91). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.Х.Березгов