Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 2 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Курдюмовой Е.В.,

защитника - адвоката Торбич Д.Н.,

подсудимогоФИО1,

при секретаре Козловой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размерепри следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минутФИО1, находясь на первом этаже во 2-м подъезде 

<

адрес>, подобрал сверток с почтового ящика с пластичным веществом темно-коричневого цвета, представленное в виде нескольких комков слипшихся между собой, содержащее в своем 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>., тем самым незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> сотрудниками ППСП МУ МВД России «Красноярское» в 

<

адрес> был задержан гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, производимого в 

<

адрес>, в правом кармане куртки, одетой на нем было обнаружено пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде нескольких комков слипшихся между собой, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> и его производные включены в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, общей массой 0,453гр., содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>.- отнесено к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбытадля личного употребления. 

В судебном заседании подсудимыйФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство,заявленноепри ознакомлении с материалами уголовного дела,о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Торбич Д.Н.поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинительКурдюмова Е.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности в связи с другими заболеваниями и злоупотребления спиртными напитками. Выявленное психическое состояние выражено не столь значительно, не препятствовало в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. В период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе (л.д.109-111).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы и данные о личностиФИО1,его адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитываетположения ч.5 ст.62 УК РФ,обстоятельства дела,характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личностиФИО1, который не работает, по месту прохождения стажировки характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающихнаказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном,наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья. 

Обстоятельств отягчающих наказаниесудом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО1, совершившего тяжкое преступление, в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., которым он осужден за совершение, в том числе преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает, что назначение ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ невозможно, и наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 суд не усматривает. 

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, вместе с тем, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и положений ст.53.1 УК РФ.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15.06.2015г. подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – общий.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.228 УК РФ,и назначить емунаказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержанияФИО1 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить заключение под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Красноярска. 

Вещественные доказательства: пакет № с веществом,содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», -хранить в камере хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств;пакет № с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1 со следовым количеством вещества содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, пакет № с марлевым тампоном с контрольным смывомФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП №6 МУ МВД России «Красноярское»- по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашенияв пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В.Зементова