Дело №1-148/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 13 июня 2018 года 

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тихоньких О.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шипова Е.П., представившего ордер №328 от 13.06.2018 года и удостоверение №268,

при секретаре Пешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, образование 7 классов, холостого, имеющего детей, 2001, 2009, 2010 и 2016 годов рождения, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

Имея в незаконном владении наркотическое средство - каннабис (марихуану), общая масса которого в высушенном виде составила 17,09 грамма, что образует значительный размер, ФИО1 незаконно хранил его в боковом кармане принадлежащей ему сумки в полимерном пакете без цели сбыта для личного употребления с неустановленного времени до того момента, когда это наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в помещении ОП-4 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края по ул.Культурной,12 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 13.04.2018 года. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель указал на согласие с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства.

При этом от участников не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после проведения консультации с защитником, а также убедился, что ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов поступившего в суд уголовного дела, усматривается, что обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое дознавателем в силу ст.2264 УПК РФ было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянные место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Срок наказания ФИО1 следует определить с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения более мягкого вида наказания, что лишение свободы. Принимая во внимание материальное положение ФИО1 и наличие на иждивении малолетних детей, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Поскольку ФИО1 ранее не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал органу дознания, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетних детей, суд полагает, что его исправление возможно с применением к нему положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в 10-тидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: 

- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО СУ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре наркотическое средство - 17,09 грамма марихуаны в полимерном пакете уничтожить, представив в суд акт об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Судья И.В. Щербинин согласовано ___________И.В. Щербинин