ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25.12.2017 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

потерпевшего ФИО8 №1,

адвоката Саттарова А.И.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО7, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час., ФИО7, находясь возле входа 

<

адрес>, умышленно, с целью нанесения телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из-за возникших личных неприязненных отношений к ФИО8 №1, подошел к нему и нанес ему удары по лицу, голове и по телу стеклянной кружкой, причинив тем самым ФИО8 №1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с множественными ранами на волосистой части головы и на лице, следствием которых явились обнаруженные рубцы, с кровоподтеками на лице, с кровоизлиянием в склеру правого глазного яблока, с субарахноидальным кровоизлиянием и с ушибом головного мозга средней степени тяжести, раны на правой верхней конечности, относящиеся к повреждения, причинившим вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью свыше 3-х недель от момента получения травмы.

В судебном заседании подсудимый вину признал частично и показал, что он признает, что нанес телесные повреждения, но лицо у ФИО8 №1 не обезображено, у него не было умысла и мотива нанести ему повреждения, тот сам спровоцировал скандал, перешедший в драку, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года у Свидетель №4 было День рождения, в гостях была ФИО1, которая является гражданской женой ФИО8 №1, между ними произошла ссора, и ФИО8 №1 ее ударил. На следующий день они собирались с Свидетель №3 ехать в кафе, с ними был Свидетель №10, который договорился о встрече с ФИО8 №1 около рынка. Свидетель №10 вышел поговорить с ФИО8 №1, который ударил Свидетель №10, он же выскочил из машины, выхватил из руки ФИО8 №1 кружку и кинул в его сторону. Они сцепились с ФИО8 №1, он угрожал ему, говорил, что приведет людей и, он ответит за это, они договорились встретиться в 

<

данные изъяты> час.. Он поехал в хирургический комплекс снимать швы, там встретил ФИО8 №1, там был дознаватель. ФИО8 №1 сказал, что заявление писать на него не будет, поскольку лицо у него не обезображенное. На вопросы гособвинителя ответил, что он не знал, что там будет ФИО8 №1, ФИО4 договорился с ним о встрече, он об этом не знал. Когда ФИО8 №1 и ФИО4 начали драться, он курил около машины. ФИО8 №1 ударил ФИО4 по голове, чем он это сделал, он не знает. У ФИО4 на голове было рассечение. Он подбежал к ним, руками он ФИО8 №1 не бил, в деле имеется справка, что рука у него была больная. ФИО8 №1 стал ему кричать, что он сейчас тоже получит, он в его сторону кинул кружку, он не рассчитал силу. После того, как он кинул кружку, ФИО8 №1 схватил его за грудь и сказал, чтобы они оставались на месте, они с ними сейчас разберутся, и ушел. Он видел кровь у ФИО8 №1, но чья это была кровь, он не знает. У ФИО4 была вся голова в крови, скорее всего кровь на ФИО8 №1 принадлежала ФИО4. После произошедшего он видел ФИО8 №1 много раз. В хирургическом комплексе они встретили ФИО8 №1, куда подъехал дознаватель. Он объяснил, что это сделал он и объяснил причину. ФИО4 сказал, что заявление на ФИО8 №1 писать не будет. Почему потерпевший говорит, что он его избивал, не знает. У него была перевязана рука, и он не мог его избивать. ФИО8 №1 был на него злой и поэтому оговорил его. Вместе с тем он не отрицает, что телесные повреждения могли быть получены от брошенной им в потерпевшего кружки, в чем в содеянном он раскаивается, и просил суд не лишать его свободы.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина установлена показаниями потерпевшего, свидетелей.

ФИО8 ФИО8 №1 показал, что подсудимого знает с ДД.ММ.ГГГГ года, отношения с ним хорошие. Он всегда просил ФИО2 В.А., чтобы его ребенок не видел застолья, как поднимают рюмки. Тогда он позвонил ей вечером, ФИО2 В.А. сказала, что она находится у ФИО4, он ей сказал, что надо посмотреть квартиру, ФИО2 В.А. была пьяная. Он попросил ее вынести ей ребенка, потому что не любил когда ребенок находиться в пьяной компании. ФИО2 В.А. вышла, с ней вышли ФИО7 и его гражданская жена Люба. Он просил отдать ребенка, но ребенка не отдали, все зашли в квартиру, он пошел за ними и просил отдать ему ребенка, но его выгнали. На следующий день он просил ФИО2 В.А. выйти и поговорить, но она не вышла. Он встретил ФИО7 и его жену и попросил прощения, просил на него не обижаться за вчерашнее. Ему позвонил Свидетель №10 и просил поговорить. Он вышел, потом оказался в больнице. Он считает, что это все организовал Свидетель №10, он его вызвал на разговор и сказал, что разговор будет о сестре ФИО2 В.А.. Они подъехали на автомобиле марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак он не помнит. Они вышли из машины втроем, кто нанес удары ему, он не помнит. ФИО7 вышел из машины из заднего пассажирского сиденья. С Свидетель №10 он не успел поздороваться, он только протянул руку и получил удар. Первый удар был в голову, как он помнит, ударил ФИО7. Их было трое: ФИО4 и ФИО7, кто-то сидел еще в машине. Он вышел и протянул руку Свидетель №10, произошло все быстро. Он не сопротивлялся, потому что не ожидал. Первый удар нанес ФИО7, в руке у него было что-то стеклянное, по его мнению, кружка. Разбилась ли кружка, которой его ударили, он не помнит. Он не терял сознания после удара, он после удара спросил у ФИО15, что он его за этим сюда звал, тот ответил, что да, он после этого пошел на Центральный рынок. У него был разговор с Свидетель №10 по поводу сестры ФИО2 В.А. недели за две до произошедшего. Наносил ли ему ещё кто-либо удары, он не помнит. В больнице ему зашивали лицо, у него болел глаз, ему делали операцию на глаз, поскольку произошло смещение сетчатки глаза, на сегодняшний день зрение восстановлено. До этого у него не было проблем с глазами. У него ещё был шрам на правой руке, поскольку удар пришелся в правую часть головы: лоб и лицо. Остался шрам на лбу, пластические операции не делал. Были ли повреждения на волосистой части головы, он не помнит. Каким образом образовалась рана на руке, он не знает, может предположить, что когда он шел на работу, там есть такое место, где проходит труба, о которую можно порезаться. Пояснил, что он вообще страдает эпилепсией.

При этом оглашенные его показания предварительного следствия, где он показал, что у него есть знакомая ФИО1, у них есть общий ребенок – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время у них сложились неприязненные отношения, и она не дает ему видеться с ребенком, на данной почве у них часто возникают конфликты. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. на его абонентский номер сотового телефона позвонил Свидетель №10, и предложил поговорить по поводу ФИО1 и их отношений, он согласился, так как с ФИО15 у него были нормальные отношения, он ему доверял. ФИО15 пояснил, что хочет просто поговорить с ним по поводу конфликта, произошедшего накануне между ним и Викой. Он в это время стоял на площадке, расположенной возле центрального входа на «Крытый рынок» 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> час. он увидел, что подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>» красного цвета, из машины вышел ФИО15, тот подошел к нему, он протянул тому руку, чтобы поздороваться. В это время он краем глаза заметил, что из машины выбежал ФИО7, в руках у которого была стеклянная кружка. ФИО7 подошел к нему и без всяких слов нанес ему удар данной кружкой по голове. От удара данная кружка разбилась. Для него это было неожиданностью. Он схватил того за руки, чтобы успокоить. В это время его сзади схватил ФИО15, чтобы он не помешал ФИО7. Далее ФИО7 осколком, который продолжал держать в руках, нанес ему порезы по правой руке и лицу. Из ран у него потекла кровь, которая попадала ему в глаза. После этого ФИО7 выкинул стакан в сторону, и нанес ему еще один удар головой в голову. Далее он все помнит смутно, ФИО7 и ФИО15 продолжали что-то говорить ему, но он, как в тумане, куда-то пошел. Как он оказался в больнице, он не помнит. После этого он продолжительное время находился на стационарном лечении в больнице, по выписке из больницы, он продолжает лечение. У него на голове и лице от порезов остались шрамы, которые доставляют ему неудобства, когда он поднимает брови, у него в правой половине головы возникают сильные боли. Также, если у него закрыты глаза, то он не может открыть правое веко. На правом глазу у него до сих пор осталась пелена, он видит только очертания предметов и людей. После произошедшего, у него также снизилось зрение на левом глазу на 

<

данные изъяты>, над правой бровью у него имеются шрамы, которые очень болезненны. Часто возникают головные боли (т.1 л.д. 40-42), подтвердил.

Оглашенные его дополнительные показания предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, он позвонил ФИО1, в ходе разговора она сказала, что находится по адресу: 

<

адрес> у Свидетель №4, также сказал, что подъедет по данному адресу, так как он ей должен был показать квартиру, в которой она будет жить. ФИО35 он стал возмущаться, что она находится в пьяной компании, по голосу она была выпившая, на этой почве они с ней поругались, он ей сказал, чтобы она вышла на улицу с ребенком. Он сразу же подъехал по данному адресу, через некоторое время на улицу вышел ФИО7, ФИО1 с ребенком, Свидетель №1, Свидетель №4. Он сказал ФИО1, чтобы она садилась в автомашину, она отказалась, так как ее удерживали присутствующие лица. ФИО7 подошел к нему и сказал, что ФИО1 никуда не поедет. ФИО2 с ребенком зашли в подъезд, он забежал за ними, чтобы забрать ребенка из пьяной компании. Он пытался забрать у ФИО1 ребенка, но она его удерживала. Далее, ФИО1 забежала в квартиру, а его ФИО7 не пускал в квартиру, но он все-таки зашел в квартиру, чтобы забрать ребенка. В результате ссоры, он ударил рукой по лицу ФИО2. ФИО7 схватил вилку и кинулся на него, но его остановили Свидетель №4 и ФИО15. Он вилку не брал, никому не угрожал. ФИО35 они выгнали его из квартиры, а именно вытолкали из неё. После чего, он поехал по делам. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. он написал сообщение ФИО1 о том, что подъехал по адресу: 

<

адрес>, чтобы она выходила и, он ей покажет квартиру. ФИО1 на сообщение не ответила, на улицу не вышла. Он поехал по 

<

адрес>, но ФИО1 там не оказалось. По данному адресу он встретил Свидетель №4, который на своей автомашине марки «

<

данные изъяты>» отвез его на 

<

адрес>, пояснив, что ФИО1 находится у них. Он попросил прощения у Свидетель №4 из-за скандала. Приехав по данному адресу, он вновь написал сообщение, чтобы ФИО1 вышла на улицу, но она не вышла, поэтому он пошел по своим делам пешком. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 50 мин. он находился на Центральном рынке 

<

адрес> РБ, со стороны 

<

адрес>. В это время ему на сотовый телефон позвонил двоюродный брат ФИО1 – Свидетель №10. ФИО1 - мать его ребенка ФИО3. Свидетель №10 спросил у него, где он находится, он ответил, что на Центральном рынке. Тот попросил его выйти к дороге и пояснил, что хочет с ним поговорить по поводу ссоры между ним и ФИО1, ФИО7, он согласился с ним поговорить. Через 5-10 минут Свидетель №4 на автомашине марки «

<

данные изъяты>» подъехал на стоянку у входа Центрального рынка. Из правой задней двери автомашины вышел Свидетель №10, подошел к нему, он протянул ему руку, в это же время из автомашины, находящейся на расстоянии 

<

данные изъяты> м. от него, вышел ФИО7, он заметил, что у того в руках находилась стеклянная прозрачная кружка с ручкой. ФИО7 не говоря ни слова, подошел к нему, и нанес один удар данной кружкой в область головы с правой стороны, он почувствовал сильную физическую боль, закружилась голова, из раны пошла кровь. От удара данная кружка разбилась, осколки упали на асфальт, а ручка с осколками кружки осталась в руке ФИО7 . Он схватил его за руки, чтобы успокоить. В это время его сзади схватил Свидетель №10, чтобы он не трогал ФИО7 . Далее, ФИО7 хотел от него оторваться, стал размахиваться и ручкой с осколками нанес порезы по правой руке, ФИО35 данной ручкой с осколками нанес ему один удар по лицу, а именно в область лба и переносицы. Из ран у него потекла кровь, которая попадала ему в глаза. После чего, ФИО7 выбросил остатки кружки на пешеходный переход по 

<

адрес>, и нанес ему еще один удар головой по его голове, ногой нанес ему один удар в область лица. Во время нанесения телесных повреждений, тот сказал, что его убьет. Свидетель №10 стоял рядом и наблюдал. Более никто из автомашины не выходил, и он не видел, кто находится еще в автомашине. Он спросил у ФИО15, тот позвал его на встречу ради этого, на что тот сказал, что ради этого, и стал выражаться нецензурной бранью в его адрес. Свидетель №10 и ФИО7 продолжали ему что-то говорить, но он, как в тумане, куда-то пошел. Как он оказался в больнице, он не помнит. После этого он продолжительное время находился на стационарном лечении в хирургическом отделении в больнице, по выписке из больницы, он продолжает лечение. В результате он получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с множественными ранами на волосистой части головы и на лице, с кровоподтеками на лице, с кровоизлиянием в склеру правого глазного яблока, с субарахноидальным кровоизлиянием и с ушибом головного мозга средней степени тяжести, раны на правой верхней конечности. В настоящий момент у него сильные головные боли, высокое давление. На лице у него имеются шрамы, которые обезображивают его и для их устранения необходима пластическая операция. После получения данных телесных повреждений, у него испортилось зрение. Он сделал операцию для восстановления зрения правого глаза (т.1 л.д. 78-81), подтвердил, пояснив, что в настоящее время не считает, что у него лицо обезображено, претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель ФИО2 В.А. показала, что знает потерпевшего и подсудимого, потерпевший является отцом её ребенка, ФИО7 гражданский муж её сестры, отношения с ними хорошие. ФИО8 содержит её и ребенка полностью. Было День рождения Свидетель №4, она пришла туда с ребенком, где были ФИО7 с её сестрой ФИО2 Л.Н., ФИО4. Когда отмечали День рождения, она не помнит. Это было после ДД.ММ.ГГГГ в конце месяца. Все случилось на следующий день, после Дня рождения. Позвонил ФИО8 №1, он должен был показать ей квартиру, она ему сказала, что она на Дне рождении. ФИО8 №1 был злой, поскольку не любил, когда она ходила с ребенком на гулянки. Она не хотела идти, но ФИО7 и сестра ей сказали, что он отец ребенка и может видеть его, тогда она спустилась с ребенком вниз. Она увидела, что ФИО8 №1 злой, он начал кричать, вырывать у неё ребенка, она вырвалась и забежала в квартиру. С ней были ФИО7 и сестра, они тоже поднялись в квартиру. Потом в квартиру зашел ФИО8 №1, он начал набрасываться на неё, его успокаивали, тогда она осталась ночевать у брата. На следующий день она ушла домой, она не повела ребенка в садик, потом ей прислали фотографию ФИО8 №1, он был в крови, его сестра ей писала, что это она виновата. Что произошло, она не выясняла. ФИО8 ей не рассказывал о произошедшем, а она не спрашивала. Когда она была на Дне рождении потерпевший был в ярости, он кричал, были словесные угрозы, что он говорил, она сейчас не помнит.

Свидетель ФИО20 показала, что знает и подсудимого и потерпевшего. ФИО8 №1 обращался в БХК за помощью, она в тот день дежурила, она прибыла по вызову. ФИО21 находился в тяжелом состоянии, он сказал, что у него возник конфликт с ФИО7 около Крытого рынка и ФИО7 нанес ему повреждения кружкой. На лице у ФИО8 №1 были порезы, был заплывший глаз. В больнице она видела ФИО7 , он подъехал туда с каким-то парнем, она с ним не беседовала.

Свидетель ФИО22 показала, что потерпевший ей приходится сыном, он очень добрый человек, отзывчивый. Ей сообщили, что сын в больнице, она поехала туда, он был в тяжелом состоянии. Врачи ничего хорошего не обещали. На данный момент сын жалуется на глаза, до произошедшего у него было хорошее зрение. Она до сих пор не понимает, почему его избили. Сын говорил, что его пригласили к Центральному рынку поговорить, он не был готов себя защищать. Он почувствовал, что его ударили сильно в глаз. После этого сын пришел на рабочее место и его увезли в больницу. О том, что сына избили, ей сообщила бывшая сноха. Когда она приехала в травмпункт, то у ФИО8 №1 вытаскивали из лица стекло, у него началась эпилепсия, ему чистили лицо. Она видела, что врачи пинцетом убирали стекла из лица, потом зашивали и перебинтовали. В больнице сын пролежал около одного месяца.

Оглашенные её показания предварительного следствия, где она показала, что у нее есть сын ФИО8 №1. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда на ее абонентский номер сотового телефона позвонил их земляк, который сказал, что возле Крытого рынка избили ее сына ФИО13 и его увезли в больницу. Она сразу же вызвала такси и направилась в Белебеевский хирургический комплекс, где увидела своего сына, все его лицо было в крови, на лице было множество порезов. Позже она узнала, что ФИО13 нанес телесные повреждения ФИО7. Сам ФИО7 является знакомым ФИО1. У ФИО13 и ФИО1 имеется общий ребенок сын – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У Вики и ФИО13 на фоне того, что она запрещает ФИО13 общаться с сыном, сложились неприязненные отношения. ФИО13 долгое время находился на стационарном лечении, и на данный момент продолжает лечение. У него на голове и лице имеются множество шрамов, которые доставляют ему неудобства, хотя ФИО13 ей об этом и не говорит. После нанесения телесных повреждений, у ФИО13 начало падать зрение, на правом глазу имеется «пелена», которая мешает ему разглядеть четко предметы и людей. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., она находилась на автомойке сына, расположенной по 

<

адрес>, когда собралась ехать домой, за ней должны были приехать. По менталитетам их предков женщине не положено стоять одной возле дороги, поэтому она попросила ФИО13 постоять рядом с ней, пока за ней не приедет машина. ФИО13 стоял на обочине дороги, она в это время была около входа в здание автомойки. В их сторону ехала машина, которая начала притормаживать возле ФИО13, и ФИО13 ей сказал, чтобы она зашла в здание. Ее это насторожило, и поэтому она подошла к ФИО13 и встала перед ним. Когда машина остановилась, из машины вышел парень по имени ФИО15, он приходится Вике родственником. Он начал что-то говорить ФИО13, но она вмешалась в разговор, ее возмутил тот факт, что они искалечили ее сына, и у него еще хватает наглости останавливаться возле ФИО13 и вести с ним какой-то разговор. ФИО15 вздернул вверх указательный палец и произнес фразу: «Я еще не закончил то, что начал, но я обязательно это закончу!». После чего вышел водитель машины, и начал успокаивать ФИО15 и посадил его в машину. После данной ситуации она долго не могла прийти в себя, около 

<

данные изъяты> дней не могла встать с постели, так как плохо себя чувствовала, она очень сильно переволновалась (т.1 л.д. 51-53), подтвердила.

Свидетель ФИО2 Л.Н., чьи показания с согласия сторон оглашены, показала, что она проживает совместно со своим гражданским супругом ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по 

<

адрес> у своего двоюродного брата Свидетель №4, отмечали его День рождения, которое было ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире находились Свидетель №10, ФИО7, ФИО1 и ее ребенок. Они только сели за стол, и где-то через 

<

данные изъяты> минут на сотовый телефон ФИО1 кто-то позвонил, она вышла на балкон о чем-то поговорила. Через несколько минут, она зашла в квартиру в слезах. ФИО1 пояснила, что звонил ФИО8 №1 и сказал, что сейчас приедет сюда и заберет ребенка. Звонил ли еще раз ФИО8 №1 ФИО1, она не знает, не обращала внимания, так как сидела за столом, общалась с присутствующими лицами. Через некоторое время, она, ФИО7, ФИО1 с ребенком вышли на улицу, так как должен был подъехать ФИО8 №1. Они вышли на улицу, чтобы пригласить ФИО8 №1 в квартиру. ФИО8 №1 был агрессивный и говорил, что хочет забрать ребенка. ФИО2 с ребенком вновь зашла в подъезд, ФИО8 №1 пошел следом за ней, они тоже зашли за ними. Они стояли на лестничной площадке первого этажа, ФИО1 держала ребенка на руках, а ФИО8 №1 пытался вырвать ребенка из рук ФИО2, удары при этом ей не наносил. Они успокаивали их, но ФИО8 №1 ударил рукой в область лица ФИО1, та упала на лестничную площадку, а ФИО8 №1 в это время выхватил из руки ФИО1 ребенка и хотел выйти из подъезда, но ФИО7 перегородил ФИО8 №1 дорогу, на выходе из подъезда, но тот отталкивал ФИО7 . В какой-то момент ФИО1 забрала из рук ФИО8 №1 ребенка и забежала в квартиру. Она пыталась успокоить ФИО8 №1, но он кричал. Потом ФИО8 №1 сказал, что поедет в полицию, и уже вместе с сотрудниками заберет ребенка, ФИО35 вышел из подъезда, а она зашла в квартиру, села за стол. Через некоторое время в квартиру зашел ФИО8 №1 в обуви. Свидетель №4 сделал ему замечание, чтобы тот разулся и успокоился, на что ФИО8 №1 агрессивно ему ответил. ФИО35 ФИО8 №1 стал оскорблять ФИО1 и через стол ударил ФИО1 рукой по лицу, она собой прикрыла ребенка. В это время к ним подбежал Свидетель №10, который оттащил ФИО8 №1 от ФИО1. ФИО13 оттолкнул Свидетель №10 и схватил вилку со стола, замахнулся на ФИО1 вилкой и сказал, что прирежет ее и ребенка, также он сказал в адрес ребенка фразу: «Я его породил, я его и убью». ФИО7 выхватил из рук ФИО8 №1 вилку, ФИО35 ФИО14 и ФИО15 вытолкали ФИО8 №1 из дома. ФИО8 №1 сказал, что в течение получаса вернется, они продолжали сидеть за столом. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. она пошла на Центральный рынок, за покупками, ФИО7 остался дома. Около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. она позвонила ФИО7 и попросила его забрать ее с района Центрального рынка. Пока она ждала ФИО7 , она дошла до здания «

<

адрес>». Около 

<

данные изъяты> час. ей позвонил ФИО7 и сказал, что подъехал к Центральному рынку, она сказала, что сейчас к нему подойдет, на что ей ФИО7 сказал, что сам подъедет. Но она все-таки стала идти в сторону Центрального рынка, когда она подошла к светофору, то увидела, как ФИО7 стоял и курил с задней стороны автомашины «

<

данные изъяты>», принадлежащей Свидетель №4, а Свидетель №10 отходил от автомашины, и подошел к ФИО8 №1, который что-то пил из кружки, какая именно была кружка, она не видела. Они о чем-то разговаривали, ФИО35 ФИО8 №1 взмахнул рукой, и ударил кружкой по голове ФИО4, после этого Свидетель №10 схватился руками за голову и сел на карточки. В это же время ФИО7 подбежал к ФИО4 и хотел его поднять, но ФИО4 не хотел вставать. ФИО35 ФИО7 подошел к ФИО8 №1, тот замахнулся, ФИО35 ФИО7 выхватил из рук ФИО8 №1 кружку, они стояли лицом к лицу, прижались друг к другу. После этого ФИО7 отошел от ФИО8 №1 и кинул кружку в сторону ФИО8 №1, попала ли кружка в голову, она не видела, но ФИО8 №1 закричал. Более телесных повреждений ФИО7 не наносил. ФИО35 ФИО7 и ФИО4 сели в автомашину, и забрали ее домой, потом Свидетель №10 и ФИО7 поехали в больницу (т.1 л.д. 90-93).

Свидетель ФИО4 С.Н., чьи показания с согласия сторон оглашены, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке в 

<

адрес>. В этот же день он поехал в 

<

адрес>, откуда его забрали на автомашине его брат Свидетель №10 и ФИО7, который является гражданским мужем его двоюродной сестры ФИО2 Л.Н.. Приехав в 

<

адрес>, он их пригласил к себе домой, чтобы отметить его День рождения, который был ДД.ММ.ГГГГ. Также к нему приехали его двоюродные сестры ФИО1, с ребенком и ФИО2 Л.Н., они сели за стол. Через некоторое время ФИО1 кто-то позвонил, она взяла трубку, она с кем-то разговаривала, с кем и о чем разговаривала, он не знает. Поговорив, она сказала, что звонил отец ее ребенка ФИО8 №1 и сказал, что сейчас приедет и заберет ребенка. Звонил ли еще раз ФИО8 №1, он не знает, не обращал внимания, так как сидел за столом. ФИО35 на улицу вышли ФИО1 с ребенком, ФИО7, чуть позже ФИО2 Л.Н. и Свидетель №10. Через минут 

<

данные изъяты> он услышал крики и шумы на улице, поэтому вышел на улицу. Выйдя на улицу, он увидел, что ФИО8 №1 кричит на ФИО1. Ему он сделал замечание, чтобы тот громко не кричал и зашел в квартиру. Через минут 

<

данные изъяты> в квартиру зашли ФИО7, Свидетель №1, ФИО1 с ребенком, Свидетель №10, и они сели за стол. В какой-то момент в квартиру зашел ФИО8 №1 в обуви, он ему сделал замечание, чтобы тот разулся и успокоился, на что ФИО8 №1 стал с ним переговариваться. ФИО8 №1 в это время оскорблял ФИО1 и всех присутствующих. ФИО1 все это время молчала, потом что-то ему ответила, ФИО8 №1 разозлился, подошел к ней и через стол ударил ФИО1 рукой по лицу. В это время к ним подбежал Свидетель №10, который оттащил ФИО8 №1 от ФИО1. ФИО13 оттолкнул Бесокоровайного ФИО15, схватил вилку со стола, замахнулся на ФИО1 вилкой и сказал, что прирежет ее и ребенка, также он сказал в адрес ребенка фразу: «Я его породил, я его и убью». Кто-то выхватил из рук ФИО8 №1 вилку, кто не помнит. ФИО35 они с ФИО15 его вытолкали из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. он встретился с Свидетель №10, ФИО7. Он был на своем личном автомобиле марки «

<

данные изъяты>», гос. №, они ему сказали, чтобы он их отвез в кафе. По дороге, по их просьбе, он заехал за Свидетель №3. ФИО35 ФИО7 попросил его поехать на Центральный рынок, чтобы забрать Свидетель №1. Когда они ехали, Свидетель №10 разговаривал с ФИО8 №1, со слов он понял, что они договариваются о встрече. Они подъехали к Центральному рынку по 

<

адрес> РБ, он припарковал автомашину передом к Центральному рынку, а именно около ворот. По дороге, присутствующие лица в автомашине ничего не пили, кружки у них не было, в автомашине у него кружки не было. Позади его автомашины, на расстоянии 

<

данные изъяты> м. стоял ФИО8 №1, в руках он держал стеклянную кружку, и пил из нее, он это увидел, когда проезжал мимо него. ФИО4 вышел из автомашины, в руках у него ничего не было, и направился к ФИО8 №1. Он сидел в автомашине, на водительском сиденье, на переднем сиденье сидел Свидетель №3. За ФИО15 вышел ФИО7. У ФИО7 в руках не было кружки, когда он выходил из автомашины. Он сидел в автомашине и разговаривал с Свидетель №3, при этом он не видел, что делают, так как ФИО8 №1, Свидетель №10, ФИО7 стояли позади автомашины. Через 

<

данные изъяты> минут в автомашину сел Свидетель №10, из головы шла кровь, он пояснил, что его кружкой ударил ФИО8 №1, а ФИО7 ему сказал, что отобрал у него кружку и нанес удар кружкой ФИО8 №1. В это же время в автомашину сел ФИО7. Когда он стал отъезжать, то он увидел, как ФИО8 №1 шел в сторону рынка, а по лицу текла кровь, он был в футболке, с короткими рукавами. ФИО35 они поехали к магазину «Монетка» по 

<

адрес> РБ, где забрали ФИО2 Л.Н., он отвез их домой, а сам поехал к себе домой (т.1 л.д. 101-104).

Свидетель ФИО23, чьи показания с согласия сторон оглашены, показала, что она проживает со своим мужем ФИО8 №1, официально они с ним в разводе, но проживают вместе. У ФИО8 №1 имеется ребенок ФИО5 от ФИО1, у него с ФИО2 В.А. ранее были неприязненные отношения, так как ФИО2 В.А. не давала ему видеться с ребенком. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. она с ФИО8 №1 находились в диспетчерской такси «Империя», по 

<

адрес> РБ. Когда находились в диспетчерской, то он ни с кем не созванивался. Около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО8 №1 сказал, что сходит на Центральный рынок по делам и ушел. ФИО8 №1 был одет в футболку с короткими рукавами, сине-серого цвета с полосами. Около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ей позвонил ФИО8 №1 и сказал, что скоро придет к ней. Около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ей позвонил ее знакомый ФИО9 Эйвас и сообщил, что ФИО8 №1 избили, кто не пояснил, он ничего не видел. ФИО35 она сразу же вышла из диспетчерской, где увидела ФИО39 и ФИО8 №1 у которого лицо, футболка, руки были в крови, он был в шоковом состоянии, ей ничего не говорил. ФИО35 они поехали в больницу, где ФИО8 №1 положили в больницу. После того, как ему зашили рану, ФИО8 №1 ей рассказал, что родственник ФИО1 нанес телесные повреждения кружкой в область головы, лица из-за того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №1 хотел забрать ребенка у ФИО2 В.А., так как они употребляли спиртные напитки. ФИО8 №1 находился в больнице около 

<

данные изъяты> месяца, он болеет эпилепсией, с какого года он болеет, она не знает, иногда у него бывают приступы. По характеру он вспыльчивый, спиртными напитками не злоупотребляет. В результате нанесения телесных повреждений у ФИО8 №1 на лице имеются шрамы, которые обезображивает его лицо, для устранения требуется пластическая операция. Ранее шрамов и ран на лице у ФИО8 №1 не было. Также у него имеются порезы на руке. К протоколу прилагает фотографии (т.1 л.д. 107-119).

Свидетель ФИО24, чьи показания с согласия сторон оглашены, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на Центральном рынке, так как торгует джинсами на территории Центрального рынка. Около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. к его торговой точке, расположенной на территории Центрального рынка подошел его друг ФИО8 №1, они с ним разговаривали около 

<

данные изъяты> минут. В это время ему кто-то позвонил, он взял трубку, и сказал, что находится на Центральном рынке и сейчас выйдет, он не придал значение данному разговору. Через 

<

данные изъяты> минут к нему подошел ФИО8 №1, у него все лицо, футболка была крови. Кто ему нанес удары, он не сказал. ФИО8 №1 ему сказал, чтобы он вызвал скорую помощь. Он сразу же позвонил его супруге, и сообщил о случившемся. Далее, он ФИО8 №1 отвел в диспетчерскую такси, где находилась его супруга, а уже потом они уехали в больницу. Кто нанес телесные повреждения ФИО8 №1, не знает, ничего не видел (т.1 л.д. 122-123).

Свидетель ФИО25, чьи показания с согласия сторон оглашены, показал, что является индивидуальным предпринимателем, у него имеется торговая палатка, расположенная на территории Центрального рынка, которая расположена со стороны автовокзала. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, в торговой палатке, торговал джинсами. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. по территории Центрального рынка ходил его знакомый ФИО8 №1, он с ним поздоровался, поговорили несколько минут, ФИО35 он ушел, куда, не видел. Кружки у него в руках не было. Через 

<

данные изъяты> минут он увидел, что ФИО8 №1 вновь идет в его сторону, у него лицо было крови. Он с ним не разговаривал, его дядя ФИО40 отвел его с территории Центрального рынка. Кто нанес телесные повреждения ФИО8 №1, не знает, ничего не видел (т.1 л.д. 124-125).

Свидетель Свидетель №8, чьи показания с согласия сторон оглашены, показала, что является индивидуальным предпринимателем, у неё имеется торговая палатка, расположенная на территории Центрального рынка, которая находится в самом центре. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в торговой палатке. Около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ она увидела, как по территории Центрального рынка шел ранее незнакомый мужчина, у которого по лицу стекала кровь. Она спросила, вызвать скорую помощь, на что мужчина ничего не ответил, он прошел мимо нее, куда он пошел, она не знает. Кто данному мужчине нанес телесные повреждения, не знает, ничего не видела (т.1 л.д. 126-127).

Свидетель Свидетель №9, чьи показания с согласия сторон оглашены, показала, что она работает продавцом на территории 

<

адрес>, торговой палатки нет. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. она пришла на работу, на 

<

адрес>. Торговая точка находится около забора, со стороны 

<

адрес> РБ. Около 

<

данные изъяты> час. она увидела своего знакомого ФИО8 №1, он ходил по 

<

адрес>. Через некоторое время, она увидела, что ФИО8 №1 вышел с территории Центрального рынка. В это время к ФИО8 №1 подошел мужчина, и они о чем-то разговаривали, их разговор, она не слышала, находилась на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от них. Она торговала товаром, в какой-то момент она посмотрела на них, и увидела, что один из мужчин нанес удар ФИО8 №1 по лицу, чем он ударил, она не видела, но услышала звон бьющегося стекла, так как расстояние было большое, они стояли к ней спиной. Рядом стоял еще один мужчина. Сколько было ударов, она не может сказать, так как она за ними не наблюдала, а торговала. ФИО35 ФИО8 №1 закричал, она увидела, что у него лицо было в крови. ФИО8 №1 направился на территорию 

<

адрес>, она к нему не подходила, с ним не разговаривала. Удар нанес мужчина высокого роста, более она его описать не может. У ФИО8 №1 она не видела в руках кружки (т.1 л.д. 128-130).

Свидетель ФИО26, чьи показания с согласия сторон оглашены, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ему поступило сообщение от начальника дежурной смены ФИО27 о том, что ФИО8 №1 поступил в больницу с телесными повреждениями. Он совместно с дознавателем выехал в Белебеевский хирургический комплекс. Прибыв на место, там находился ФИО8 №1, который пояснил, что ему нанес телесные повреждения ФИО7, а именно нанес удары кружкой в область головы, лица. Он произвел опрос ФИО8 №1, также опросил его жену. В это время в больницу приехали двое мужчин, ФИО8 №1 пояснил, что это ФИО7, который ему нанес телесные повреждения и Свидетель №10. Он их не опрашивал, им сказал, чтобы они приехали в отдел полиции для опроса. Были ли у Свидетель №10 на голове телесные повреждения и кровь, он не обратил внимания. Зачем они приехали в больницу, не знает, ему ничего не говорили, потом он уехал. В это день ФИО7 и ФИО4 в отдел полиции не прибыли, опросить их, он не смог (т.2 л.д. 1-3).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания с согласия сторон оглашены, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. он встретился со своими знакомыми ФИО7, Свидетель №10, которым предложил поехать в кафе и отметить, так как его жена должна была родить. ФИО35 они на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», под управлением Свидетель №4 поехали в кафе, он сидел на переднем сиденье. По дороге, Свидетель №10 с кем-то разговаривал по телефону, с кем и о чем он разговаривал, он не слушал. ФИО35 по просьбе Свидетель №10, они поехали на 

<

адрес>, он не спрашивал, зачем ФИО15 нужно было ехать на 

<

адрес>. Подъехав к 

<

адрес>, расположенному по 

<

адрес> РБ, Свидетель №4 припарковал автомашину передом к 

<

адрес>, а именно около ворот. ФИО6 вышел из автомашины, куда не сказал. Он обернулся и увидел, что Свидетель №10 подошел к ФИО8 №1, который что-то пил из стеклянной кружки с ручкой. Потом ФИО7 вышел из автомашины, чтобы покурить, он из автомашины не выходил, а разговаривал с Свидетель №4. В ходе разговора, тот смотрел на него. В какой-то момент он услышал крик, обернулся и увидел, что Свидетель №10 сидел на карточках и держался за голову, из головы шла кровь. Далее, увидел, что ФИО7 подошел к ФИО8 №1, выхватил из его рук кружку и бросил на ФИО8 №1, в результате он попал в голову, из головы пошла кровь, он начал кричать, все это происходило очень быстро. Видел ли все это Свидетель №4, не знает, но в ходе разговора, тот смотрел на него. ФИО35 в автомашину сел Свидетель №10 и ФИО7. Свидетель №10 рассказал, что его кружкой ударил ФИО8 №1, а ФИО35 ФИО7 у него отобрал кружку и данной кружкой ударил по голове ФИО8 №1. Когда он стал отъезжать, то увидел, как ФИО28 шел в сторону рынка. ФИО35 они поехали к магазину «Монетка» по 

<

адрес> РБ, где забрали ФИО2 Л.Н. – супругу ФИО7 Свидетель №4 отвез их к дому ФИО7 и после этого они поехали в больницу. При этом, пояснил, что ФИО7 телесные повреждения ФИО8 №1 не наносил, он только нанес один удар кружкой по голове. Когда ФИО7 выходил из машины, то у него в руках не было кружки. Они в машине не употребляли спиртные напитки. Ни у кого в автомашине не было стеклянной кружки (т.1 л.д. 96-98).

Свидетель ФИО4 А.Н., чьи показания с согласия сторон оглашены, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по 

<

адрес> у своей сестры ФИО2 Л.Н., её дома не было, был только ее гражданский муж ФИО7. Через некоторое время ФИО7 созвонился с Свидетель №3, и они договорились о встрече. ФИО35 ФИО7 сказал, что Свидетель №3 пригласил их в кафе, так как у него должна была на днях родить супруга. Он позвонил своему брату Свидетель №4 и попросил его подъехать к дому ФИО7 , чтобы их отвезти в кафе. Через некоторое время Свидетель №4 приехал на своем личном автомобиле за ними, после чего они встретились с Свидетель №3, чтобы поехать в кафе. Он сел на заднее сиденье с ФИО7. По дороге, он созвонился с ФИО8 №1, кто кому позвонил, он не помнит, они договорились о встрече, так как он хотел с ним поговорить, насчет его сестры ФИО2 В.А.. ФИО8 №1 сказал, что находится на 

<

адрес>, поэтому он сказал Свидетель №4, что нужно подъехать к Центральному рынку. Они подъехали к 

<

адрес>. Около забора 

<

адрес> стоял ФИО8 №1, в руках держал стеклянную кружку, из которой что-то пил. Куда припарковал свою автомашину Свидетель №4, он не помнит. ФИО35 он вышел из автомашины, и подошел к ФИО8 №1. Он у него спросил, почему тот ударил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО8 №1 ответил, что это его не должно волновать, и он сам разберется. ФИО35 ФИО8 №1 ударил кружкой, которая находилась у него в правой руке, по голове, разбилась ли кружка, он не помнит, так как у него закружилась голова, и он сел на корточки, и стал держаться рукой за голову, из головы шла кровь. Подходил ли к ним ФИО7, он не обратил внимания, так как он себя плохо чувствовал, держался за голову. Через 

<

данные изъяты> минут его поднял ФИО7, и он увидел, что ФИО8 №1 забежал на территорию Центрального рынка, и на рукаве рубашки была кровь. Он у ФИО7 ничего не спрашивал, они сели в автомашину. ФИО35 в автомашине он сказал Свидетель №4, что его кружкой ударил ФИО8 №1. Они забрали ФИО2 Л.Н., откуда они ее забрали, он не помнит, так как плохо себя чувствовал. Потом они поехали к колонке, где он умылся. Далее, они ФИО2 Л.Н. оставили дома. ФИО35 они с ФИО7 поехали в больницу, где ему оказали медицинскую помощь. Ему перевязали голову, он попросил медсестру, данные ее не знает, чтобы в полицию не сообщали об этом. Он не обратился в полицию, поскольку ему нужно было ДД.ММ.ГГГГ ехать на работу в 

<

адрес>. На вопросы следователя ответил, что он не видел, как ФИО7 нанес телесные повреждения ФИО8 №1, и не видел звон бьющегося стекла, он себя плохо чувствовал, также не видел в руках ФИО7 кружку. Когда ФИО7 вышел из машины, у него не было кружки. Ни у кого в машине кружки также не было. Он сам не наносил удары ФИО8 №1, нанес ему один удар кружкой в область головы, разилась ли кружка от удара, не помнит (т.2 л.д. 4-7).

Эксперт ФИО29, чьи показания с согласия сторон оглашены, показал, что по представленному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 №1 имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с множественными ранами на волосистой части головы и на лице, с кровоподтеками на лице, с кровоизлиянием в склеру правого глазного яблока, с субарахноидальным кровоизлиянием и с ушибом головного мозга средней степени тяжести, раны на правой верхней конечности. Учитывая характер, свойства и локализацию обнаруженных на теле ФИО8 №1 телесных повреждений, возможность их образования при вышеуказанных обстоятельствах не исключается и при многократном ударе. Обнаруженные рубцы на лице являются неизгладимыми, поскольку для их устранения требуется оперативное вмешательство. На основании Приказа № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в неизгладимом обезображивании на лице определяется судом (т.1 л.д. 182-184, т.3 л.д. 78-80).

Доказательством вины подсудимого является также:

- протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО8 №1 просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. около Центрального рынка, нанесло ему телесные повреждения (т.1 л.д. 16);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности около Центрального рынка, по 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изъято (т.1 л.д. 17-20);

- справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в травмпункте 

<

адрес> оказана помощь ФИО8 №1 с диагнозом: «Закрытая черепно–мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные ушибленные раны лобной области справа, ушибленные раны спинки носа (т.1 л.д. 28);

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО8 №1 и подозреваемым ФИО7, где показания потерпевшего аналогичны оглашенным его показаниям предварительного следствия, 

При этом подозреваемый ФИО7 не согласился с показаниями ФИО8 №1, показав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №1 ударил два раза рукой по лицу ФИО2, а именно в квартире и на лестничной площадке, находясь в квартире, схватил вилку со стола, замахнулся на ФИО1 вилкой и сказал, что прирежет ее и ребенка, также он сказал в адрес ребенка фразу: «Я его породил, я его и убью». Он выхватил из рук ФИО8 №1 вилку, а ФИО14 и ФИО15 вытолкали ФИО8 №1 из дома. ФИО8 №1 сказал, что в течение получаса вернется. ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 час. он проснулся. Дома также у них ночевал Свидетель №10. ФИО2 Л.Н. ушла в магазин. Через некоторое время на его телефон позвонил знакомый по имени Свидетель №3, который пригласил их с Свидетель №10 в кафе, так как у него должна была на днях родить супруга. Они позвонили Свидетель №4, он через некоторое время приехал за ними. Они заехали к Свидетель №3 домой, забрали его и поехали в кафе «Лаврушка». По дороге ему позвонила ФИО2 Л.Н., попросила забрать ее. Он слышал, что Свидетель №10 с кем-то созвонился и договорился о встрече. Он не понял, с кем тот договаривался о встрече. Они подъехали к Центральному рынку 

<

адрес> РБ, расположенному по 

<

адрес>. Около забора 

<

адрес> стоял ФИО8 №1, в руках держал стеклянную кружку, цвет не запомнил, из которой что-то пил. Свидетель №10 вышел из автомашины и подошел, к нему, чтобы поговорить, он также следом вышел из машины, чтобы покурить, стоял в стороне, на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от них, и наблюдал за их разговором. В этот момент Свидетель №3 и Свидетель №4 сидели в автомашине, на заднем сиденье, где задние окна были тонированы. Автомашина была припаркована передом к Центральному рынка, и автомашина находилась от них на расстоянии 

<

данные изъяты> м.. Сначала они разговаривали, о чем он не слышал, в нормальном тоне, потом ФИО8 №1 увидев его, стал кричать, что они приехали его избивать. Потом ФИО8 №1 ударил Свидетель №10 по голове рукой, в которой была кружка. Ударил именно кружкой или рукой, он не видел. От удара Свидетель №10 сел на карточки, и стал держаться рукой за голову. Он сразу же машинально подбежал к ним, чтобы их разнять. В результате у него с ФИО8 №1 возникла борьба, но удары друг другу не наносили, это было около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО35 он выхватил из рук ФИО8 №1 кружку. ФИО8 №1 направился в его сторону и сказал, что похоронит всех, кто встанет на пути между ним и сыном. Он побоялся того, что ФИО8 №1 тоже может его ударить, кинул в его сторону кружку и попал ему в голову, в область лица, а именно в область лба, от удара кружка разбилась, с лица у него пошла кровь. Он бросил в него кружку один раз, более ударов не наносил. Он не наносил порезы осколками в область лица, руки ФИО8 №1, удар головой в область головы ФИО8 №1, ногой в область лица, нанес только лишь удар кружкой. В тот момент, когда он бросил кружку, между ними было расстояние около 

<

данные изъяты> метров. ФИО8 №1 подошел к нему, оттолкнул его, направился в сторону рынка и сказал, чтобы они никуда не уходили, так как тот сейчас приведет людей, и он за все ответит. У Свидетель №10 вся голова была в крови, он вслед ФИО8 №1 крикнул, что встретятся через час в другом месте, чтобы поговорить. После этого он помог Свидетель №10 сесть в автомашину, и они поехали на ближайшую колонку умыться. Они только отъехали, ему позвонила ФИО2 Л.Н., так как они не успели ее забрать, которая начала кричать, из-за того, что они ввязались в драку. ФИО35 около магазина 

<

адрес>, они забрали ФИО2 Л.Н., отвезли её домой. Дома они переоделись, и с Свидетель №10 поехали в больницу, где ему оказали медицинскую помощь (т.1 л.д. 84-89);

- протокол следственного эксперимента, согласно которому подозреваемый ФИО7 показал на макете человека, как нанес удар ФИО8 №1, поставив макет человека на расстоянии 

<

данные изъяты> метра от себя, и в руки поставил кружку. Показал, как забрал кружку у ФИО8 №1, находясь на расстоянии 

<

данные изъяты> метров, бросил кружку на ФИО8 №1, в результате кружка попала в область головы с правой стороны, от удара кружка разбилась, осколки разлетелись по сторонам, показал, в какую область попала кружка. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 131-137);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО2 Л.Н. и подозреваемым ФИО7, где ФИО2 Л.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. она пошла на Центральный рынок, за покупками, ФИО7 остался дома. Около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. она позвонила ФИО7 и попросила его забрать ее с района 

<

адрес>. Пока она ждала ФИО7 , она дошла до здания «

<

адрес>». Около 

<

данные изъяты> час. ей позвонил ФИО7 и сказал, что подъехал к 

<

адрес>, она сказала, что сейчас к нему подойдет, на что он сказал, что сам подъедет. Но она все-таки стала идти в сторону 

<

адрес>, когда она подошла к светофору, то увидела, как ФИО7 стоял и курил с задней стороны автомашины «

<

данные изъяты>», принадлежащей Свидетель №4, а Свидетель №10 отходил от автомашины, и подошел к ФИО8 №1, который что-то пил из кружки, какая именно была кружка, она не видела. Они о чем-то разговаривали, ФИО35 ФИО8 №1 взмахнул рукой, и ударил кружкой по голове ФИО4, после этого Свидетель №10 схватился руками за голову и сел на карточки. В это же время ФИО7 подбежал к ФИО4 и хотел его поднять, но ФИО4 не хотел вставать. ФИО35 ФИО7 подошел к ФИО8 №1, он замахнулся, ФИО35 ФИО7 выхватил из рук ФИО8 №1 кружку, они стояли лицом к лицу, прижались друг к другу. ФИО35 ФИО7 отошел от ФИО8 №1 и кинул кружку в сторону ФИО8 №1, попала ли кружка в голову, она не видела, но ФИО8 №1 закричал. ФИО35 ФИО7 и ФИО4 сели в автомашину, и забрали ее домой. Свидетель №4 отвез их домой. После чего, Свидетель №10 и ФИО7 поехали в больницу. Она только видела, как ФИО7 бросил в сторону ФИО8 №1 кружу, попала ли кружка в него или нет, она не видела. Более телесных повреждений ФИО7 не наносил. 

При этом ФИО7 с показаниями свидетеля ФИО2 Л.Н. согласился, пояснив, что действительно, бросил кружку в сторону ФИО8 №1, и попал в голову, но он не предполагал, что может попасть именно в голову, он думал, попадет кружкой в тело, от удара об голову кружка разбилась, осколки разлетелись по сторонам, попали ли осколки в другие части тела, он не видел. В тот день он был трезвый, спиртные напитки не употреблял. Более ударов ФИО8 №1 не наносил. Когда ФИО8 №1 находился в больнице, он тоже был в больнице, слышал, как ФИО8 №1 отказывался, чтобы ему зашили раны на лице. Медицинские работники Белебеевского хирургического комплекса могут подтвердить, что он был трезвый (т.1 л.д. 138-140);

- протокол освидетельствования потерпевшего ФИО8 №1, согласно которому у ФИО8 №1 в лобно-височной области справа с переходом на волосистую часть головы имеются множественные линейные, дугообразные рубцы, с розовато-фиолетовыми западающим, плотным дном, размерами от 

<

данные изъяты> см х 

<

данные изъяты> см до 

<

данные изъяты> см х 

<

данные изъяты> см. В лобной области ближе к корню носа имеются множественные рубцы. На спинке носа посередине имеется линейный горизонтальный рубец размерами 

<

данные изъяты> см х 

<

данные изъяты> см. На передней поверхности трети правого плеча имеется косорасположенный линейный рубец, покрытый красновато-зеленоватой, подсохшей возвышающейся корочкой 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты> см. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 142-147);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО2 Л.Н. и потерпевшим ФИО8 №1, где ФИО2 Л.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. она пошла на 

<

адрес>, за покупками, ФИО7 остался дома. Около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. она позвонила ФИО7 и попросила его забрать ее с района 

<

адрес>. Пока она ждала ФИО7 , она дошла до здания «

<

данные изъяты>». Около 

<

данные изъяты> час. ей позвонил ФИО7 и сказал, что подъехал к 

<

адрес>, она сказала, что сейчас к нему подойдет, на что он сказал, что сам подъедет. Но она все-таки стала идти в сторону 

<

адрес>, когда она подошла к светофору, то увидела, как ФИО7 стоял и курил с задней стороны автомашины «

<

данные изъяты>», принадлежащей Свидетель №4, а Свидетель №10 отходил от автомашины, и подошел к ФИО8 №1, который что-то пил из кружки, какая именно была кружка, она не видела. Она находилась около светофора улиц Интернациональная и Войкова 

<

адрес>, со стороны здания «

<

данные изъяты>». Они о чем-то разговаривали, ФИО35 ФИО8 №1 взмахнул рукой, и ударил кружкой по голове ФИО4, после этого Свидетель №10 схватился руками за голову и сел на карточки. В это же время ФИО7 подбежал к ФИО4 и хотел его поднять, но ФИО4 не хотел вставать. ФИО35 ФИО7 подошел к ФИО8 №1, он замахнулся, ФИО35 ФИО7 выхватил из рук ФИО8 №1 кружку, они стояли лицом к лицу, прижались друг к другу. ФИО35 ФИО7 отошел от ФИО8 №1 и кинул кружку в сторону ФИО8 №1, попала ли кружка в голову, она не видела, но ФИО8 №1 закричал. ФИО35 ФИО7 и ФИО4 сели в автомашину, и забрали ее домой. Свидетель №4 отвез их домой. После чего, Свидетель №10 и ФИО7 поехали в больницу. Она только видела, как ФИО7 бросил в сторону ФИО8 №1 кружу, попала ли кружка в него или нет, она не видела. Более телесных повреждений ФИО7 не наносил. ФИО8 №1 стоял боком к ней, поэтому она не могла увидеть, но смотрела в основном на Свидетель №10, так как он ее двоюродный брат.

ФИО8 ФИО8 №1 не согласился с показаниями ФИО2 Л.Н., пояснив, что в руках у него кружки не было, ударов кружкой он не наносил ФИО4, ФИО7 с данной кружкой выбежал из автомашины, нанес ему удар кружкой по голове, от удара у него из головы пошла кровь, ФИО35 он хотел его остановить, но тот замахнулся, и с остатками кружки нанес порезы по правой руке и по лбу, ФИО35 кружку выбросил в сторону. Кружка находилась в одной руке, которая была перевязана, а какой именно рукой ФИО7 нанес удар, он не заметил, так как повернулся к ФИО4. ФИО35 тот нанес головой удар по его голове, ногой нанес еще один удар в область головы. ФИО2 Л.Н. он в этот день не видел. В травмпункт он обратился в этот же день ДД.ММ.ГГГГ. Он не может сказать, что в травмпункте ему предлагали зашить рану, поскольку был без сознания, поэтому не может сказать, предлагали или нет (т.1 л.д. 148-151);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО8 №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской документации и освидетельствования имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с множественными ранами на волосистой части головы и на лице, следствием которых явились обнаруженные рубцы, с кровоподтеками на лице, с кровоизлиянием в склеру правого глазного яблока, с субарахноидальным кровоизлиянием и с ушибом головного мозга средней степени тяжести, раны на правой верхней конечности, следствием которой явился обнаруженный рубец. По данному поводу он находился на стацлечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета в область головы, лица, правой верхней конечности или при ударе этими областями о таковые предметы, не исключается в срок указанный в постановлении. Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ранами на волосистой части головы и на лице, с кровоподтеками на лице, с кровоизлиянием в склеру правого глазного яблока, с субарахноидальным кровоизлиянием и с ушибом головного мозга средней степени тяжести относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью свыше 3-х недель от момента получения травмы, более 21 дня, от момента получения травмы, вызвавшие длительное расстройство здоровья. Повреждение в виде раны на правом плече относится к повреждениям причинившим легкий вред здоровью, как повлекшее за собой временное нарушение функций органов продолжительностью не свыше 3-х недель от момента получения травмы, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья (т.1 л.д. 156-159; л.д. 167-170; л.д. 176-179);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым ФИО7, где показания Свидетель №3 аналогичны оглашенным его показаниям предварительного следствия. При этом ФИО7 подтвердил показания Свидетель №3, пояснив, что ФИО2 Л.Н. они забрали с перекрестка улиц Войкова и Интернациональная 

<

адрес> РБ (т. 1 л.д. 233-236);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и потерпевшим ФИО8 №1, где показания Свидетель №3 аналогичны оглашенным его показаниям предварительного следствия. При этом потерпевший ФИО8 №1 не согласился с показаниями Свидетель №3, пояснив, что на переднем сиденье сидел Свидетель №10, в руках у него кружки не было, ударов кружкой он не наносил ФИО4, ФИО7 с данной кружкой выбежал из автомашины, нанес ему удар кружкой по голове, от удара у него из головы пошла кровь, ФИО35 он хотел его остановить, но тот замахнулся, и с остатками кружки нанес порезы по правой руке и по лбу, ФИО35 кружку выбросил в сторону и нанес головой удар по его голове, ногой нанес еще один удар в область головы. Свидетель №3 в это день он не видел (т.1 л.д. 237-240);

- протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО8 №1 при помощи кружки, на макете человека, показал, как ФИО7 нанес один удар кружкой в область головы с правой стороны, далее с остатками кружки нанес порез по руке, по лицу, и своей головой нанес ему удар по голове и еще один удар ногой в область головы. К протоколу следственного эксперимента прилагается фототаблица (т.1 л.д. 241-247);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО4 А.Н. и обвиняемым ФИО7, где показания ФИО4 А.Н. аналогичны оглашенным его показаниям предварительного следствия. 

При этом ФИО7 подтвердил показания ФИО4 А.Н.(т.2 л.д. 11-14);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО4 А.Н. и потерпевшим ФИО8 №1, где показания ФИО4 А.Н. аналогичны оглашенным его показаниям предварительного следствия. 

При этом ФИО8 №1 показания ФИО4 А.Н. подтвердил частично, и дал показания, которые аналогичны оглашенным его показаниям предварительного следствия (т.2 л.д. 15-21);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория около входа 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изъято. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица, схема (т.2 л.д. 190-195);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 указал место, где его показания будут проверяться: 

<

адрес>, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. подъехал по данному адресу, к стоянке, со стороны 

<

адрес>. ФИО7 указал на место, где находился ФИО8 №1, с кружкой в руках, которой он ударил ФИО4 и пояснил, что он подбежал к ним, и у него возникла борьба с ФИО8 №1, ФИО35 он выхватил из рук ФИО8 №1 кружку, так как ФИО8 №1 направился в его сторону и сказал, что похоронит всех, кто встанет на пути между ним и сыном. ФИО7 испугался, что он его ударит, и бросил в его сторону кружку, в результате кружка попала в область лба, от удара кружка разбилась, более ударов не наносил. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица (т.2 л.д. 196-203);

- протокол предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшему ФИО8 №1 было предъявлено для опознания три кружки, среди которых ФИО8 №1 опознал кружку под № и пояснил, что данная кружка похожу на ту, которой нанес удары ФИО7 (т.3 л.д. 94-96);

- протокол осмотра предметов, согласно которой осмотрена: стеклянная кружка, высотой 14 см, диаметром 9 см, с ручкой. К протоколу прилагается фототаблица (т.3 л.д. 97-99).

Органы предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд признать подсудимого виновным согласно предъявленного ему обвинения и действия подсудимого квалифицировать в соответствии содеянного по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Анализируя показания подсудимого, а также показания потерпевшего, из которых усматривается, что последствий причиненных ему ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений на его лице не осталось. Шрамы на лице рассосались и каких-либо неудобств, проблем со здоровьем он также не испытывает, и считает, что лицо его не обезображено, и претензий к подсудимому он не имеет, суд приходит к мнению, что квалифицирующий признак, дающий основание квалифицировать действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, материалами уголовного дела не установлено. 

При этом из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что имевшие повреждения у потерпевшего в виде закрытой черепно-мозговой травмы с множественными ранами на волосистой части головы и на лице, следствием которых явились обнаруженные рубцы, с кровоподтеками на лице, с кровоизлиянием в склеру правого глазного яблока, с субарахноидальным кровоизлиянием и с ушибом головного мозга средней степени тяжести, раны на правой верхней конечности, следствием которой явился обнаруженный рубец. По данному поводу он находился на стацлечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета в область головы, лица, правой верхней конечности или при ударе этими областями о таковые предметы, не исключается в срок указанный в постановлении. Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ранами на волосистой части головы и на лице, с кровоподтеками на лице, с кровоизлиянием в склеру правого глазного яблока, с субарахноидальным кровоизлиянием и с ушибом головного мозга средней степени тяжести относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью свыше 3-х недель от момента получения травмы, более 21 дня, от момента получения травмы, вызвавшие длительное расстройство здоровья. Повреждение в виде раны на правом плече относится к повреждениям причинившим легкий вред здоровью, как повлекшее за собой временное нарушение функций органов продолжительностью не свыше 3-х недель от момента получения травмы, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья. 

Таким образом, в совокупности вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствие доказательств вины подсудимого в предъявленном ему обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поэтому суд считает, что его действия следует переквалифицировать с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку иных доказательств органы предварительного следствия не представили, а судом не установлено, то все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Выслушав подсудимого, его защитника, показания потерпевшего, свидетелей, заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, оценив вышеприведенные доказательства, согласующиеся в совокупности с материалами уголовного дела, суд вину подсудимого в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, считает установленной и действия его квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Доводы подсудимого, что умысла на причинения потерпевшему телесных повреждений у него не было, являются необоснованными, поскольку из его же показаний усматривается, что он выхватил из рук ФИО8 №1 кружку и кинул ее в его сторону, но свои силы не рассчитал, при этом подсудимый осознавал и понимал, что данным предметом, выхватившего у потерпевшего он кидает в потерпевшего, и не отрицает тот факт, что именно его действиями были получены телесные повреждения потерпевшим. При этом осознав свои противоправные действия по отношению к потерпевшему, он раскаялся в содеянном и просил суд о снисхождении, не лишать его свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО7 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд учитывает частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, в силу п.п. «з, и» ч.1 ст.61 УК РФ, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в частичном признании своей вины на предварительном следствии и в суде, а также его состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Как личность ФИО7 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного подсудимым, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривает.

Вместе с тем, судом установлено, что данное преступление ФИО7 совершил до вынесения приговора Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с назначением ему условного осуждения, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ не могут быть применены, поскольку ст. 74 УК РФ определяет исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании, которых возможна отмена условного осуждения. 

При вышеизложенных обстоятельствах суд находит возможным его исправление без изоляции от общества и в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ суд находит возможным сохранить, и каждый из приговоров подлежащим исполнению самостоятельно. 

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО7, не имеется, поэтому для применения положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 297, 304,307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО7 считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, и не менять постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО7 возложить на Белебеевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ и ежемесячно отмечаться в органах, ведающие исполнением приговора по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО7 подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: