Дело № 1-115/2019

16RS0011-01-2019-000947-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 сентября 2019 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хайбуллиной И.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 23 часов по 23 часа 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, имея корыстные побуждения с целью хищения чужого имущества, умышленно, незаконно проник на огражденную территорию хозяйства, принадлежащего Потерпевший №1 по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда незаконно проникнув в помещение гаража, тайно похитил бензопилу марки «

<

данные изъяты>», остаточной стоимостью 4850 рублей; циркулярную пилу марки «

<

данные изъяты>», остаточной стоимостью 2700 рублей, угловую шлифовальную машинку (болгарка) марки «

<

данные изъяты>», остаточной стоимостью 1480 рублей; электрорубанок марки «

<

данные изъяты>»,остаточной стоимостью 600 рублей; зимнюю шипованную резину марки «

<

данные изъяты>» № в комплекте со стандартным автомобильным диском серебристого цвета в количестве 4-х штук, общей остаточной стоимостью 11160 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20790 рублей.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО5, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, незаконно проник в хозяйство Потерпевший №1. по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда преследуя умысел на хищение и корыстные цели, через двор хозяйства проник в гараж и похитил оттуда бензопилу «

<

данные изъяты>», циркулярную пилу «

<

данные изъяты>», электрорубанок «

<

данные изъяты>», угловую шлифовальную машинку и автомобильные зимние шины «

<

данные изъяты>» в количестве 4-х штук, принадлежащие Потерпевший №1, признает полностью, чистосердечно раскаивается.Заслушав показания, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд полагает вину ФИО1 доказанной.

В действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, в связи с примирением с подсудимым, так как в содеянном он раскаялся, принес свои извинения, похищенное было возвращено, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО6, его защитник ФИО7 поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить в отношении подсудимого уголовное дело, поскольку он примирился с потерпевшей стороной, принес свои извинения, похищенное было возвращено.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимого, просил вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор с назначением наказания.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный потерпевшему вред.

Суд разъяснил подсудимому и потерпевшему порядок, основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 28 п. 3 УПК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, ранее не судимого, положительную характеристику его личности, то, что вину в судебном заседании он осознал и в содеянном преступлении раскаялся, похищенное было возвращено, преступление, которое он совершил, относится к категории средней тяжести, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и подсудимого, уголовное дело в отношении ФИО1, прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд -

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

ФИО1 от уголовного преследования по данному делу освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства, бензопилу марки «

<

данные изъяты>», циркулярную пилу марки «

<

данные изъяты>», угловую шлифовальную машинку (болгарка) марки «

<

данные изъяты>», электрорубанок марки «

<

данные изъяты>», зимнюю шипованную резину марки «

<

данные изъяты>» № в комплекте со стандартным автомобильным диском серебристого цвета в количестве 4-х штук, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 оставить ему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.З. Хайбуллина