56RS0009-01-2021-002334-30

дело №2-2019/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «БРОКЕР» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 15 ноября 2020 г. заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 768456 руб. 76 коп. под 15 % годовых на приобретение автомобиля. Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 15 ноября 2020 г. между Банком и ООО «Брокер» заключен договор поручительства 

<

Номер обезличен> по условиям которого Общество несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору (на сумму не более чем 998993 руб. 79 коп.). Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Обществом задолженность по договору поручительства погашена в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 806630 руб. 25 коп., задолженность по уплате процентов 1104 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17277 руб. 35 коп. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

Номер обезличен>, 

<

данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя 

<

Номер обезличен>, номер кузова 

<

Номер обезличен>, ПТС 

<

Номер обезличен>, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 287640 руб.

В ходе судебного следствия по делу ООО «Брокер» уточнен размер исковых требований в части размера взыскиваемой задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга в размере 326630 руб. 25 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 05 июля 2021 г. в размере 23651 руб. 87 коп., а также дополнительно просит взыскать проценты, начисляемые на остаток задолженности по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства по ставке 10,00% годовых, начиная с 06 июля 2021 г. по день фактического погашения задолженности (но не более чем по дату 15 ноября 2027 г.) и отменить меры обеспечения иска, наложенные определением суда от 04 мая 2021 г.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 06 июля 2021 г. принят отказ истца ООО «Брокер» от исковых требований к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «БыстроБанк».

В судебное заседание представитель истца ООО «Брокер», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «БыстроБанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Частью 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга

На основании п.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом 1 ст.384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15 ноября 2020 г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 768456 руб. 76 коп. под 15 % годовых на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

Номер обезличен> 

<

данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя 

<

Номер обезличен>, номер кузова 

<

Номер обезличен>, ПТС 

<

Номер обезличен>, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. 

Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по договору сумм, включая проценты за пользование кредитом) (п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения ответчиком обязательств установленных кредитным договором.

Как следует из п.10, 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

Номер обезличен>, 

<

данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя 

<

Номер обезличен>, номер кузова 

<

Номер обезличен> ПТС 

<

Номер обезличен>. С момента перехода к заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка за просрочку платежей в размере 20% годовых - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

В силу п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик обязуется в день заключения Кредитного договора предоставить поручительство физического или юридического лица. 

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Брокер» 15 ноября 2020 г. заключен договор поручительства 

<

Номер обезличен>, по условиям которого поручитель принял на себя солидарную ответственность со ФИО1 за исполнение последним обязательств перед кредитором по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 15 ноября 2020 г., заключенному между кредитором и заемщиком. 

Поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение обязательств заемщика (на сумму не более 998993 руб. 79 коп.), вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств заемщиком, а также надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и которые могут возникнуть в будущем. 

Согласно п.2.3 Договора поручительства 

<

Номер обезличен> от 15 ноября 2020 г. к поручителю, надлежащим образом исполнившему обязательства за заемщика, переходят права банка как кредитора по этому обязательству, в том числе права залогодержателя (при наличии залога) в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Пунктом 4.5 приложения №1 к Общим условиям договора о предоставлении поручительства предусмотрено, что в случае исполнения поручителем согласно договора поручительства обязательств должника перед кредитором по договору потребительского кредита, поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору в размере 10% годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью должника.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 исполняются ненадлежащем образом, в связи с чем, возникла задолженность по кредитному договору в размере 806630 руб. 25 коп. 

17 марта 2021 г. в адрес ООО «Брокер» поступило требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по указанному кредитному договору в сумме 806630 руб. 25 коп. 

ООО «Брокер» перечислило ПАО «БыстроБанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 15 ноября 2020 г. сумму 806630 руб. 25 коп., что подтверждается платежными поручениями от 17 марта 2021 г.

Таким образом, к ООО «Брокер», исполнившему обязательство должника ФИО1 по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 15 ноября 2020 г., перешли права, принадлежащие ПАО «БыстроБанк», в исполненной части, в том числе и право требования к ответчику должником исполнения обеспеченного обязательства и уплаты процентов на сумму, выплаченную Поручителем Кредитору, в размере 10% годовых.

Согласно представленным истцом сведениям, задолженность по кредитному договору в размере 480000 руб. оплачена ответчиком ФИО1 путем передачи автомобиля на реализацию под контролем Банка. 

Остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 15 ноября 2020 г. составляет 326630 руб. 25 коп., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 17 марта по 05 июля 2021 г. составляет 23651 руб. 87 коп.

Размер задолженности по кредитному договору, период ее образования ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется. Не представлены они и ответчиком в ходе судебного следствия по делу. 

Поэтому задолженность в размере 350282 руб. 12 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. 

Также со ФИО1 в пользу ООО «Брокер» подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток задолженности в размере 350282 руб. 12 коп. по ставке 10,00% годовых, начиная с 06 июля 2021 г. по день фактического погашения задолженности (но не более чем по дату 15 ноября 2027 г.)

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 17277 руб. 35 коп. 

Поскольку требования истца удовлетворены, со ФИО1 в пользу ООО «Брокер» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брокер» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брокер» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 15 ноября 2020 г. в размере 350282 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины 17277 руб. 35 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брокер» проценты, начисляемые на остаток задолженности в размере 350282 руб. 12 коп. по ставке 10,00% годовых, начиная с 06 июля 2021 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 15 ноября 2027 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья –

Мотивированное решение составлено 13 июля 2021 г.