Дело № 1-213/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 12 декабря 2017 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Неволиной М.Н.,

при секретаре Лоптева А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сковородинского района Цеона А.С.,

защитника – адвоката Громыко А.В. представившего удостоверение № 440 и ордер № 4894 от 07 декабря 2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2017 года около 09 часов 00 минут у ФИО1 

<

данные изъяты>, находившегося по месту своего жительства в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, совершенные в крупном размере.

После этого, 02 сентября 2017 года около 09 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, совершенные в крупном размере, прошел в конец огорода, расположенного на придомовой территории 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, не имея на то специального разрешения, сорвал макушечные части растений дикорастущей конопли сложил их в прозрачный полимерный пакет, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, в количестве 315 грамм, что относится к крупному размеру наркотического средства.

После этого, 02 сентября 2017 года около 20 часов 00 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, совершенное в крупном размере, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, не имея на то специального разрешения, перенес сорванные им растения конопли, содержащие наркотическое средство - марихуану в количестве 315 грамм, в надворную постройку – гараж, расположенную на территории двора 

<

адрес> 

<

адрес>, и положил на стол, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до 10 часов 15 минут 11 сентября 2017 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

11 сентября 2017 года, в надворной постройке – гараже, расположенной на территории двора 

<

адрес> 

<

адрес>, в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции была обнаружена и изъята растительная масса, являющаяся согласно заключению эксперта № 880 - х от 19 сентября 2017 года наркотическим средством – марихуаной, общей массой 315 грамм, относящееся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 понятно, в чем он обвиняется, он полностью признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, настаивает на нем после разъяснения судом последствий его удовлетворения.

Защитник Громыко А.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным.

Учитывая, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им в присутствии защитника, в порядке, предусмотренном ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание в виде десяти лет лишения свободы, кроме того, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением данного порядка, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Изъятое у подсудимого ФИО1 незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 315 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список наркотических средств (список I), оборот которых в Российской Федерации запрещен. При этом, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данный размер наркотического средства соответствует крупному размеру. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно копии паспорта подсудимый ФИО1, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, жд. 

<

адрес>, сведения о браке и детях отсутствуют (л.д. 98-99).

Согласно требованиям о судимости подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления судимостей не имеет (л.д.112-113).

Согласно справкам ГБУЗ «Сковородинская центральная больница» подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 111).

Согласно служебной характеристике за время прохождения службы в должности стрелка 3 отделения 1 взвода 6 роты батальона оперативного назначения на автомобилях войсковой части 6720 рядовой ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом. В объеме занимаемой должности подготовлен хорошо и ей соответствует. Программу боевой и общественно-государственной подготовки усваивает полностью с общей оценкой «хорошо». Требования общевоинских уставов и наставлений знает и руководствуется ими в повседневной жизни. В службе проявляет разумную инициативу, высокую работоспособность и выполняет поставленные задачи в срок. Участвует в общественной и спортивной жизни подразделения. К исполнению должностных обязанностей относится добросовестно. По характеру выдержан, честен, морально устойчив, дисциплинирован, исполнителен и трудолюбив. В сложной обстановке ориентируется правильно, принимает обоснованные и грамотные решения. В коллективе легко находит общий язык с товарищами по службе. С уважением относится к сослуживцам и пользуется заслуженным авторитетом. На замечание командиров реагирует адекватно, делает правильные выводы. В строевом отношении подтянут, во внешнем виде аккуратен, недостатки устраняет своевременно, физически развит хорошо. Материальную часть вверенного ему оружия знает и владеет им уверенно (л.д.107).

Согласно справке-характеристике УПП ОМВД России по Сковородинскому району от 22 ноября 2017 года ФИО1 по месту жительства проживает совместно с бабушкой и тетей, характеризуется посредственно, в настоящее время официально нигде не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет. Жалоб и заявлений в адрес ОМВД России по Сковородинскому району на ФИО1 не поступало. К административной ответственности в течение года не привлекался (л.д. 109).

Подсудимый ФИО1 согласен со сведениями, изложенными в характеристиках. Дополнительно на вопросы суда пояснил, что проходил службу в рядах Российской Армии с 2010 года по 2011 год.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого ФИО1 суд признает в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 от 11 сентября 2017 года (л.д. 7), отобранные до возбуждения уголовного дела, и содержащие сообщение о совершенном преступлении.

Кроме этого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны признательные показания, изобличающие его в совершении преступления.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления (умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений), обстоятельств его совершения, с учетом наличия целого перечня смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, установленных сведений о личности (в целом характеризующегося по месту жительства посредственно, по месту жительства положительно), руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 возможно назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ судом не установлено, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного следствия.

Следовательно, размер наказания за преступление, в совершении которого установлена вина подсудимого (ч. 2 ст. 228 УК РФ), с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать пяти лет лишения свободы.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признана вина подсудимого ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (совершение умышленного преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующегося повышенной опасностью, поскольку связано с незаконным оборотом наркотиков, относящегося к категории тяжких преступлений, с учетом объема приобретенного и хранимого наркотического средства), суд не находит. 

Учитывая наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, установленных по данному уголовному делу, личности подсудимого ФИО1, судимостей не имеющего, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: марихуана массой 315 гр, три бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Сковородинскому району, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет 1 (один) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на здоровье и общественную нравственность.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марихуану массой 315 гр, три бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Сковородинскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья М.Н. Неволина