Судья Овчинников Е.Н. материал № 22-1046/2025

материал № 4/8-18/2025

УИД № 67RS0001-01-2025-000864-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2025 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

судьи судебной коллегии по уголовным делам Ивченковой Е.М.

при секретаре Кошелевой Е.А.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Гомоновой В.А.,

адвоката Цыганковой В.Н.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи материал по апелляционной жалобе адвоката Цыганковой В.Н., с возражениями и.о. заместителя прокурора Заднепровского района г. Смоленска Кожановой А.Г., на постановление Заднепровского районного суда г. Смоленска от 16 мая 2025 года, которым представление начальника филиала по Заднепровскому району г. Смоленска ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области в отношении осужденного

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда - удовлетворено.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Цыганковой В.Н.. в поддержание доводов апелляционной жалобы, позицию прокурора Гомоновой В.А., возражавшей против её удовлетворения, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25 мая 2022 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей в течение испытательного срока трудоустроиться; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Начальник филиала по Заднепровскому району г. Смоленска ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 16 мая 2025 года представление удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25 мая 2022 года, постановлено исполнять назначенное наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взяв под стражу с момента задержания. 

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с момента заключения его под стражу. 

В апелляционной жалобе адвокат Цыганкова В.Н. выражает несогласие с принятым решением, считая его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 года № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», отмечает, что розыскные меры уголовно-исполнительной инспекцией проведены не в полном объеме, что подтверждается сведениями о розыскных мероприятиях в отношении ФИО1, также он ненадлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства. Просит постановление отменить как незаконное и необоснованное. 

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. заместителя прокурора Заднепровского района г. Смоленска Кожанова А.Г. указывает на законность, обоснованность и мотивированность обжалуемого постановления, просит оставить его без изменения. 

Проверив представленные материалы, проанализировав доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав позицию сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Исходя из положений ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. 

В соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно-осуждённого от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. 

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

На основании ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

Скрывшимся от контроля признается условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более 30 дней (ч.6 ст.190 УИК РФ).

Из представленных материалов следует, что 16 августа 2022 года осужденный ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

В этот же день осужденному ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные судом, ответственность за их невыполнение, о чем отобрана подписка, а также установлены дни явки в филиал на регистрацию с 5 числа в течение 4 рабочих дней согласно регламенту работы учреждения; проведена первоначальная воспитательная беседа профилактического характера, выдано направление в СОГУ «

<

данные изъяты>» для оказания помощи в трудоустройстве. 

7 октября 2022 года осужденному ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в не трудоустройстве. 

Постановлением Заднепровского районного суда от 2 ноября 2022 года осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, всего до 4 лет 1 месяца. 

8 декабря 2022 года с осужденным ФИО1 проведена профилактическая беседа о недопущении уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей.

Несмотря на проводимую с осужденным ФИО1 работу, он продолжил уклоняться от возложенной судом обязанности, не трудоустроился, в связи с чем 8 ноября 2022 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение порядка и условий отбывания наказания. 

Постановлением Заднепровского районного суда от 30 декабря 2022 года осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, всего до 4 лет 2 месяцев, возложена дополнительная обязанность - в период условного осуждения прослушать лекцию у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области.

23 марта 2023 года за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

7 апреля 2023 года осужденному ФИО1 вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в не трудоустройстве и пропуске лекции психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области.

Постановлением Заднепровского районного суда от 12 мая 2023 года осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 4 месяца, всего до 4 лет 6 месяцев.

7 мая 2024 года осужденному ФИО1 вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в контролирующий орган. 

Постановлением Заднепровского районного суда от 8 июля 2024 года осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, всего до 4 лет 7 месяцев.

В июле 2024 года осужденный ФИО1 вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем 10 сентября 2024 года в отношении него начаты первоначальные розыскные мероприятия, его местонахождение было установлено 11 декабря 2024 года. В этот же день осужденному было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, проведена беседа в ходе которой он пояснил, что не являлся на регистрацию, поскольку с июля 2024 года работал в г. Москве. 

Несмотря попытки уголовно-исполнительной инспекции призвать осужденного ФИО1 к выполнению возложенных на него обязанностей, в январе 2025 года он вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

В связи с неявкой осужденного ФИО1 начальником филиала по Заднепровскому району г. Смоленска ФКУ УФСИН России по Смоленской области выносились постановления о приводе 20 января и 6 февраля 2025 года, которые не были исполнены ввиду отсутствия осужденного по месту жительства. 

Осужденному были оставлены уведомления о явке на 14, 23, 28 января и 12 марта 2025 года, однако ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию не явился. 

10 февраля 2025 года в отношении осужденного ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия. 

В этот же день был осуществлен выход по адресу места жительства осужденного. Со слов соседей они видели ФИО1 пару дней назад, он ведет бродяжнический образ жизни. 

В ходе первоначальных розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 находился на амбулаторном лечении в травматологическом пункте ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» с 8 января 2025 года по 14 января 2025 года. 

В связи с полученными данными 11 марта 2025 года был осуществлен дополнительный выход по месту жительства осужденного ФИО1, однако, дома он отсутствовал, в связи с чем было оставлено уведомление о явке на 12 марта 2025 года. 

Также уголовно-исполнительной инспекцией установлено, что согласно справке ЗАГС ФИО1, как умерший не числится, к уголовной ответственности после 25 мая 2022 года не привлекался, несчастных случаев в его отношении в МЧС зафиксировано не было, в спецприемниках, ИВС, камерах административно-задержанных не находился, в лечебные учреждения г. Смоленска, за исключением указанного, за медицинской помощью не обращался, сведения об осужденном в сети Интернет отсутствуют

12 марта 2025 года осужденный ФИО1 в контролирующее учреждение не явился, материалы личного дела направлены в отделение УФСИН России по Смоленской области для объявления в розыск, ФИО1 признан скрывшимся с места жительства.

Таким образом, проведенные с 10 февраля по 12 марта 2025 года в отношении ФИО1 первоначальные розыскные мероприятия результатов не принесли. 

2 апреля 2025 года осужденный ФИО1 объявлен в розыск. 

Суд первой инстанции, проверив надлежащим образом доводы представления, тщательно исследовав представленные материалы, характеризующие поведение ФИО1 за время испытательного срока, а также полноту и результаты первоначальных розыскных мероприятий, другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о необходимости отмены условного осуждения, установив, что осужденный ФИО1 не являлся на регистрацию, скрылся от уголовно-исполнительной инспекции, установить его местонахождение не представилось возможным в течение более 30 дней, и пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 скрылся от контроля соответствующих специализированных государственных органов, поэтому условное осуждение ему следует отменить и он подлежит направлению в места лишения свободы для отбывания назначенного судом наказания.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку, несмотря на предпринятые меры воздействия в виде письменного предупреждения об отмене условного осуждения, проведения с осужденным бесед профилактического характера о недопустимости повторных нарушений, неоднократного разъяснения порядка и условий отбывания наказания, обязанностей, возложенных судом, ответственности за их невыполнение, а также неоднократное продление испытательного срока, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Сведений о наличии у осужденного ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не предоставлено.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника при рассмотрении судом представления начальника филиала по Заднепровскому району г.Смоленска ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области в отношении осужденного ФИО1, нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения, не допущено. Рассмотрение представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного, установить место нахождения которого в ходе розыскных мероприятий не представилось возможным, не противоречит требованиям закона.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в судебное заседание, назначенное на 21 апреля 2025 года осужденный ФИО1 не явился, принудительный привод на 16 мая 2025 года, исполнен не был ввиду отсутствия ФИО1 по месту жительства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что розыскные мероприятия проведены не в полном объеме, являются несостоятельными, поскольку противоречат исследованным в судебном заседании сведениям. 

Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену либо изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Заднепровского районного суда г. Смоленска от 16 мая 2025 года об удовлетворении представления начальника филиала по Заднепровскому району г. Смоленска ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области об отмене условного осуждения ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

О своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материал был передан в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья Смоленского областного суда Е.М. Ивченкова