Производство № 2-8269/2024

УИД 28RS0004-01-2024-018158-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Назаровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Первый туристический центр» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что 15.09.2023 года ООО «Первый туристический центр» (Заемщик) обратилось в ПАО Сбербанк (Кредитор) с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и Банком сделкой кредитования (Кредитный договор). ПАО Сбербанк предоставило заемщику сумму кредита на следующих условиях: сумма кредита – 3 500 000 рублей; дата возврата кредита – 15.09.2026 года; цель кредита - для целей развития бизнеса; проценты за пользование кредитом: 21,9 % годовых; тип погашения кредита - аннуитетные платежи; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования - 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно; обеспечение — поручительство ФИО1 Обязательства по погашению кредитной задолженности ответчиками надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 08.11.2024 года по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет 3 136 025 рублей 64 копейки, из них: 2 903 346 рублей 51 копейка – просроченная ссудная задолженность, 186 794 рубля 04 копейки – просроченная задолженность по процентам, 11 292 рубля 40 копеек – неустойка на просроченные проценты, 34 592 рубля 69 копеек – неустойка за просроченную ссудную задолженность. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик предоставил поручительство в соответствии с договором поручительства 

<

***>/1 от 15.09.2023 года, заключённого с ФИО1 Согласно п. 1 договора поручительства, ФИО1 (поручитель) обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Первый туристический центр» всех обязательств по кредитному договору. При этом поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. В соответствии с п. 4.2 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей. При этом в силу п. 4.5 Поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, просит: взыскать в солидарном порядке с ООО «Первый туристический центр»», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.09.2023 года в размере 3 136 025 рублей 64 копейки, из которых: просроченные проценты за кредит – 186 794 рублей 04 копейки, просроченная ссудная задолженность – 2 903 346 рублей 51 копейка, неустойка на просроченные проценты – 11 292 рубля 40 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 34 592 рубля 69 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 952 рубля 18 копеек. Всего: 3 181 977 рублей 82 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «Первый туристический центр»», уведомлялся судом по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также по адресу, указанному при заключении кредитного договора (***), однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (п. 2 ст. 54 ГК РФ).

Судом также были предприняты меры по извещению ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания. В деле имеются извещения, свидетельствующие о попытках суда заблаговременно уведомить ответчика ФИО1 о судебном заседании. Однако, ответчик адресованную ей почтовую корреспонденцию в отделении связи не получила.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик ФИО1 извещалась о назначении судебного заседания по адресу регистрации (***, ***), посредством направления заказных писем с уведомлениями. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, так как действий по получению уведомлений ответчик не совершил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчикам по последним известным адресам в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Принимая во внимание, что ответчики не представили сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене места нахождения и места жительства, суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 15.09.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Туристический центр» был заключен кредитный договор 

<

***>.

По условию договора истец обязуется предоставить ответчику кредит в сумме 3 500 000 руб. на срок по 15.09.2026 года, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, в установленный срок. 

Дата выдачи кредита – 15.09.2023 года, выдача производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № ***, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается Распоряжением на выдачу денежных средств от 15.09.2023 года. 

15.09.2023 года ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк России» договор поручительства, согласно которому поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Первый туристический центр» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Заемщиков 

<

***> от 15.09.2023 года.

Согласно заявлению о присоединении, заемщик подтверждает, что готов получить кредит в ПАО «Сбербанк России» на счет № ***, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления, по форме Банка на следующих условиях: сумма кредита 3 500 000 рублей; дата возврата кредита – 15.09.2026 года; проценты за пользование кредитом: 19,9 % годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов; 21,9 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования; тип погашения кредита - аннуитетные платежи.

Согласно п. 3.3.2 Общих условий кредитования при погашении кредита аннуитетными платежами размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле, приведенной в п. 3.3.2 Общих условий кредитования.

Датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету заемщика (п. 5.1 Общих условий кредитования).

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору кредитор перечислил на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается платежным поручением № 568721 от 15.09.2023 года.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно Заявлению о присоединении к общим условиям кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик ознакомлен с данным условием и согласен с ним, о чем свидетельствует факт заключения им договора.

Обязательства по договору в части возврата кредита и уплате процентов по нему заемщиком не исполнялись надлежащим образом. В нарушение условий договора, заемщик стал допускать просрочку. Вышеуказанное привело к образованию просроченной задолженности по кредиту, просроченным процентам и неустойки. 

Поскольку ответчики свои обязательства перед Банком не исполнили, истец обратился с указанным иском. 

В соответствии со статьей 309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ запрещен односторонний отказа от исполнения своих обязательств. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок. 

С учетом статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии со статьей 811 ГК РФ ч. 2, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчиками не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

По состоянию на 08.11.2024 года задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.09.2023 года составляет 3 136 025 рублей 64 копейки, из них: 2 903 346 рублей 51 копейка – просроченная ссудная задолженность, 186 794 рубля 04 копейки – просроченная задолженность по процентам, 11 292 рубля 40 копеек – неустойка на просроченные проценты, 34 592 рубля 69 копеек – неустойка за просроченную ссудную задолженность.

Расчет основного долга, представленный истцом, судом проверен. 

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору. 

В п. 1 ст. 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарность обязательств может быть установлена по воле сторон (договором). 

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

При подписании договора поручительства от 15.09.2023 года ФИО1, как поручитель выразила согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. 

С правами и обязанностями ответчик ФИО1 была ознакомлена с момента подписания договора поручительства, поскольку в договоре поручительства имеется ее подпись. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. 

Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 45 952 рубля 18 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Первый туристический центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО1, *** года рождения, место рождения: ***, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 15.09.2023 года в размере 3 136 025 рублей 64 копейки, из которых:

просроченные проценты - 186 794 рублей 04 копейки,

просроченная ссудная задолженность - 2 903 346 рублей 51 копейка,

неустойка на просроченные проценты - 11 292 рублей 40 копеек,

неустойка на просроченную ссудную задолженность - 34 592 рублей 69 копеек,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 952 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Майданкина Т.Н.

Решение в окончательной форме составлено 10 января 2025 года.