Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чернова В.А., при секретарях Завершинском М.В., Комовой А.В., с участием государственных обвинителей помощников прокурора 

<

адрес> Стрыковой Я.О., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Желудковой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, разведенного, имеющего троих малолетних детей, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к ограничению свободы сроком 4 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к ограничению свободы сроком 4 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда 

<

адрес> и приговор от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда 

<

адрес> исполнять самостоятельно; 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 (4 прест.), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда 

<

адрес> и приговор от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда 

<

адрес>, приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; 

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 (2 прест.), ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы сроком 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (два приговора Ленинского районного суда 

<

адрес> от 15.06.2020г.) к ограничению свободы сроком 8 месяцев. Приговоры Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в совершении двух преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин., ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил два керамических ножа «Natura» 13 см (Флорин), закупочной стоимостью 338 рублей 50 копеек за штуку, которые он положил, в рукава своей куртки и скрылся с места преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 677 рублей 00 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин., ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил коньяк армянский АВЗ 5 лет объемом 0, 25 литра, в количестве одной штуки, закупочной стоимостью 169 рублей 00 копеек и коньяк российский старейшина 40% объемом 0,25 литра в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 338 рублей 00 копеек, которые он положил, в рукава своей куртки и скрылся с места преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 507 рублей 00 копейки.

Подсудимый ФИО2 показал, что с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайств. 

Защитник Желудкова Н.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. 

Представитель потерпевшего А, согласно поступившего заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка не возражал.

Государственный обвинитель Стрыкова Я.О. заявила о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено так, как это изложено в описательной части приговора.

В судебном заседании суд убедился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО2:

по факту хищения имущества из магазина «Магнит» АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

по факту хищения имущества из магазина «Магнит» АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд учитывает явку с повинной по каждому преступлению (т.1 л.д. 9, 39). 

Также, в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, по каждому из преступлений суд учитывает: наличие малолетних детей (т.1 л.д.140-142), наличие заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве иных данных о личности ФИО2 суд учитывает, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит (т.1 л.д.144), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д.126). 

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 характер преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. При назначении наказания по каждому из преступлений, суд применяет положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Приговоры Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежат исполнению самостоятельно. 

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст.158.1 УК РФ (за хищение имущества из магазина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок четыре месяца; 

по ст.158.1 УК РФ (за хищение имущества из магазина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок четыре месяца. 

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев; 

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с 

наказанием по приговору Советского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок десять месяцев, установив ему следующие ограничения: 

- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (

<

адрес>) без согласия указанного специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить с места постоянного проживания в ночное время суток в 22 часов до 6 часов следующих суток;

- не посещать мест общего питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции. 

Приговоры Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства: 2 диска «DR5F6J-PW50», «CD-R Mitrex Printable 48X700Mb 80 min» с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4 в неупакованном виде, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4 в неупакованном виде, счет-фактура №Фл25092 от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах формата А4 в неупакованном виде, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4 в неупакованном виде, товарная накладная №MFNRI№ от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4 в неупакованном виде, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранит при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вынесения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ. 

Судья В.А. Чернов