Производство № 2-1859/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Катеринич И.Г., 

при секретаре Зайнулиной Л.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> ФИО2, действующей по доверенности от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит, с учетом уточнений, признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> № от 

<

дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периодов работы в МУП "Горэлектротеплосеть" в качестве машиниста котла в периоды с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>; в качестве старшего машиниста котла МУП "Коммунальник" с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>. Обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы в МУП "Горэлектротеплосеть" в качестве машиниста котла в периоды с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>; в качестве старшего машиниста котла МУП "Коммунальник" с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с даты обращения с заявлением о назначении 

<

дата>.

В обоснование указав, что в 

<

дата>. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, в результате рассмотрения заявления истцу не были включены периоды работы в организации МУП "Горэлектротеплосеть" в качестве машиниста котла в периоды с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>; в качестве старшего машиниста котла в МУП "Коммунальник" с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>. Указанные периоды не были включены в стаж по причине того, что вид деятельности организации не относится к паросиловому хозяйству в соответствии с перечнем профессий Списка № от 

<

дата>. Истец работал машинистом котла, обслуживал водогрейные котлы, работающие на твердом топливе (угле), расположенные на котельной, которые в разные годы принадлежали различным организациям: Зейскому предприятию «Горэлектротеплосеть» и Зейскому МУП «Коммунальник», наблюдал за подачей топлива в котлы, уровнем воды, давлением и температурой пара, воды в них по контрольно-измерительным приборам, удалял шлаки и золу, регулировал работу котлов, участвовал в ремонте обслуживаемого оборудования, при этом с 

<

дата> оборудование на котельных и вид топлива (уголь) не менялись.

Протокольным определением от 

<

дата> к производству суда были приняты уточненные требования ФИО1 в части включения в специальный стаж периода работы с 

<

дата>, а не с 

<

дата>, по 

<

дата>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии. Дополнительно пояснила, что согласно Списка № должность истца для включения в льготный стаж должна была звучать как «машинист-кочегар котельной на угле и сланце, в том числе занятого на удалении золы», а должность машинист котла предусмотрена другим разделом указанного Списка – «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство». Организации, в которых истец работал, не относились к паросиловым хозяйствам. Не согласилась с выводами проведенной по делу экспертизой условий труда. Даже если подлежали бы включению в льготный стаж указанные истцом периоды, на момент обращения с заявлением у истца право на назначение пенсии не наступило, продолжительность общего стажа у истца менее 

<

данные изъяты> лет, с учетом двойного снижения у истца возникло бы право в 

<

данные изъяты> год, и в случае включения указанных периодов право на назначение пенсии возникнет не ранее 

<

дата>. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон "О страховых пенсиях"), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам. 

В силу п. п. 6 п. 1 ст. 32 данного закона, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона "О страховых пенсиях", лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665).

Согласно подпункту "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (далее по тексту - Список N 2 1956 года), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года; Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 1991 года).

Списком № от 

<

дата> предусмотрено право на досрочное пенсионное обеспечение по старости машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце), в том числе занятого на удалении золы (раздел XXXIII "Общие профессии", позиция 

<

данные изъяты>). 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 

<

дата> ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее ОПФР по 

<

адрес>) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ОПФР по 

<

адрес> № от 

<

дата> ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку его специальный стаж за работу с тяжелыми условиями труда составляет 

<

данные изъяты>, при требуемом в 53 года – 6 лет 3 месяца; стаж за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет 

<

данные изъяты>; страховой стаж составляет 

<

данные изъяты>, при требуемом – 25 лет; величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 

<

данные изъяты> при требуемом в 

<

данные изъяты> возраст 50 лет, при требуемом 53 года. При этом ответчиком в специальный стаж не включены периоды работы истца: в организации МУП "Горэлектротеплосеть" в качестве машиниста котла в периоды с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>; в качестве старшего машиниста котла в МУП "Коммунальник" с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата> в связи с тем, что вид деятельности организации не относится к паросиловому хозяйству - раздел XIII «Электростанции, Энергопоезда, Паросиловое хозяйство».

Статьей 46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантировано право на судебную защиту его прав и свобод, а, следовательно, предусмотренные пенсионным законодательством условия для реализации права на пенсию не могут являться ограничением конституционного права на судебную защиту нарушенных пенсионных прав. 

По смыслу закона в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается. 

Согласно трудовой книжки, ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> работал в Зейском предприятии "Горэлектротеплосеть" в качестве машиниста котельной по 

<

данные изъяты> разряду, 

<

дата> переведен машинистом котла по 

<

данные изъяты> разр.; 

<

дата> ЗМУП «Горэлектротеплосеть» реорганизовано в ЗМУП «Коммунальник»; 

<

дата> переведен старшим машинистом котла по 

<

данные изъяты> разр.; 

<

дата> переведен старшим машинистом котельного оборудования по 

<

данные изъяты> разр.; 

<

дата> переведен слесарем по ремонту котельного оборудования по 

<

данные изъяты> разр. до начала отопительного сезона; 

<

дата> переведен старшим машинистом котельной по 

<

данные изъяты> разр. на отопительный период; 

<

дата> переведен слесарем по ремонту котельного оборудования по 

<

данные изъяты> разр. на ремонтный период; 

<

дата> переведен старшим машинистом котельного оборудования по 

<

данные изъяты> разр. на отопительный период; 

<

дата> переведен слесарем по ремонту оборудования котельной по 

<

данные изъяты> разр. на ремонтный период.

Указанные сведения подтверждаются данными архивных справок о стаже работы ФИО1 от 

<

дата>, личной карточкой истца. 

Из решения об отказе в установлении (выплате) пенсии № от 

<

дата> усматривается, что периоды работы истца в качестве машиниста котла, старшего машиниста котла, машиниста котельной, старшего машиниста котельной не зачтены в специальный трудовой стаж в связи с тем, что вид деятельности организации не относится к паросиловому хозяйству - раздел XIII «Электростанции, Энергопоезда, Паросиловое хозяйство». 

В исковом заявлении истец указал, что работал машинистом котла, обслуживал водогрейные котлы, работающие на твердом топливе (угле), расположенные на котельной, которые в разные годы принадлежали различным организациям: Зейскому предприятию «Горэлектротеплосеть» и Зейскому МУП «Коммунальник», наблюдал за подачей топлива в котлы, уровнем воды, давлением и температурой пара, воды в них по контрольно-измерительным приборам, удалял шлаки и золу, регулировал работу котлов, участвовал в ремонте обслуживаемого оборудования, при этом с 

<

дата> оборудование на котельных и вид топлива (уголь) не менялись.

Свидетель ХО* в судебном заседании 

<

дата> суду пояснил, что он и ФИО1 коллеги по работе, с 

<

дата> около 

<

данные изъяты> лет работали вместе, он работал машинистом-кочегаром, истец работал старшим смены машинистом-кочегаром в 

<

данные изъяты> котельной в 

<

адрес>, в трудовой была неправильно сделана запись, правильной записью должна была быть запись «машинист-кочегар». Котельная работала на угле. 

Оценивая показания данного свидетеля, суд находит их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они не противоречат материалам дела и согласуются с иными представленными по делу доказательствами. Кроме того, указанный свидетель был допрошен в судебном заседании и предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Согласно Уставу Зейского МУП «Горэлектротеплосеть» основной целью и предметом деятельности этого предприятия являлось бесперебойное обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией. 

На основании постановления главы администрации 

<

адрес> от 

<

дата> № МУП «Коммунальник» создано путем реорганизации в форме слияния муниципальных унитарных предприятий «Горэлектротеплосеть» и «Горводоканал», имущественные прав и обязанности которых переданы МУП «Коммунальник», предметом деятельности которого являлось, в том числе производство, передача, распределение, продажа теплоэнергии, эксплуатация паровых и водогрейных котлов, бесперебойное обеспечение потребителей тепловой энергией. 

По сообщению Комитета по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> от 

<

дата> документов о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «Коммунальник» в комитете не имеется. Вместе с тем, согласно Реестру недвижимости муниципальной собственности и земельных участков по состоянию на 

<

дата>, утвержденному решением Зейского городского собрания от 

<

дата> № и Реестру недвижимости муниципальной собственности и земельных участков по состоянию на 

<

дата>, утвержденному решением Зейского городского Собрания от 

<

дата> №, на балансе МУП «Коммунальник» имелось муниципальное имущество, в том числе котельные №,№,№,№,№,№,№,№,№,№. 

Таким образом, ФИО1, работая на котельной ЗП «Горэлектротеплосеть» и Зейского МУП «Коммунальник», фактически работал на одной и той же котельной, состоящей на балансе разных организаций в разные годы, оборудование на которых и вид топлива (уголь) не менялись, основным предметом деятельности которых являлось, в том числе бесперебойное обеспечение потребителей тепловой энергией, ФИО1 работал без совмещения иных должностей, приказы об изменений условий труда ФИО1 работодателем не издавались, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Период работы истца в качестве машиниста котла, старшего машиниста котла, машиниста котельной, старшего машиниста котельной подтверждены данными архивной справки о стаже работы ФИО1 № от 

<

дата>. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют о каждом работающем у них застрахованном лице в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, а также документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости. 

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1). 

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. 

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №, действовавшему как в периоды работы истца, так и в настоящее время, согласно разделу XXXIII "Общие профессии" имеют машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы (позиция 

<

данные изъяты>). 

Согласно заключению государственной экспертизы условий труда от 

<

дата> №, выполненной Управлением занятости населения 

<

адрес>, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №, производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость к которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 

<

дата> №, (далее - Список №) установлено машинистам (кочегарам) котельной (на угле и сланце), в том числе занятым на удалении золы (раздел XXXIII «Общие профессии», позиция №). Обязательным условием для назначения пенсии по Списку № машинисту (кочегару) котельной является обслуживание котлов, работающих на твердом топливе (угле и сланце).

Разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка №, предусмотрено наименование профессии «машинисты котлов» (позиция 

<

данные изъяты>). Характеристика работ по профессии «машинист котлов» размещена в Тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих электроэнергетики, утвержденном постановлением Минтруда России от 

<

дата> №. В обязанности машиниста котлов входит обслуживание паровых или теплофикационных водогрейных котлов электростанций.

Паросиловое хозяйство — это совокупность установок и оборудования (паровые котлы, парогенераторы, паровые двигатели и др.), используемых для получения в основном горячей воды и пара. Пар требуется для различных технологических и энергетических процессов: для обогрева сырья или продукции, для привода молотов, прессов, компрессоров, воздуховодов и другого оборудования. Важно, чтобы горячая вода и пар использовались для производственных целей.

Котельная установка состоит из котельного агрегата и вспомогательных устройств. В котельный агрегат входят: топочное устройство (камера с горелками); паровой котел - один из главных элементов котельного агрегата, в котором образуется пар; пароперегреватель, где пар перегревается до заданных параметров, экономайзер, предназначенный для подогрева воды, питающий паровой котел, и воздухоподогреватель для подогрева воздуха, подаваемого в топку для сжигания топлива. К вспомогательным устройствам котельной установки относят тягодутьевый, шлако- и золоудаляющие, золоулавливающие устройства, каркас, обмуровку и другое.

Согласно рекомендациям Управления труда администрации 

<

адрес> и в соответствии с письмом Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 

<

дата> № приказом МУП «Коммунальник» от 

<

дата> № профессия «машинист котлов» переименована в профессию «машинист (кочегар) котельной». Переименование профессии не повлияло на условия труда работающих, технологический процесс, состав выполняемых работ и сырье (уголь), остались без изменений.

Котельные в ЗМУП «Горэлектротеплосеть» (ЗМУП «Коммунальник») работали на твердом топливе (на угле), по своему назначению считались отопительными котельными и к паросиловому хозяйству не относились. Условия труда ФИО1, работавшего в периоды с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата> по 

<

дата> в должности машиниста котельной ЗМУП «Горэлектротеплосеть»; с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в должности машиниста котла ЗМУП «Горэлектротеплосеть»; с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата> по 

<

дата> в должности старшего машиниста котла (старшего машиниста котельной) ЗМУП «Коммунальник», соответствуют условиям труда машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце), в том числе занятого на удалении золы, обслуживающего котельную полный рабочий день в отопительный сезон.

Суд принимает данное заключение как достоверное, поскольку является ясным, полным, объективным, мотивированным, не имеющим противоречий, выполнено специалистом с соответствующей квалификацией, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется. Допустимых доказательств, опровергающих экспертное заключение, стороной ответчика представлено не было. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, работая по профессии машинист котла, старший машинист котла, машинист котельной, старший машинист котельной, ФИО1 выполнял одну и ту же работу по обслуживанию котлов, работающих на твердом топливе (угле), в одних и тех условиях труда, то есть фактически выполнял функции, присущие работе машиниста (кочегара) котельной на угле и сланце, в том числе работал с углем и с золой. 

С учетом изложенного суд считает, что характер и специфика осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по профессии машинист котла, старший машинист котла, машинист котельной, старший машинист котельной, тождественны функциям, выполняемым машинистом (кочегаром) котельной, работающей на угле, в том числе занятым на удалении золы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в периоды с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в должности старший машинист котла; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата> истец выполнял обязанности машиниста (кочегара) котельной, работающей на угле, в том числе занятого на удалении золы, в связи с чем эти периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, при этом указанные периоды работы с учетом положений Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», действовавших в период спорных правоотношений, в связи с чем оспариваемое решение ответчика в части не включения в страховой стаж указанных периодов, связанных с тяжелыми условиями труда, является незаконным. 

Доводы ответчика о невозможности применения к спорным периодам работы ФИО1 раздела ХIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" Списка №, суд находит обоснованными, поскольку котельные МУП "Коммунальник" в соответствии с разъяснениями Минтруда России не являются паросиловым хозяйством. 

Учитывая, что у ФИО1 на день обращения в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости 

<

дата>, а также на день вынесения решения суда право на назначение досрочной пенсии не наступило, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ФИО1 о возложении на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости с 

<

дата> надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости, – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> № от 

<

дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периодов работы ФИО1: 

- в Зейском муниципальном унитарном предприятии "Горэлектротеплосеть" с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в должности машинист котельной; с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в должности машинист котла, с 

<

дата> по 

<

дата> в должности старший машинист котла; 

- в Зейском муниципальном унитарном предприятии "Коммунальник" с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата> в должности старший машинист котла (старший машинист котельной).

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы ФИО1:

- в Зейском муниципальном унитарном предприятии "Горэлектротеплосеть" с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в должности машинист котельной; с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в должности машинист котла, с 

<

дата> по 

<

дата> в должности старший машинист котла; 

- в Зейском муниципальном унитарном предприятии "Коммунальник" с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата> в должности старший машинист котла (старший машинист котельной).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Г. Катеринич

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>