Дело № 2-134/2020

УИД 29RS0003-01-2020-000184-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2020 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

при секретаре Софьиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 25 ноября 2015 года в размере 1 900 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2017 года по 27 февраля 2020 года в размере 428 620 рублей 31 копейка. 

В обосновании иска указала, что между ней и ответчиком 25 ноября 2015 года был заключен договор займа на сумму 1 900 000 рублей, о чем заемщиком составлена соответствующая расписка. До настоящего времени ответчик долг не погасил, в связи с чем, заявлен вышеуказанный иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. 

Суд считает возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна из сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его суммапревышает десять тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25 ноября 2015 года между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор денежного займа, оформленный долговой распиской, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг 1 900 000 рублей на срок до 25 марта 2017 года. В подтверждение данных обстоятельств истцом представлен оригинал расписки ФИО2 от 25 ноября 2015 года.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

К допустимым доказательствам по договору займа закон (пункт 2 статьи 808 ГК РФ) относит письменные документы.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу названной статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать исполнение обязательства лежит на лице, не исполнившем обязательство. Однако, стороной ответчика не представлено суду каких-либо допустимых доказательств того, что он исполнил обязательство по возврату денежных средств по договору займа от 25 ноября 2015 года в срок до 25 марта 2017 года. Договор займа от 25 ноября 2015 года по форме и содержанию соответствует требованиям закона: составлен в письменной форме посредством составления долговой расписки заемщика, из текста которых можно установить существенные условия договора займа, в том числе факт передачи денежных средств и обязательство ФИО2 возвратить сумму займа в срок до 25 марта 2017 года. Факт передачи денежных средств также подтвержден подписью заемщика в расписке.

Как следует из представленной расписки, ее условиями не оговорен порядок подтверждения выполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договорами займа.

Таким образом, в соответствии со статьей 408 ГК РФ факт наличия у истца долгового документа (расписки), подтверждает, что долговые обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, учитывая приведенные нормы права, а также отсутствие надлежащих доказательств возврата займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1 900 000 рублей.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2017 года по 27 февраля 2020 года.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Б. Р. и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Б. Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о ключевой ставке Б. Р. являются официальный сайт Б. Р. в сети "Интернет" и официальное издание Б. Р. "ФИО3." (постановление Пленума Верховного Суда РФ от _____.__г N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2017 года по 27 февраля 2020 годасоставили сумму в размере 428 620 рублей 31 копейка. Расчет процентов судом проверен и признан правильным, поскольку произведен на основании положений статьи 395 ГК РФ с учетом установленной суммы задолженности в размере 1 900 000 рублей. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет процентов, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2017 года по 27 февраля 2020 года в размере 428 620 рублей 31 копейка подлежат удовлетворению.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины применительно к данному делу составляет 19 843 рубля.

Поскольку определением судьи от 04 марта 2020 года по ходатайству истца предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 19 443 рубля до вынесения решения суда, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать 19 443 рубля.

Руководствуясь 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25 ноября 2015 года в размере 1 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2017 года по 27 февраля 2020 года в размере 428 620 рублей 31 копейка, государственную пошлину в размере 400 рублей, всего 2 329 020 (Два миллиона триста двадцать девять тысяч двадцать) рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19 443(Девятнадцать тысяч четыреста сорок три) рубля. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.В.Минина