Дело № 1-234/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 21 июля 2021 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Сидоренко С.С.,

защитника-адвоката Шарова А.М., действующего на основании удостоверения № ** от 09.01.2019 и ордера № ** от 30.06.2021, 

при секретаре Макарян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ранее судимой:

- 10 апреля 2019 года Северским городским судом Томской области по ч.2 ст.1593 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 12 до 19 часов 24 марта 2021 года, находясь на территории г. Северск, ЗАТО Северск, Томской области умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила имущество, принадлежащее В. на общую сумму 11451 рубль, в результате чего причинила В. значительный материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах. Так ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, находясь по [адрес] совместно с В., имея умысел на приобретение в личное пользование смартфона «Xiaomi **», и, не имея реальной возможности приобрести данный товар за наличные денежные средства либо в кредит, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды сообщила В. ложную информацию относительно имеющейся у нее финансовой возможности осуществлять ежемесячные платежи в виде регулярного платежа по кредиту, а так же полностью оплатить кредит, убедила В. заключить кредитный договор на покупку двух смартфонов, при этом один смартфон В. передаст ФИО1, а последняя примет на себя обязательства в полном объеме оплатить ежемесячные платежи по кредиту, а так же полностью оплатить кредит на покупку двух смартфонов. При этом ФИО1 не намеревалась выполнить принятые на себя обязательства и не имела такой возможности, а преследовала цель похитить путем обмана смартфон «Xiaomi **».

В., в указанный период времени, находясь под воздействием обмана и желая получить смартфон «Xiaomi **» в личное пользование, согласилась на предложение ФИО1, после чего в указанный период времени проследовала с ФИО1 в помещение салона связи «Мегафон», расположенный по [адрес], где, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, оформила на свое имя потребительский кредит в банке АО «Тинькофф», договор № **, на покупку ранее выбранных ею и ФИО1 двух смартфонов «Xiaomi **» и аксессуаров к ним, из которых смартфон «Xiaomi **», imei1: **, imei2: **, стоимостью 9883 рубля, защитное стекла «Xiaomi **», стоимостью 871 рубль, чехол (крышку) «Xiaomi **», стоимостью 697 рублей, а всего на общую сумму 11451 рубль, В., находясь под воздействием обмана, в помещении салона связи «Мегафон» по указанному адресу, передала ФИО1 в личное пользование. 

Далее ФИО1, в указанный период времени, получив вышеуказанное имущество от В. не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по погашению кредитных обязательств, скрылась с места преступления, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, тем самым умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила имущество, принадлежащее В. на общую сумму 11451 рубль, в результате чего причинила В. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью ФИО1 Заслушав государственного обвинителя, защитника, полагавших необходимым уголовное дело прекратить, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Из акта о смерти № ** от 11 июня 2021 года следует, что ФИО1 **, **.**.**** года рождения, скончалась **.**.**** (л.д. 201).

Близкие родственники ФИО1 не возражают против прекращения уголовного дела, реабилитация ФИО1 им не нужна. 

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи со смертью.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шарову А.М. в сумме 6750 рублей (л.д. 220) в ходе предварительного следствия за осуществление защиты ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 131, 132, 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи со смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: договор комиссии № ** от 25 апреля 2021 года (л.д.77), приходно-кассовый ордер ** от 01 мая 2021 года (л.д.76), кредитный договор № ** от 24 марта 2021 года (л.д.74-75), кассовый чек от 24 марта 2021 года (л.д. 78), находящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство: коробка от телефона «**», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области согласно квитанции № ** от 11 мая 2021 года (л.д. 80) - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности В.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 6750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2021-001726-49