Дело № 2а-61/2017 

Определение

о прекращении производства по административному делу

23 мая 2017 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего - судьи Кочина А.Б., при секретаре судебного заседания Кижапкиной И.М., с участием: административного истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3, рассмотрев ходатайство административного истца о прекращении производства по делу, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточнения требований: признать неправомерными действия командира войсковой части 00001, выразившиеся в непринятии мер по рассмотрению рапорта от 26 января 2017 года о досрочном увольнении с военной службы и обязать указанное должностное лицо рассмотреть этот рапорт, а также признать неправомерными приказы командира войсковой части 00002 от 28 марта 2017 года и от 19 апреля того же года о переводе его и исключении из списков личного состава части, с возложением обязанности на это воинское должностное лицо обязанности по их отмене.

В ходе рассмотрения дела административный истец обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований административными ответчиками: отменой оспоренных приказов и проведением аттестации с рассмотрением спорного рапорта. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, полностью отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. 

При таких обстоятельствах, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает последствия отказа от требований, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию данного отказа, суд полагает возможным принять отказ административного истца от своих требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная ФИО1 при обращении в суд с настоящим административным иском государственная пошлина (операция № 3 от 26 апреля 2017 года) подлежит возврату в порядке, определенном налоговым законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 00001 старшего лейтенанта ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части 00001 по нерассмотрению рапорта об увольнении с военной службы и приказов командира войсковой части 00002 о переводе и об исключении из списков личного состава части, прекратить в связи с отказом административного истца от требований и принятием его судом.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Признать уплаченную ФИО1 при обращении в Барнаульский гарнизонный военный суд с данным административным иском государственную пошлину в размере 300 рублей (операция № 3 от 26 апреля 2017 года) подлежащей возврату. 

На определение может быть подана частная жалоба в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий по делу: А.Б. Кочин