РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Шойбоновой Д.О., с участием истца ФИО10., прокурора Нимаевой Э.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчика ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета. 

Иск мотивирован тем, что ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении, однако фактически проживает в г

<

данные изъяты>, при этом ответчик членом семьи истца не является.

В судебном заседании истец ФИО15 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил (через сурдоперевод), что являлся опекуном ФИО16. Последний более 

<

данные изъяты> лет в спорном жилом помещении не проживает, не несет расходов на содержание жилья. Совместных личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей не имеется, общих интересов также не имеется, ответственности друг перед другом не имеется, совместное общее хозяйство истец с ответчиком не ведет. В настоящее время ФИО17. взрослый, имеет жилое помещение в котором проживает отдельно.

В судебном заседании прокурор Нимаева Э.Ю. не возражала против удовлетворения иска, указав, что ФИО18. в настоящее время не является членом семьи ФИО19. в связи, с чем иск удовлетворению подлежит.

В судебное заседание ответчик ФИО20 не явился, извещен надлежащим образом, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии, не сообщил об уважительности причин неявки на судебное заседание.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащего извещенного судом.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено следующее. 

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: РБ

<

адрес> является ФИО21 

Согласно справки ОУФМС России по 

<

данные изъяты> ФИО22. зарегистрирован по вышеуказанному адресу. 

На основании ч.1, ч.2 ст. 31 ЖК к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п.11 Пленума ВС РФ от 29 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно Постановления главы МО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека над несовершеннолетним ФИО23 опекуном назначен ФИО24

В настоящее время истец опекуном ответчика не является поскольку последний достиг совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ.между ГБУ «

<

данные изъяты>» и ФИО25. заключен договор найма специализированного жилого помещения по адресу 

<

адрес>

Вышеизложенные пояснения истца, а также Постановления главы МО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик не является членом семьи истца. При этом суд исходит из того, что между сторонами спора совместных личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей не имеется, общих интересов, ответственности друг перед другом не имеется, совместное общее хозяйство истец с ответчиком не ведет. В настоящее время ФИО26. взрослый, имеет жилое помещение предоставленное по договору социального найма в котором проживает отдельно.

Таким образом, судом установлено, что ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако фактически не проживает более 4 лет, при этом ответчик членом семьи истца не является, установленных законом оснований для пользования указанным жилым помещением принадлежащим истцу у ответчика не имеется. Право пользования спорным жилым помещением у ответчика производно от волеизъявления собственника данного жилого помещения, самостоятельного права пользования в соответствии с положениями жилищного законодательства ответчик не приобрел. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что между сторонами имеются договорные отношения о пользовании ответчиком указанным жилым помещением. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует реализации прав собственника. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением, собственником которого является истец.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п. 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 года N 288 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (неприобретшим) право пользования жилым помещением, - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО27 к ФИО28 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО29 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО30 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья: П.С. Мархаев