23RS0015-01-2024-003136-22 К делу № 2-117/2025

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «21» января 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре: Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1, з/лица, не заявляющие самостоятельные требования: ФИО2, ФИО3, САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,-

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» в лице представителя действующего на основании доверенности ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 394500 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины 7145 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие.

В исковом заявлении истец указывает, что 20.01.2024 года на ул. Московская, 273/7 г. Ейска произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО2 и 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО1, собственник -ФИО3 Виновником ДТП признан водитель ФИО1, который не был внесен в полис ОСАГО. На основании заявления потерпевшей ФИО2 САО «ВСК» выплатило ей в счет возмещения ущерба 394500 рублей. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось ему по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

З/лица: ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Представитель з/лица: САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. 

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 20.01.2024 года в 20 часов 45 минут в г. Ейске напротив дома 273/7 по ул. Московская, произошло ДТП с участием автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер № под управлением водителя ФИО2

ДТП произошло по вине ФИО1, который 20.01.2024 года в 20 часов 45 минут в г. Ейске, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер №, двигаясь по пер. Строителей от ул. Армавирской, в направлении ул. К. Либкнехта и на пересечении с ул. Московской, напротив дома 273/7 не выдержал безопасную скорость движения и безопасный боковой интервал и допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении по правой полосе движения автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер № под управлением водителя ФИО2, которая двигалась по правой полосе движения не меняя направления движения, чем нарушил п. 9.1.9, 10, 10.1 ПДД РФ. (л.д. 16).

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос. номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № № (л.д.12).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. номер № на момент ДТП была застраховано в САО «Ресо-Гарантия».

22.01.2024 года ФИО2 обратилась в САО «Ресо-Гарантия» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 14).

Согласно экспертного заключения от 06.02.2024 года, выполненного на основании акта осмотра от 26.01.2024 года, в соответствии с требованиями Положения о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», стоимость восстановительного ремонта транспортного 

<

данные изъяты>, гос. номер № с учетом износа составила 394500 рублей (л.д.282-23)

Страховая выплата в указанном размере произведена ФИО2 в размере 394500 рублей (л.д. 26).

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно платежного поручения № 98988 от 05.03.2024 года САО «ВСК» возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО, САО «Ресо-Гарантия», осуществившему прямое возмещение убытков, сумму страховой выплаты в размере 394500 рублей (л.д. 28).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно п. 73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 7145 рублей (л.д. 6). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1, з/лица, не заявляющие самостоятельные требования: ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, водительское удостоверение № в пользу САО «ВСК» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 394500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7145 рублей, всего взыскать 401645 (четыреста одна тысяча шестьсот сорок пять) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий