Дело № 2-1750/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Бугульма РТ 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре Е.Л. Печерской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 просит прекратить право пользования ответчиком ФИО2 принадлежащим ей на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета.

В исковом заявлении указала, что на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 

<

данные изъяты> г. она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> право собственности зарегистрировано 02.08.2007 года. Ответчик, являясь ее сыном, с 2012 года не проживает в доме, расходы по содержанию жилья не несет, приобрел в собственность квартиру, но сняться с регистрационного учета не желает, чем ограничивает права истца на владение и распоряжение имуществом и на получение субсидии на оплату ЖКУ. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, пояснила суду, что она является пенсионеркой по возрасту, из-за регистрации ответчика в доме не может оформить документы на получение субсидии. Ответчик в доме длительное время не проживает, создал свою семью, приобрел жилье, но не выписывается из ее дома. 

Ответчик ФИО2 в суде иск признал полностью, написал адресованное суду письменное заявление о признании иска. Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьями 39,173 ГПК РФ, ему разъяснены судом. Сулу пояснил, что действительно в доме матери он длительное время не проживает и на него не претендует, создал свою семью, по характеру работы не имел возможности сняться с регистрационного учета из дома матери.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований сособственник жилого дома ФИО3, действующая за себя и как законный представитель ФИО4 в суд не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска о прекращении права пользования жилым домом и необходимости его удовлетворения, признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.209 ч.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ч. 1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользовании жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено из выписки из ЕГРН, что ФИО1, ФИО3, ФИО5 являются собственниками в равных долях жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке БУ ООО «ЕРЦ»-«Татэнергосбыт» от 10.09.2018 года, в жилом доме прописан ответчик ФИО2, который фактически в доме длительное время не проживает, какие-либо материально-правовые требования либо требование о вселении не заявляет. При этом с регистрационного учета по месту жительства в доме истца до настоящего времени ответчик не снялся, чем ущемляются права истца как собственника жилого дома на распоряжение домом и получение социальных льгот. 

Следует принять признание иска ответчиком и прекратить у ответчика право пользования жилым домом по 

<

адрес>.

Снятие его с регистрационного учета производится в административном порядке. Суд не является органом, производящим снятие с регистрационного учета, поэтому в этой части иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом удовлетворить, принять признание иска ответчиком. 

Прекратить право пользования ФИО2 жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Копию решения направить ответчику, третьим лицам, по вступлении в силу – в ОВМ ОМВД Бугульминского района для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд. 

Судья: подпись. Фролова И.Н.

Копия верна.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>