Дело № –518/2019

26RS0№-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 24 сентября 2019 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Пятигорска ФИО1, 

подсудимого ФИО3,

защиты в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Пятигорске Ставропольского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (3 эпизода), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 02 часа 00 минут, ФИО2, передвигаясь на автомобиле «ВАЗ 2102», регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащем ему, по 

<

адрес> края, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во дворе, расположенном напротив многоквартирного дома, по адресу: 

<

адрес> спуск, 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 2102», регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО5, после чего остановил свой автомобиль неподалеку от вышеуказанного дома. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 20 минут, подошел к автомобилю «ВАЗ 2102», регистрационный знак 

<

***> регион, находившемуся во дворе дома, расположенному по адресу: 

<

адрес> спуск, 

<

адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рукой приподнял капот и путем натяжения троса замка открыл крышку капота, получив доступ в моторный отсек автомобиля, где отсоединив клеммы, демонтировал и извлек, тем самым тайно похитил принадлежащую ФИО5 аккумуляторную батарею «SanFox», емкостью «60А/ч», стоимостью 3062 рубля 50 копеек. После совершения преступления ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 00 часов 20 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, передвигаясь на автомобиле «ВАЗ 2102», регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащем ему, по 

<

адрес> края, во дворе 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 2104», регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО7, после чего остановил свой автомобиль неподалеку от вышеуказанного дома. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 35 минут, подошел к автомобилю «ВАЗ 2104», регистрационный знак 

<

***> регион, находившемуся во дворе 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рукой приподнял капот и путем натяжения троса замка, открыл крышку капота, получив доступ в моторный отсек автомобиля, где отсоединив клеммы, демонтировал и извлек, тем самым тайно похитил принадлежащую ФИО7 аккумуляторную батарею «Vega», емкостью «60А/ч», стоимостью 2925 рублей. После совершения преступления ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 00 часов 50 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, передвигаясь на автомобиле «ВАЗ 2102», регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащем ему, по 

<

адрес> края, во дворе 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 2107» регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО8, после чего остановил свой автомобиль неподалеку от вышеуказанного дома. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часов 05 минут, подошел к автомобилю «ВАЗ 2107», регистрационный знак 

<

***> регион, находившемуся во дворе 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рукой приподнял капот и путем натяжения троса замка, открыл крышку капота, получив доступ в моторный отсек автомобиля, где отсоединив клеммы, демонтировал и извлек, тем самым тайно похитил принадлежащую ФИО8 аккумуляторную батарею «Аком», емкостью «55А/ч», стоимостью 3950 рублей. После совершения преступления ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 20 часов 00 минут, находясь на территории железнодорожного вокзала 

<

адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом - парнем по имени «Митя», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего указанные лица разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли. 

Согласно заранее распределенным ролям неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности и в случае появления свидетелей преступления, должно было словесно предупредить об этом ФИО2, обеспечивая таким образом тайность хищения, а ФИО2, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был вскрыть капот автомобиля и совершить хищение аккумулятора, после чего из бензобака перелить и похитить бензин. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 01 час 20 минут, ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 2102», регистрационный знак 

<

***> регион, осуществлял движение совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по 

<

адрес> в 

<

адрес> края и во дворе многоквартирного 

<

адрес>, они увидели припаркованный автомобиль «ВАЗ 21074», регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО6 

Далее ФИО2 остановил свой автомобиль неподалеку от вышеуказанного дома и совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошел к вышеуказанному автомобилю «ВАЗ 21074», регистрационный знак 

<

***> регион. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотревшись по сторонам, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут, действуя совместно и согласованно, согласно отведенной ему преступной роли, ФИО2 подошел к указанному автомобилю, рукой приподнял капот и путем натяжения троса замка, открыл крышку капота, получив доступ в моторный отсек автомобиля, где отсоединив клеммы, демонтировал и извлек, тем самым тайно похитил принадлежащую ФИО6 аккумуляторную батарею марки «Varta», емкостью «60А/ч», стоимостью 3710 рублей. 

Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя с единым умыслом, совместно и согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, ФИО2, используя шланг, из отсека бензобака, перелил в свою канистру 12 литров бензина АИ 92, стоимостью 43 рубля 18 копеек за 1 литр, на общую сумму 550 рублей. 

В это время неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, находилось вблизи указанного автомобиля и наблюдало за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения ФИО2 об опасности, обеспечивая тайность хищения.

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно и согласованно, тайно похитил принадлежащие ФИО6 аккумуляторную батарею марки «Varta», емкостью «60А/ч», стоимостью 3710 рублей и 12 литров бензина АИ 92, стоимостью 43 рубля 18 копеек за 1 литр, на общую сумму 550 рублей.

После совершения преступления ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО6 ущерб на общую сумму 4260 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступных деяниях признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат ФИО9 также подтвердил согласие подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО2 выразил добровольно, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 разъяснены.

Потерпевший ФИО6, ФИО7, ФИО5 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что не настаивают на возмещении материального ущерба, при назначении наказания ФИО2 полагаются на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Не возражает против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. На возмещении материального ущерба не настаивает, при назначении наказания ФИО2 полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель ФИО10 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступления, которые совершил ФИО2, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду кражи имущества ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду кражи имущества ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду кражи имущества ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду кражи имущества ФИО6 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и регистрации ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются явки с повинной по всем эпизодам совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, либо лишения свободы на срок до двух лет с ограничением свободы или без такового.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ также является альтернативной и предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы или без такового. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества. 

Учитывая, что ФИО2 не имеет постоянного места работы, а, следовательно, постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа в доход государства. По мнению суда, ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, а также способствовать исправлению осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, социальной опасности преступлений против собственности, суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую. 

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст.ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ – по эпизоду хищения имущества ФИО5 - в виде обязательных работ сроком 100 часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – по эпизоду хищения имущества ФИО7 - в виде обязательных работ сроком 100 часов;

по ч. 1 ст.158 УК РФ – по эпизоду хищения имущества ФИО8 - в виде обязательных работ сроком 100 часов;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 150 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекций.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья Л.А. Николенко