Дело 12-111/2025

25RS0030-01-2025-000007-44

РЕШЕНИЕ

12 марта 2025 года п. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Грицун М.Ю., рассмотрев жалобу представителя ООО Стивидорная компания «Славянский лесной терминал» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 10.12.2024 № по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО Стивидорная компания «Славянский лесной терминал»,

установил:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 10.12.2024 ООО Стивидорная компания «Славянский лесной терминал» (далее ООО «СЛТ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

На указанное постановлением представителем ООО «СЛТ» ФИО1 подана жалоба, в обосновании которой указано, что транспортное средство ИСУЗУ ГИГА, государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является Общество, соответствует требованиям по габаритным параметрам и по длине не превышает 12 м. Согласно ранее вынесенным постановлениям по делам об административных правонарушениям, то же самое оборудование автоматического пункта весогабаритного контроля транспортных средств, по актам от 23.02.2024, от 21.02.2024, от 07.02.2024 фиксировало длину транспортного средства – 11,79 м., 11,82 м.. 11,71 м. С момента изготовления транспортного средства какие-либо изменения конструктивных особенностей автомобиля, влияющие на габаритные размеры ТС, не осуществлялись. Транспортное средство соответствует заводским параметрам (длина до 12 м.). Согласно экспертному заключению ООО «Бюро экспертиз и оценки «Профэксперт» от 24.09.2024. № 0586/2024. габаритные размеры транспортного средства ИСУЗУ ГИГА составляют 11990мм*2490*3795мм.

Заявитель просит постановление государственного инспектора Ространснадзора по ЦФО от 10.12.2024 по делу об административном правонарушении в отношении ООО Стивидорная компания «Славянский лесной терминал» отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. К жалобе приобщено ходатайство о восстановлении срока обжалования, в обоснование которого указано, что обжалуемое постановление заявителем получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Представитель ООО «СЛТ» ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, ссылаясь на экспертное заключение ООО «Бюро экспертиз и оценки «Профэксперт» от 24.09.2024. в соответствии с которым габаритные размеры транспортного средства ИСУЗУ ГИГА государственный регистрационный знак № составляют 11990мм*2490*3795мм., а также информацию УМВД России по 

<

адрес> от 21.01.2025г. о том, что в конструкцию транспортного средства ИСУЗУ ГИГА государственный регистрационный знак №, по состоянию на 09.01.2025 изменения не вносились. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В части разрешения ходатайства о восстановлении срока обжалования суд исходит из положений ст. 30.3 КоАП РФ согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно п. 3.1. ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

При таких обстоятельствах срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, установленный ст. 30.3 КоАП РФ заявителем не пропущен.

В соответствии с ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей (в редакции на момент правонарушения).

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу пункта 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 г. № 2200 (далее - Правила перевозок грузов автомобильным транспортом), крупногабаритным транспортным средством признается транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства согласно приложению №1.

Приложением № 1 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом для одиночного транспортного средства и прицепа установлен допустимый габарит по длине 12 м.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 29.10.2024 г., 09:28:41. на 102 км. 375 м. а/д «Раздольное-Хасан» Приморского края, водитель транспортного средства ИСУЗУ ГИГА, государственный регистрационный знак 

<

***> в составе 4- осного одиночного транспортного средства собственником (владельцем) которого является ООО «СЛТ», в нарушение указанных ном законодательства, осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения, с длиной транспортного средства 12,14 м при предельно допустимой длине 12 м., то есть с превышением допустимого габарита транспортного средства по длине на 0,14 м.

№ и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Взвешивание транспортного средства произведено специальным техническим средством - системой весового и габаритного контроля BETAMONT Measure-in-Motion ZEUS 2.0, заводской номер №b00100027, свидетельство о поверке №, действительной до 22.06.2025.

Выявленное нарушение послужило основанием для вынесения должностным лицом постановления о привлечении ООО «СЛТ» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 названного кодекса выполнены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 названного кодекса.

В обосновании доводов, заявителем представлено экспертное заключение Бюро экспертиз и оценки «Профэксперт» № от 24.09.2024 г., согласно которому габаритные размеры транспортного средства ИСУЗУ ГИГА, номер рамы CYJ77A-7001594 составляют 11990мм*2490мм*3795мм (длина*ширина*высота). Свидетельств того, что транспортное средство когда-либо до даты проведения исследования подвергалось изменению конструктивных особенностей, влияющих на его размер (габариты) – отсутствуют; ответ из УМВД России по 

<

адрес> от 21.01.2025 г., из которого следует, что согласно федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, в конструкцию транспортного средства ИСУЗУ ГИГА, государственный регистрационный знак 

<

***>, по состоянию на 09.01.2025 г. изменения не вносились.

Кроме того, из представленных заявителем копий постановлений по делам об административных правонарушений от 27.03.2024, от 26.03.2024, от 22.02.2024 по ст.12.21.1 ч.ч. 2,3 КоАП РФ и актов результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием АПВГК – того же специального технического средства BETAMONT Measure-in-Motion ZEUS 2.0 от 23.02.2024, от 21.02.2024, от 06.02.2024, местонахождение оборудования – (АН-6) «Раздольное-Хасан» 102+375, следует, что фактическая длина транспортного средства ИСУЗУ ГИГА с государственным номером № составляла 11,79 м., 11,82 м.,11.85 м.

Представленные представителем ООО «СЛТ» в суд доводы и документы не опровергают результаты измерений весовых параметров транспортного средства, зафиксированные в акте от 29.10.№

Автоматический комплекс весогабаритного контроля, заводской номер № в установленном порядке введен в эксплуатацию, прошел поверку, что подтверждается свидетельством о поверке № сроком до 22.06.2025, обеспечивает измерения весогабаритных параметров транспортного средства без снижения установленной на данном участке автомобильной дороги скорости движения. Прохождение поверки подтверждает соответствие средств измерения установленным техническим требованиям, а также пригодность их к применению.

Вопреки доводам жалобы оснований усомниться в достоверности данных, полученных с применением работающего в автоматическом режиме технического средства - системы дорожного весового и габаритного контроля BETAMONT Measure-in-Motion ZEUS 2.0, заводской номер b00100027, не имеется, указанное техническое средство имеет свидетельство о поверке № действительное до 22.06.2025. Результаты определения габаритных параметров транспортного средства указаны с учетом погрешности названного технического средства. 

Таким образом, отсутствуют объективные данные позволяющие поставить под сомнение корректность работы комплекса весового и габаритного контроля. 

При этом, представленное экспертное заключение Бюро экспертиз и оценки «Профэксперт» № от 24.09.2024 об установлении технических параметров транспортного средства изготовлено до совершения административного правонарушения и не может подтверждать соответствие параметров транспортного средства установленным ограничениям по состоянию на 29.10.2024 год.

Представленный ответ из УМВД России по Приморскому краю от 21.01.2025 свидетельствует лишь об отсутствии сведений в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России о вносимых изменениях в конструкции, транспортного средства. 

Представленные заявителем копии постановлений по делам об административных правонарушений от 27.03.2024, от 26.03.2024, от 22.02.2024 по ст.12.21.1 ч.ч. 2,3 КоАП РФ не являются бесспорным доказательством того, что транспортное средство ИСУЗУ ГИГА, государственный регистрационный знак № двигаясь в конкретный момент времени, а именно 29.10.2024, в конкретном месте на 102 км. 375 м. а/д «Раздольное-Хасан» Приморского края осуществляло движение без превышения установленных ограничений по длине транспортного средства. 

Иных доводов влекущих отмену или изменение принятого должностным лицом решения по делу об административном правонарушении, а также признания действия должностного лица незаконными, жалоба не содержит. 

Должностным лицом полно и всесторонне установлены все фактические обстоятельства, действия юридического лица - ООО «СЛТ» верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения ООО «СЛТ» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины общества в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом обстоятельств, правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ООО «СЛТ» в пределах санкции части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В связи с изложенным, суд считает, что законных оснований для отмены или изменения постановления о привлечении ООО «СЛТ» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ не имеется, в связи с чем, жалоба представителя ООО «СЛТ» - не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ судья,

решил:

постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 10.12.2024 № по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО Стивидорная компания «Славянский лесной терминал» - оставить без изменения, жалобу представителя Стивидорная компания «Славянский лесной терминал»- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Хасанский районный суд Приморского края.

Судья М.Ю. Грицун