Дело № 2- 1176/2020

73RS0002-01-2020-000132-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 28 февраля 2020 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А., 

при секретаре Кузьминой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 500 000 рублей, со сроком возврата 48 месяцев под 100 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Единственным участником Общества (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о смене полного и сокращенного наименования Общества с ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» на ОООМикрофинансовая компания «КарМани» (сокращенное наименование ООО МФК «КарМани»). В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки Мерседес- Бенц, модель ML 350, идентификационный номер (VIN) №,паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, дата ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, равно как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Всоответствии с пунктом 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймомв порядке и сроки в соответствии с

графиком платежей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно как и начисленные проценты, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Согласно расчету задолженности представленного истцом, сумма задолженности ответчика по указанному договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования иска) составляет в размере 770 460 рублей 68 копеек, из которой: 500 000 рублей – сумма основного долга, 258 904 рубля 43 копейки – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере 11 556 рублей 25 копеек.Кроме того, в связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 460 рублей 68 копеек, из которой: 500 000 рублей – сумма основного долга, 258 904 рубля 43 копейки – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере 11 556 рублей 25 копеек. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Мерседес- Бенц, модель ML 350, идентификационный номер (VIN) №, с установлением начальной продажной цены в размере 502 500 рублей, расходы по госпошлине в размере 16 904 рубля 61 копейка.

Представитель истца ОООМикрофинансовая компания «КарМани» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещалась.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования в части взыскания задолженности не оспаривал, однако возражал против удовлетворения требований об обращении взыскания на автомобиль марки Мерседес- Бенц, модель ML 350, идентификационный номер (VIN) №.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежатудовлетворению по следующим основаниям. 

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 500 000 рублей, со сроком возврата 48 месяцев под 100 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Единственным участником Общества (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о смене полного и сокращенного наименования Общества с ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» на ОООМикрофинансовая компания «КарМани» (сокращенное наименование ООО МФК «КарМани»). 

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки Мерседес- Бенц, модель ML 350, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно пункту 1.2 указанного договора залога стоимость транспортного средства марки Мерседес- Бенц, модель ML 350, идентификационный номер (VIN) № по соглашению сторон составляет 670 000 рублей.

Претензия истцао досрочном возврате кредита, процентов начисленных за пользование денежными средствами и уплате пеней направленная в адрес ответчика в досудебном порядке, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 770 460 рублей 68 копеек, из которой: 500 000 рублей – сумма основного долга, 258 904 рубля 43 копейки – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере 11 556 рублей 25 копеек.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 460 рублей 68 копеек, из которой: 500 000 рублей – сумма основного долга, 258 904 рубля 43 копейки – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере 11 556 рублей 25 копеек.

Доказательств иного, суду не представлено.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средствона автомобиль марки Мерседес- Бенц, модель ML 350, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 348 Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе 

предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

До настоящего времени обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.

Следовательно, банк как залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Залог имущества не прекращен, транспортное средство продолжает являться предметом залога. Ответчик по делу с заявлением о прекращении залоговых обязательств не обращался.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки Мерседес- Бенц, модель ML 350, идентификационный номер (VIN) № зарегистрирован за ФИО2.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчикуФИО2- транспортное средство марки Мерседес - Бенц, модель ML 350, идентификационный номер (VIN) № 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 16 904 рубля 61 копейка.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 16 904 рубля 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО1 ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани»задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 460 рублей 68 копеек, из которой: 500 000 рублей – сумма основного долга, 258 904 рубля 43 копейки – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере 11 556 рублей 25 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Мерседес- Бенц, модель ML 350, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по госпошлине в размере 16 904 рубля 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова