Дело №

УИД: 09RS0№-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года ст. Преградная КЧР

Урупский районный суд КЧР в составе

председательствующего судьи Лизуновой Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, в размере 516 406,65 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 328,14 рубля.

В обоснование иска указано, что В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Ответчику денежные средства в сумме 249 000 рублей 00 копеек на срок до 08.05.2020 года с ежемесячной уплатой процентов по ставке 34,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ года права требования уступлены Истцу по договору цессии № rk-№. С 09 мая 2016 года Ответчик платежи не производит.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 249 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 34,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком подтверждается выпиской со счета (л.д.22-23). С 09 мая 2016 года платежи не поступают, заявлением о предоставлении потребительского займа (л.д.8 обр.).

ДД.ММ.ГГГГ года права требования уступлены Истцу по договору цессии № rk-№ Ответчик уведомлен. Таким образом, ООО ПКО «Филберт» является надлежащим истцом по делу.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности составляет 516 406,65 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 229 134,20 рубля; задолженность по процентам – 197 832,31 рубль; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 89 440,14 рубля.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности суд не находит, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга,

процентов за пользование кредитом согласно представленному расчету.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления в размере 15 328,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 516 406 (пятьсот шестнадцать тысяч четыреста шесть) рублей 65 копеек, а именно: основной долг – 229 134 (двести двадцать девять тысяч сто тридцать четыре) рубля 20 копеек; проценты – 197 832 (сто девяносто семь тысяч восемьсот тридцать два) рубля 31 копейка; проценты на просроченный основной долг – 89 440 (восемьдесят девять тысяч четыреста сорок) рублей 14 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 328 (пятнадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей 14 копеек. Итого общая сумма к взысканию: 531 734 (пятьсот тридцать одна тысяча семьсот тридцать четыре) рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2025 года.

Председательствующий

Судья Урупского районного суда Я.Ю. Лизунова