Дело №1-85/2021

07RS0004-01-2021-000205-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 24 марта 2021 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Хуболове И.А.

с участием государственного обвинителя Доткулова Б.М.

потерпевших ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3,

адвоката Таова А.Б., действующего по ордеру № от 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении: 

ФИО3, родившегося дата в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

16.11.2015г. Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 16.09.2016г. по отбытии срока наказания, судимость не погашена, по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

Установил:

дата примерно в 21 час 30 минут, ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> без права на управление транспортным средством, двигаясь по Федеральной автодороге Р-217 «Кавказ», со стороны г.о. Баксан в направлении г.о. Нальчик, на 446км+470м в 

<

адрес> КБР, в нарушении требований пункта 10.1 Правила дорожного движения Российской Федерации, с учетом требований пунктов 9.10 и 8.1 Привал дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением транспортного средства, съехал с проезжей части дороги вправо по ходу движения транспортного средства и допустил столкновение в столб уличного освещения. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «

<

данные изъяты>» г/н № ФИО4, дата года рождения от полученных телесных повреждений скончался в РКБ МЗ КБР дата. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от дата, смерть ФИО4 наступила от сочетанной тупой травмы головы, туловища, ушибом головного мозга средней степени (клинически). Отрывом костного фрагмента края тела С3 позвонка; задним подвывихом С3 позвонка; контузией спинного мозга на уровне С2-С5 позвонков на фоне стеноза позвоночного канала (клинически); закрытой травмой грудной клетки; малый гемоторакс справа (клинически), осложнившейся полиорганной недостаточностью. 

При судебной медицинской экспертизе трупа ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: Ушиб головного мозга средней степени. Отрыв костного фрагмента края тела С3 позвонка (в стадии консолидации). Задний подвывих С3 позвонка; контузии спинного мозга на уровне С2-С5 позвонков на фоне стеноза позвоночного канала (клинически). Закрытая травма грудной клетки. Малый гемоторакс справа (клинически). Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов, либо при ударах о таковые, расцениваются в совокупности, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно приказу 194п, п.п. 6.1.6.), состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью, причинены прижизненно, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия дата. 

Кроме того, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № ФИО1, которая сидела на заднем пассажирском сиденье, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-В от дата получила следующие телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом боковых масс крестцам со смещением фрагментов. Поперечный перелом крестца со смещением фрагментов. Закрытый скальчатый перелом правого надколенника со смещением фрагментов, которые причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения), и согласно, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от дата №-н квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, пункт дата. 

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который нарушил требования Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно пункта 10.1, в том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения с учетом требований пунктов 9.10, в том, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и 8.1, в том, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Адвокат Таов З.Х. поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Доткулов Б.М.

Потерпевшие ФИО2, ФИО1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, при этом пояснили, что ФИО3 перед ними не извинился, на похороны не приходил, материальной либо моральной помощи не оказал, без отца остался малолетний ребенок, наказание ФИО3 просили назначить по закону.

Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО3 без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

За преступление, в совершении которого, обвиняется ФИО3, предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО3 суд с учетом мнения государственного обвинителя считает необходимым квалифицировать по ч. 3 ст. 264 УК РФ по признакам - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд учитывает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность осужденного, который совершил преступление в период непогашенной и не снятой судимости по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от дата за совершение тяжкого преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также мнение потерпевших ФИО2 и ФИО1, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО3 в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Совокупность приведенных данных, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО3 ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 назначается в колонии-поселении.

Исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>.

Осужденному ФИО3 в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение по направлению территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 

<

данные изъяты>) года, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Копию приговора по вступлению в законную силу направить в УГИБДД МВД по КБР для исполнения наказания в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 

<

данные изъяты> года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

Автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №, возвращенный по принадлежности ФИО3 - оставить в его свободном распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова