Дело № 2-315/2024 УИД 61RS0018-01-2024-000009-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2024 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Курно-Липовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Курно-Липовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ей на основании Постановления Главы Администрации Тарасовского района Ростовской области №281 от 27.06.2000 года «О приватизации земель ОАО «Совхоз № 2» и Свидетельства о государственной регистрации права от 22.11.2000 года, серии № принадлежала доля в праве общей долевой собственности размером 10,7 га (428 балло-гектаров) в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 4790, 00 га, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В 2005 года истец и другие граждане, (а всего 26 долей в праве) через публикацию извещения в газете «Родная сторона», объявили о намерении выделить земельные доли в счет земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения. В результате проведенных межевых работ был образован земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 2210000 кв.м., (221,0 га) которому присвоен кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 3 км от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: №. Данный участок принадлежал истцу и иным гражданам на праве общей долевой собственности. Впоследствии, на основании Соглашения об установлении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 25.06.2008 года была определена доля истца и каждого из участников общей долевой собственности в размере 1/26 доли в праве. Путем математического расчета площадь земельного участка на одну долю соответствует 85000 кв.м. (8,5 га). Т.е. была выделена пашня из земельного участка, переданного на праве собственности по Постановлению Главы администрации № 281 от 27.06.2000 года. Право общей долевой собственности истицы на земельный участок с кадастровым номером № было зарегистрировано в УФРС за номером №61-61-43/002/2008-355 от 17.09.2008 года. На основании договора купли-продажи от 26.02.2011 года она продала принадлежащую ей 1/26 долю в земельном участке с кадастровым номером №, своей матери – ФИО7.. Оставшаяся доля в праве общей долевой собственности на пастбище, переданная ей по Постановлению Главы администрации Тарасовского района Ростовской области № 281 от 27.06.2000 года «О приватизации земель ОАО «Совхоз № 2», ею не выделялась и права на данную долю не были зарегистрированы в установленном законом порядке. Также эта доля по договору купли-продажи от 26.02.2011 года ФИО7. не передавалась. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 умерла. Она как ее наследница обратилась к нотариусу Тарасовского нотариального округа, где было открыто наследственное дело № 342/2016. В рамках наследственного дела ей были выданы два свидетельства о праве на наследство по закону, на принадлежащие ее матери 2/26 доли в земельном участке с кадастровым номером №. При этом 1/26 доля в праве принадлежала матери на основании договора купли-продажи от 26.02.2011 года (регистрационная запись в УФРС 61-61-43/001/2011-880), и 1/26 доля на основании Постановления Главы администрации Тарасовского района Ростовской области № 281 от 27.06.2000 года, кадастрового плана земельного участка от 22.12.2005 года, Соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 25.06.2008 года (регистрационная запись в УФРС 61-61-43/002/2008-359). Оставшаяся доля в праве общей долевой собственности на пастбище ФИО2 при жизни не выделялась и права на данную долю не были зарегистрированы в установленном законом порядке. В настоящее время земельный участок, из которого выделяются земельные доли бывшего ОАО «Совхоз № 2», имеет кадастровый номер №, и адрес: местоположение 

<

адрес>. Она обращалась в МФЦ за консультацией о возможности зарегистрировать право на долю в пастбище, но там пояснили, что, если уже был произведен выдел доли на основании Постановления Главы Администрации и свидетельства, выданного о государственной регистрации права на долю, то ее права на регистрацию права уже были реализованы, следовательно, данные документы не могут являться правоустанавливающими документами на заявленный объект недвижимости. Кроме этого, доля в пастбище, принадлежавшая матери, должна быть включена в наследственную массу на основании судебного решения. Это же подтвердили и в УФРС. Просит признать за ней право общей долевой собственности в размере 2,2 га доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; право общей долевой собственности в размере 2,2 га доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей 24 мая 2016 года.

Истец и ее представитель не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации Курно-Липовского сельского поселения не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о слушании по делу. Суду ранее было представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, из которого также следует, что они признают исковые требования ФИО1, правовые последствия данного процессуального действия им разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, и соответствует требованиям закона. Ответчик иск признал добровольно, правовые последствия признания иска стороне известны и понятны. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

С учетом признания исковых требований ФИО1 ответчиком – Администрацией Курно-Липовского сельского поселения, суд приходит к мнению об их удовлетворении в полном объёме. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Курно-Липовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить. Принять признание иска ответчиком.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 2,2 га доли (пастбищ) в праве на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 2,2 га доли (пастбищ) в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Т.М. Арьянова