Дело №1-281/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 28 сентября 2023 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя г.Полевского – заместителя прокурора Быкова Д.Н., потерпевшей 2, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Аллеса С.А., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу содержащегося под стражей с 19.05.2023 по 21.05.2023,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 17.05.2023 по 18.05.2023 ФИО1, находясь на территории г.Полевского Свердловской области, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» и кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами различных форматов для смартфонов и других электронных устройств «Телеграмм», с корыстной целью, для личного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц в г.Полевском. Согласно их договоренности неустановленные лица посредством телефонной связи, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», SIP-телефонию и методы социальной инженерии, должны осуществлять звонки гражданам пожилого возраста и сообщать заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о дорожно-транспортных происшествиях по вине родственников последних, с предложением передать денежные средства для лечения пострадавших во избежание привлечения «виновника дорожно-транспортного происшествия» к уголовной ответственности. ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли «курьера», в свою очередь должен приехать на указанные одним из неустановленных лиц адреса и забрать денежные средства у потерпевших, якобы для лечения и возмещения материального ущерба пострадавшим, а также забрать собранные и приготовленные потерпевшими вещи для якобы пострадавшего родственника, соблюдая при этом меры конспирации. Часть похищенных денежных средств у потерпевших ФИО1, а именно 5% от полученной суммы, должен оставить себе, а остальную сумму от похищенных денежных средств перечислить на счета неустановленных лиц.

1. Так, 17.05.2023 в дневное время неустановленные лица, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО1, с целью совместного хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих 1, . . . г.р., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», SIP-телефонию и методы социальной инженерии, путем введения 1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, позвонили на стационарный номер телефона №, принадлежащий последней, при этом неустановленная женщина, выполняя преступную роль «оператора» (лицо №1) сообщила 1, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие виновницей которого является, после чего трубку взяла вторая неустановленная женщина, выполняя преступную роль «оператора» (лицо №2), изменяя и приглушая голос, представилась дочерью потерпевшей, сообщив 1, что стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала молодая девушка, в связи с чем нужны деньги в сумме 90000 рублей. После чего, с целью придания достоверности своим преступным действиям, лицо №1, действуя в сговоре с ФИО1, вновь взяла трубку и сообщила, что может помочь дочери 1 избежать уголовного наказания, будут приняты все меры, чтобы в отношении ее дочери не было возбуждено уголовное дело, но для этого необходимо заплатить денежные средства. 1, будучи обманутой, поверив неустановленным лицам, согласилась заплатить указанную сумму. После чего, неустановленное лицо выяснило у 1 адрес проживания последней, и сообщило, что за деньгами к ней приедет мужчина по имени Сергей. Затем, одно из неустановленных лиц, выполняя преступную роль «администратора», продолжая реализовывать свой совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих 1, используя учетную запись «

<

данные изъяты>» в мессенджере «Телеграмм» сообщил ФИО1, находившемуся на территории г.Полевского Свердловской области, адрес проживания 1: 

<

. . .>, разъяснив, что по прибытии на адрес, представиться именем, которое ему укажут, и забрать пакет с наличными денежными средствами. 

17.05.2023 около 15 часов ФИО1, реализуя свой совместный с неустановленными лицами преступный умысел, получив информацию о месте жительства 1, имени ее дочери, сумме денежных средств, подлежащих передаче, и «легенде», под видом которой должен действовать «курьер», действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, с корыстной целью, желая незаконно обогатиться и незаконно обогатить соучастников преступления, выполняя отведенную ему роль «курьера», под видом Сергея, прибыл для получения и последующей передачи денег к 

<

. . .>. 1, будучи обманутой неустановленными лицами относительно произошедших с ее дочерью событий и истинного назначения передаваемых ею денежных средств, продолжая разговаривать по телефону с одним из неустановленных лиц, выполнявшим роль «оператора», открыла входную дверь квартиры, за которой находился ФИО1, после чего передала последнему бумажный сверток с денежными средствами в сумме 90000 рублей, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, похитив денежные средства, принадлежащие 1 в сумме 90000 рублей, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. 

После получения ФИО1 наличных денежных средств от 1, последний, в соответствии со своей преступной ролью «курьера», осуществил их пересчет и посредством мессенджера «Телеграмм» довел информацию о размере полученных денежных средств до неустановленного лица, использовавшего в мессенджере «Телеграмм» имя «

<

данные изъяты>», исполнявшего роль «администратора», которое в свою очередь, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «Телеграмм» довело до ФИО1 сведения о подконтрольном преступной группе расчетном счете, на который ФИО1 должен перевести похищенные у 1 денежные средства. 

Сразу в этот же день ФИО1 и неустановленные лица, действовавшие группой лиц по предварительному сговору, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, так ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, внес часть из похищенных денежных средств в сумме 80000 рублей через банкомат АО «Тинькофф банк», расположенный по адресу: 

<

. . .>, на неустановленный банковский счет, к которому имели доступ неустановленные лица, а оставшуюся часть в сумме 10000 рублей оставил себе и потратил на свои личные нужды.

Указанными противоправными совместными умышленными действиями неустановленные лица, действовавшие группой лиц по предварительному сговору при непосредственном участии ФИО1, путем обмана похитили денежные средства в сумме 90000 рублей, принадлежащие 1, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

2. Кроме того, 18.05.2023 в дневное время неустановленные лица, действуя единым преступным умыслом, согласно предварительной договоренности с ФИО1, с целью совместного хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих 2, . . . используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», SIP-телефонию и методы социальной инженерии, путем введения 2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, позвонили на стационарный номер телефона №, принадлежащий последней, при этом, неустановленная женщина, выполняя преступную роль «оператора», изменяя и приглушая голос, представилась дочерью потерпевшей и сообщила, что попала в дорожно-транспортное происшествие, виновницей которого стала и в котором пострадала молодая девушка, в связи с чем, нужны деньги в сумме 320000 рублей. После чего, с целью придания достоверности своим преступным действиям, неустановленный мужчина, выполняя роль «оператора», действуя в сговоре с ФИО1, взял трубку и представился 2 следователем, при этом заверил последнюю, что будут приняты все меры, чтобы в отношении ее дочери не было возбуждено уголовное дело, а также попросил продиктовать ему абонентский номер сотового телефона последней, что 2 и сделала, назвав свой номер №, после чего на указанный 2 абонентский номер сотового телефона поступил звонок, звонил тот же неустановленный мужчина, представившийся ранее ей следователем, и далее разговор происходил по сотовому телефону. 2, будучи обманутой, поверив неустановленным лицам, согласилась заплатить указанную сумму. После чего неустановленный мужчина, представившийся 2 следователем, пояснил последней, что денежную сумму нужно разделить на две части, и передать их частями по 150000 рублей и 170000 рублей. После чего, неустановленное лицо выяснило у 2 адрес проживания последней и сообщило, что за деньгами к ней приедет мужчина по имени Сергей Николаевич. Затем, одно из неустановленных лиц, выполняя преступную роль «администратора», продолжая реализовывать свой совместный с ФИО1 единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих 2, используя учетную запись «

<

данные изъяты>» в мессенджере «Телеграмм», сообщил ФИО1, находившемуся на территории г.Полевского Свердловской области, адрес проживания 2: 

<

. . .>, разъяснив, что по прибытии на адрес надо представиться именем, которое ему укажут и забрать пакет с вещами, якобы для дочери, и наличными денежными средствами. 

18.05.2023 около 16 часов ФИО1, реализуя свой совместный с неустановленными лицами единый преступный умысел, получив информацию о месте жительства 2, имени ее дочери, сумме денежных средств, подлежащих передаче, и «легенде», под видом которой должен был действовать «курьер», действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, с корыстной целью, желая незаконно обогатиться и незаконно обогатить соучастников преступления, выполняя отведенную ему роль «курьера», под видом Сергея Николаевича, на автомобиле такси прибыл для получения и последующей передачи денег к дому № по 

<

. . .>. 2, будучи обманутой неустановленными лицами относительно произошедших с ее дочерью событий и истинного назначения передаваемых ею денежных средств, продолжая разговаривать по телефону с одним из неустановленных лиц, выполнявших роль «оператора», вышла за ворота дома, возле которых находился ФИО1, после чего передала последнему полимерный пакет со сложенными в него предметами: чашкой, ложкой, рулоном туалетной бумаги, мылом и 2 полотенцами, материальной ценности для 2 не представляющими, с завернутыми в них 150000 рублей, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, похитив денежные средства, принадлежащие 2 в сумме 150000 рублей, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

После получения ФИО1 наличных денежных средств от 2, последний в соответствии со своей преступной ролью «курьера» осуществил их пересчет и посредством мессенджера «Телеграмм» довел информацию о размере полученных денежных средств до неустановленного лица, использовавшего в мессенджере «Телеграмм» имя «

<

данные изъяты>», исполнявшего роль «администратора», которое в свою очередь, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «Телеграмм» довело до ФИО1 сведения о подконтрольном преступной группе банковской карте, на которую ФИО1 должен перевести похищенные у 2 денежные средства. 

Сразу в этот же день ФИО1 и неустановленные лица, действовавшие группой лиц по предварительному сговору, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, так ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, внес часть из похищенных денежных средств в сумме 140000 рублей через банкомат АО «Тинькофф банк», расположенный по адресу: 

<

. . .>, на банковскую карту №, к которой имели доступ неустановленные лица, а оставшуюся часть в сумме 10000 рублей потратил на свои личные нужды.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел 18.05.2023 в дневное время неустановленное лицо продолжая общение с 2 по сотовому телефону с абонентским номером №, принадлежащим последней, достоверно зная, что 2 введена в заблуждение ложными сведениями о привлечении ее дочери к уголовной ответственности как виновника дорожно-транспортного происшествия, сообщило, что необходимо передать оставшуюся часть денежных средств в сумме 170000 рублей мужчине по имени Сергей Николаевич. Не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, действующих группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, доверяя «оператору» и будучи им обманутой, 2 согласилась передать ему денежные средства в сумме 170000 рублей.

В этот же день около 17 часов ФИО1, реализуя свой совместный с неустановленными лицами единый преступный умысел, получив информацию о том, что снова нужно съездить на адрес места жительства 2, под «легендой», под видом «курьера», действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, с корыстной целью, желая незаконно обогатиться и незаконно обогатить соучастников преступления, выполняя отведенную ему роль «курьера», под видом Сергея Николаевича, обманывая гражданку 2, на автомобиле такси прибыл для получения и последующей передачи денег к дому № по 

<

. . .> в 

<

. . .>. 2, будучи обманутой неустановленными лицами, относительно произошедших с ее дочерью событий, и назначения передаваемых ею денежных средств, продолжая разговаривать по телефону с одним из неустановленных лиц, выполнявших роль «оператора», вышла за ворота дома, возле которых находился ФИО1, после чего передала последнему полимерный пакет со сложенными в него вещами: футболкой, туникой, двумя колготками и теплыми носками, материальной ценности для 2 не представляющими, с завернутыми в них 170000 рублей, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, похитив денежные средства, принадлежащие 2 в сумме 170000 рублей, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. 

После получения ФИО1 наличных денежных средств от 2 последний в соответствии со своей преступной ролью осуществил их пересчет и посредством мессенджера «Телеграмм» довел информацию о размере полученных денежных средств до неустановленного лица, использовавшего в мессенджере «Телеграмм» имя «

<

данные изъяты>», исполнявшего роль «администратора», которое в свою очередь, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «Телеграмм» довело до ФИО1 сведения о подконтрольном преступной группе банковской карте, на которую ФИО1 должен перевести похищенные у 2 денежные средства. 

Сразу в этот же день ФИО1 и неустановленные лица, действовавшие группой лиц по предварительному сговору распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Так ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, внес часть похищенных денежных средств в сумме 150000 рублей через банкомат АО «Тинькофф банк», расположенный по адресу: 

<

. . .> на банковскую карту №, к которой имели доступ неустановленные лица, а оставшуюся часть в сумме 20000 рублей потратил на свои личные нужды.

Указанными противоправными совместными умышленными действиями неустановленные лица группой лиц по предварительному сговору при непосредственном участии ФИО1, путем обмана похитили денежные средства в общей сумме 320000 рублей, принадлежащие 2, причинив последней материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что 12.05.2023 в дневное время он в сети Интернет нашел объявление о том, что на работу требуются курьеры. 16.05.2023 он прошел по ссылке, указанной в объявлении, после чего у него открылся месенджер «Телеграмм», где открылся чат. Он написал, что он по объявлению, на что ему в чате пришла информация о том, что нужно будет ездить по различным городам, забирать деньги и вещи. Далее его спросили готов ли он работать, сможет ли он ездить по городам, на что он ответил, что да согласен работать и по городам ездить сможет. Далее ему сказали, что нужно пройти своеобразную верификацию, как он понял это нужно для подтверждения его личности, чтобы не обманул тех людей, которые предлагали ему работу, а именно нужно было скинуть фотографию его паспорта, фотографию регистрации по месту жительства, также сделать селфи с паспортом. Он сделал все фотографии и отправил данному контакту в месенджере «Телеграмм», на что ему написали, чтобы он ожидал заказ. За выполненную работу он должен был по договоренности получать 5 % от суммы, которую ему передадут. Ранее он был информирован о том, что есть виды мошеннических действий, а именно такие как «Родственник попал в ДТП», и ему было известно, что курьеры ездят по городам к пожилым людям и забирают у этих пожилых людей денежные средства в пакетах с вещами, и переводят их неизвестным. Он знал и понимал, что соглашаясь на данную работу «курьера» будет совершать преступления, также понимал, что он как «курьер» будет совершать указанные преступления в группе с неизвестными ему лицами, но несмотря на это он согласился на данное предложение неизвестного ему лица, т.е. согласился совершать преступления (мошенничества) в группе с неизвестными ему лицами. Так, 17.05.2023 в дневное время с ним в месенджере «Телеграмм» списался «куратор» с контактом «

<

данные изъяты>», который написал, что нужно прийти на адрес: 

<

. . .>, где нужно будет забрать сверток с деньгами, сказав, что он от «Ларисы Ивановны и представиться Сергеем». Далее, примерно около 15 часов 17.05.2023 он пришел по указанному адресу. По указанию «куратора» заснял видео, что находится возле указанного им адреса. Далее ему «куратор» написал номер подъезда (4) и номер квартиры, в настоящий момент номер квартиры не помнит, вроде бы №. Также «куратор» написал ФИО женщины, у которой нужно будет забрать сверток с деньгами. Далее понимая и осознавая, что он совершает преступление в группе с неизвестным лицом и имея корыстный умысел на получение материальный выгоды от совершенного преступления он поднялся на 5 этаж подъезда 

<

. . .> и постучался в двери указанной в сообщении квартиры. Двери ему открыла пожилая женщина, которая разговаривала по телефону. Он понимал, что та разговаривает с мошенником, который ей рассказывает, что ее родственник попал в ДТП. Но несмотря на это он сказал, что он Сергей от «Ларисы Ивановны», после чего пожилая женщина, открывшая двери квартиры, передала ему в руки бумажный сверток, после чего он сразу же ушел. Пересчитав деньги, он сообщил куратору, что там 90000 рублей, далее куратор скинул ему данные банковской карты, которую он привязал к своему телефону в приложении «Мир Пэй», которое также установлено в его сотовом телефоне. Еще «куратор» ему написал, чтобы он шел к магазину «Пятерочка» по адресу: 

<

. . .>, так как там имеется ближайший банкомат «Тинькофф», что он и сделал, прошел к банкомату «Тинькофф», расположенному в данном магазине, перевел куратору на указанную тем банковскую карту 80000 рублей, а 10000 рублей, по ранее достигнутой договоренности, оставил себе за работу. После того как денежные средства поступили на карту куратор ему написал и сказал, что работа выполнена. 18.05.2023 в утреннее время около 11:00 часов ему снова написал «куратор» в месенджере «Телеграмм» в контакте «

<

данные изъяты>», что нужно будет съездить в 

<

. . .>, забрать денежные средства, на что он ответил, что согласен. Примерно около 15:16 часов 18.05.2023, когда он гулял по г.Полевскому с его другом 7, ему в месенджере «Телеграмм» написал сообщение вышеуказанный «куратор», где указал адрес: 

<

. . .>, что нужно ехать по данному адресу и забрать денежные средства и вещи. Осознавая и понимая, что он совершает преступление в группе с неизвестным ему лицом, имея корыстный умысел на хищение денежных средств, он вызвал такси сообщив, что поедет в 

<

. . .>, позвал с собой прокатиться 7, тот согласился. На автомобиле такси «Хендай Крета» белого цвета они со 7 приехали в 

<

. . .> по указанному ему в сообщении адресу (

<

. . .>), из дома вышла ранее незнакомая ему пожилая женщина, та разговаривала по телефону. Он сказал данной женщине, что он от «Виктора Сергеевича», так от него в сообщении потребовал сказать «куратор», на что та передала ему белый пакет, в котором находились вещи. После чего он сел в автомобиль и сказал водителю ехать к магазину «Пятерочка» по адресу: 

<

. . .>. В ходе движения ему «куратор» написал, что в пакете в полотенце находятся денежные средства в сумме 150000 рублей и попросил пересчитать их. Пересчитав деньги он сообщил куратору, что там 150000 рублей. Далее куратор скинул ему данные банковской карты. Они приехали к магазину «Пятерочка» по адресу: 

<

. . .>, он прошел к банкомату «Тинькофф», расположенному в данном магазине, где перевел куратору на указанную им банковскую карту 140000 рублей, а 10000 рублей по ранее достигнутой договоренности оставил себе, за работу и за такси. Практически сразу же «куратор» написал ему, что нужно ехать обратно по тому же адресу в 

<

. . .> и снова забрать деньги. Он пошел со 7 на «площадь Ленина», там взял такси «Хендай Солярис» серого цвета, после чего вместе со 7 проехали в 

<

. . .> к тому же дому. Из дома сразу же вышла та же пожилая женщина, которая разговаривала по телефону, и которая передала ему пакет с вещами. Он вернулся в автомобиль, «куратор» написал ему, чтобы он пересчитал деньги, находящиеся в пакете. Денег было 170000 рублей, он сообщил сумму куратору, тот сказал ехать в ТЦ «Палермо», расположенный 

<

. . .>, где через банкомат «Тинькофф» положить на банковскую карту, которую тот ему скинул, 150000 рублей, что он и сделал, в ТЦ «Палермо» он через банкомат «Тинькофф» перевел куратору на указанную им банковскую карту 150000 рублей, а 20000 рублей оставил себе за работу и за такси, так ему сказал куратор. Похищенные им денежные средства, которые оставались ему за работу, он потратил на свои личные нужды. Во всех случаях он понимал, что своими действиями совершает мошенничество в группе с неизвестными ему лицами, и что они путем обмана похищают деньги у пожилых людей /л.д. 192-196 том 1/.

После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердил.

Из показаний потерпевшей 1, оглашенных по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает одна по адресу: 

<

. . .>, у нее есть дочь 3 17.05.2023 она находилась у себя дома, около 14:30 часов ей на стационарный телефон «№» позвонила девушка, пояснила, что сейчас с ней будет разговаривать ее дочь, после чего с ней по телефону начала разговаривать другая девушка со словами: «мама, по моей вине совершено ДТП, я сделала неосторожность, переходила в неположенном месте дорогу на красный цвет светофора, и автомобиль, который ехал на меня, попытался избежать со мной столкновения, девушка, сидящая за рулем пострадала, от чего получила многочисленные травмы и находится в реанимации, что у нее ушиб позвоночника и травма головы, в связи с этим меня ведут в СИЗО и мне грозит тюрьма, пожалуйста мамочка помоги, у тебя наверное есть деньги, помоги, собери, сходи к соседям». Голос девушки был очень похож на голос ее дочери 

<

данные изъяты> и она поверила, что с ней разговаривает именно дочь. При этом девушка не плакала, но по голосу была сильно расстроена. После чего разговор с дочкой прекратился и с ней начала разговаривать первая девушка, которая сказала, что можно помочь дочери избежать наказание за совершенное ею ДТП, для этого необходимо написать заявление, которое та будет диктовать. Она написала заявление под диктовку этой девушки о том, что она ходатайствует о закрытии уголовного дела по ее дочери, и что готова на примирение и возмещение материального ущерба в размере 90000 рублей пострадавшей девушки 4 Далее девушка по телефону сказала, что сегодня приедет Сергей и заберет один экземпляр заявления себе. Также девушка сказала, чтобы она приготовила денежные средства за материальный ущерб, и также передала их Сергею, при этом она должна была деньги упаковать в бумажный лист и подписать его «Для 

<

данные изъяты>» ее дочери. По просьбе она по телефону продиктовала свой адрес места жительства. Примерно в 15:30 часов 17.05.2023 позвонили в домофон, мужской голос сказал, что это Сергей, данный мужчина подошел к её квартире, он был небольшого роста 160-170 см, среднего телосложения, смуглый, волосы черного цвета средней длины, брови черные, цвет глаз темный, небольшая небритость, общий вид неряшливый, одет был в кофту темного цвета, с расстёгнутым воротом, с длинным рукавом. Так как она очень сильно переживала за свою дочь, сразу собрала свои личные сбережения 90000 рублей, 18 купюр по 5000 рублей, сложила их в бумажный сверток и передала его данному мужчине в руки. После этого Сергей быстро ушел, вышеуказанная девушка ей больше не перезванивала. Примерно через полчаса, в 16:24 часов, она решила позвонить своей дочери 3 на сотовый телефон, чтобы узнать состояние ее здоровья, та сообщила, что находится на работе и что с ней все в порядке, ДТП не было. После этого она-1 поняла, что ее обманули, рассказала о произошедшем дочери, обратилась в полицию. Ущерб от действий неизвестных лиц на сумму 90000 рублей является для нее значительным, так как она пенсионер, 

<

данные изъяты>, иных доходов у нее нет. 20.06.2023 в ходе проведения опознания по фотографии, она опознала молодого человека, который приходил к ней домой 17.05.2023, представился Сергеем, и получил 90000 рублей, этот молодой человек в протоколе опознания на фотографии под №. Она его узнала по носу, так как тот был немного набок, овалу лица, бороде, глазам, росту /л.д.145-147, 148-149 том 1/.

Потерпевшая 2 суду показала, что одна проживает по адресу: 

<

. . .>. 5 её дочь. 18.05.2023 в дневное время она находилась у себя дома, около 15 часов ей на стационарный телефон «№» позвонили, в трубке она услышала женский плачущий голос, который стал ей говорить, что она попала в аварию, что ее сбила машина. По голосу ей показалось, что с ней разговаривает ее дочь 

<

данные изъяты>, она начала спрашивать, что произошло и где та находится. Та сообщила, что из-за неё произошло ДТП, девушка-водитель пострадала, находится в реанимации, что за это грозит лишение свободы. Затем взял трубку мужчина, сказал, что он следователь, что может помочь дочери избежать наказание, для этого нужно оплатить операцию пострадавшей женщине-водителю, что стоимость операции составляет 900000 рублей. Далее этот мужчина спросил, есть ли у нее такие деньги, она сказала, что деньги есть, но нужно посмотреть сумму, затем этот мужчина - следователь попросил продиктовать ему номер ее сотового телефона, что она и сделала, после чего ей на сотовый телефон сразу же поступил звонок, звонил этот же мужчина, сказал ей, чтобы она не ложила трубку стационарного телефона. По просьбе мужчины она стала проверять, сколько у неё денег находится дома, она посмотрела, дома находилось 320000 рублей, она пересчитала их по просьбе мужчины. Мужчина сказал, чтобы она эти деньги разделила на 2 суммы, 150000 рублей и 170000 рублей, и что 150000 рублей она должна заплатить за операцию сразу, а вторую сумму пока отложить, так как ему нужно переговорить с родственниками, и если те согласятся, то 170000 рублей она тоже должна будет также заплатить за операцию женщины-водителя. Также мужчина сказал, чтобы она собрала для дочери вещи и сложила их вместе с деньгами в белый пакет, что за ними подьедет его человек, Сергей Николаевич. Она назвала мужчине по его просьбе свой адрес проживания. К дому подъехала белая машина, госномер №/96. Она вышла из дома на улицу, к ней подошел мужчина вышедшей из машины, сказал, что он Сергей Николаевич, она передала ему пакет с вещами и деньгами в сумме 150000 рублей, после чего мужчина сел в машину и уехал. При этом мужчина-следователь был постоянно с ней на связи по сотовому телефону. Через некоторое время мужчина сказал, что деньги передали, пояснил, что переговорил с родственниками пострадавшей женщины-водителя, и те согласны принять на операцию для их дочери еще 170000 рублей, мужчина сказал, что к ней снова приедет тот же Сергей Николаевич, и она должна будет отдать ему оставшиеся 170000 рублей, и что для дочери в больницу нужны собрать вещи: теплые носки, футболку, тунику и колготки. Попросил сложить их вместе с деньгами в пакет. Она собрала эти вещи, положила в пакет вместе с деньгами. Через некоторое время к ее дому снова подъехала машина, но уже серого цвета, из машины вышел тот же мужчина, который представлялся Сергеем Николаевичем. Она отдала ему пакет с деньгами в размере 170000 рублей и вещами, после чего тот сел в машину и уехал. Затем она решила позвонить в скорую помощь, узнать состояние пострадавшей женщины-водителя, диспетчер сообщил, что никакого ДТП в этот день не было, после этого она позвонила дочери, та сообщила, что в никакое ДТП она не попадала, находится на работе, она-2 поняла, что её обманули и похитили у нее путем обмана 320000 рублей, с дочерью они обратились в полицию. 

Из показаний свидетеля 3, оглашенных по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что её мама 1, одна проживает по адресу: 

<

. . .>. 17.05.2023 около 16.30 часов ей позвонила мама, тревожным голосом спросила, где она находится, она-1 ответила, что она на работе и у нее все в порядке. После этого ее мама сказала, что ей якобы позвонила она и попросила ей помочь, а именно, что ей нужно 100000 рублей, чтобы ее не посадили в тюрьму, так как по ее вине произошло ДТП и водитель находится в реанимации. И что мама уже отдала деньги в сумме 90000 рублей. Она сразу же сказала маме, что это мошенники, и что бы та срочно шла в полицию. Мама сказала, что в полицию одна не пойдет, так как та было очень расстроена, и просто одна не дойдет, так как ей стало плохо, и она пьет лекарства. После работы она сразу же поехала к маме в 

<

. . .>. К маме она приехала около 19 часов 17.05.2023. Пока привела маму в чувства, после чего только пошли в полицию, где мама написала заявление и с них обеих взяли объяснения. Поясняет, что ни в какое ДТП ни 17.05.2023 ни в какой либо другой день она не попадала, из-за нее никакие люди не пострадали. 17.05.2023 она маме не звонила и о том, что она попала в ДТП не говорила. Когда она приехала к маме, та ей рассказала что позвонили на стационарный телефон, звонила женщина, которая сказала, что якобы она-3 попала в ДТП, потом якобы передала трубку ей-3, и уже вторая женщина, как маме показалось по голосу, что это была именно она, стала плакать в трубку и говорить: - «ей срочно нужна помощь, что по ее вине совершилось ДТП, что девушка, сидящая за рулем, пострадала, получила многочисленные травмы и находится в реанимации, что у нее ушиб позвоночника и травма головы, в связи с этим ее ведут в СИЗО, и ей грозит тюрьма, пожалуйста мамочка помоги, у тебя наверное есть деньги, помоги собери, сходи к соседям и просила 100000 рублей». И что мама думая, что это с ней разговаривала она, собрала 90000 рублей, это все ее накопленные за несколько лет деньги и плюс пенсия, которую ей принесли 17.05.2023 в утреннее время и отдала молодому человеку, который пришел к ней 17.05.2023 около 15.30 часов и представился Сергеем. В квартиру не заходил, мама на стук открыла двери, увидела молодого человека, спросила как его зовут, тот сказал, что он Сергей. Мама передала ему деньги, завернутые в бумажный сверток. Никаких вещей для нее мама не собирала, ей сказали, что деньги надо завернуть в бумажный сверток /л.д.154-156 том 1/.

Свидетель 5 суду показала, что у нее есть мама 2, которая проживает одна в 

<

. . .>. 18.05.2023 около 21 часа ей позвонила ее мама и спросила, где она находится и все ли у нее в порядке, на что она ответила что она дома и у нее все в порядке. После этого мама сказала, что ее обманули, и она отдала мошенникам все свои денежные средства в сумме 320000 рублей. Она спросила, что произошло, на что мама ей рассказала, что ей позвонил на ее домашний телефон с абонентским номером № мужчина, который представился следователем, и сказал, что она стала виновницей ДТП, в котором пострадал человек и что нужны деньги на операцию. Более подробно мама ей по телефону ничего не рассказывала. Она позвонила в отдел полиции и сообщила, что ее маму обманули мошенники. После этого она вызвала такси и поехала к маме домой. Когда она приехала к маме, та рассказала, что сначала ей позвонили на стационарный телефон, звонила женщина и плакала в трубку, сказала, что попала в ДТП, в котором виновна, что у нее порвана губа, что из-за неё пострадала девушка, находится в реанимации, что ей грозит лишение свободы. Маме по голосу показалось, что ей звонит она-5 Также женщина сказала, что сейчас рядом с ней находится следователь, который хотел бы поговорить с мамой, затем трубку взял мужчина, сказал, что нужны деньги на операцию пострадавшей девушке-водителю, что на операцию нужны деньги. Мама сообщила, что у неё только 320000 рублей, тот сообщил, что за деньгами приедет мужчина, что сначала надо передать 150000 рублей, потом еще 170000 рублей. После этого к маме приезжал мужчина, забрал эти деньги. Просмотрев запись с камеры видеонаблюдения за 18.05.2023, она увидела, что к кому дважды подъезжали автомобили, сначала белого цвета, потом светлого цвета. Из машины выходил один и тот же мужчина. 

Из показаний свидетеля 6, оглашенных по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он подрабатывает в такси «

<

данные изъяты>» водителем на своем личном автомобиле, кроссовере марки «Хенде Крета», г/н №, белого цвета. Так 18.05.2023 с 05:00 до 18.00 часов он был на смене, подрабатывал в такси «

<

данные изъяты>». Около 16.30 часов 18.05.2023 ему по рации от диспетчера поступила заявка, что нужно забрать людей от 

<

. . .>, он приехал туда, к нему в автомобиль сели двое ранее незнакомых молодых людей, на вид около 30 лет. У одного из них на лице была щетина, у второго была борода, который с бородой сел на переднее пассажирское сиденье, а второй со щетиной на заднее сидение. Тот, что с бородой сказал ему, что нужно ехать в 

<

. . .>, по дороге с кем-то. Они подъехали на указанный адрес, молодой человек с бородой попросил подождать его и вышел из машины, направился к дому, из дома вышла пожилая женщина, передала ему какой-то пакет. Молодой человек, взяв у женщины пакет, сел обратно в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, а тот который сидел до этого сзади в машине, пересел вперед. Что молодой человек, который с бородой, делал на заднем сиденье, он не знает, за его действиями не смотрел, сказал ехать к магазину «Пятерочка» расположенному в 

<

. . .>. Он привез их по данному адресу и высадил и уехал /л.д.108-110 том 1/.

Свидетель 7 суду показал, что 18.05.2023 в дневное время ФИО1 предложил съездить с ним на такси в 

<

. . .>, он согласился. ФИО1 в своем сотовом телефоне постоянно с кем-то переписывался, вызвал такси на ул.Коммунистическая, приехал «Хендай» белого цвета, ФИО1 сел спереди на пассажирское сиденье, а он сел сзади. Далее они проехали в 

<

. . .>, адрес водителю такси назвал ФИО1, приехав на этот адрес ФИО1 вышел из машины у частного дома, из дома вышла пожилая женщина, передала ФИО1 пакет, ФИО1 вернулся обратно в машину и они поехали в г.Полевской. По просьбе ФИО1 таксист подьехал к дому 

<

. . .>, они вышли из такси, ФИО1 рассчитался с таксистом безналичным переводом. Он-7 захотел в туалет, пошел в кусты, а ФИО1 пошел в магазин «Пятерочка», пояснив, что ему нужно закинуть деньги через банкомат. После чего видел, как ФИО1 стоит у банкомата «Тинькофф» и производит какие-то манипуляции. После этого ФИО1 вышел из магазина, и они пошли гулять по г.Полевскому, затем ФИО1 сказал, что ему нужно снова ехать в 

<

. . .> на тот же адрес, предложил сьездить с ним, он согласился. На такси «Хендай Солярис» серого цвета они приехали на тот же адрес в 

<

. . .>, ФИО1 у той же пожилой женщины снова взял пакет, сел в машину и сказал таксисту ехать к ТЦ «Палермо». Они доехали до данного торгового центра, ФИО1 там выкинул пакет с вещами, который взял у женщины, в мусорный бак, стоящий на улице. Далее они прошли к банкомату «Тинькофф», расположенному на первом этаже ТЦ «Палермо», где ФИО1 осуществил переводы денег. Никаких денег ему ФИО1 не давал, о том, что ФИО1 совершает преступление, ему известно не было.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству гособвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля 7, данные им на предварительном следствии, согласно которых 18.05.2023 в дневное время ФИО1 предложил ему съездить с ним на такси в 

<

. . .>, при пояснил, что договорился с какими-то людьми, что те ему скинут деньги на банковскую карту, и что нужно будет съездить в 

<

. . .>, забрать деньги, и что с полученных денег часть он ставит себе, а остальное отправит этимм людям /л.д.113-115 том 1/.

После оглашения данных показаний 7 их подтвердил.

Судом также исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора:

- заявление 1 от 17.05.2023, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 17.05.2023 в 15:30 часов под предлогом оказания помощи для ее дочери похитило ее денежные средства в сумме 90000 рублей, причинив значительный материальный ущерб /л.д.116 том 1/;

- протокол осмотра места происшествия от 17.05.2023, согласно которому осмотрен лестничный марш, расположенный в подъезде 

<

. . .> /л.д.117-121 том 1/;

- протокол осмотра места происшествия от 10.06.2023, согласно которому осмотрен банкомат АО «Тинькофф банка», установленный в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

. . .> /л.д.22-26 том 1/;

- протокол осмотра предметов от 17.06.2023, в ходе которого осмотрены: 1) детализация абонентского номера стационарного телефона 1 №, согласно которой 17.05.2023 в период с 14:38 часов ей поступали входящие звонки с абонентских номеров №,№, №; 2) детализация абонентского номера стационарного телефона 2 № и детализация абонентского номера сотового телефона 2 №, согласно которой 18.05.2023 в период с 15:09 часов ей поступали входящие звонки с абонентских номеров №, №, №, №, №,№ /л.д.57-60 том 1/; 

- протокол опознания по фотографии от 20.06.2023, согласно которому потерпевшая 1 опознала ФИО1 как лицо, которому 17.05.2023 она передала деньги в сумме 90000 рублей /л.д.141-143 том 1/; 

- заявление 2 от 19.05.2023, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 18.05.2023 путем обмана похитило ее денежные средства в сумме 320000 рублей, причинив материальный ущерб в крупном размере /л.д.12 том 1/;

- протокол осмотра места происшествия от 17.05.2023, согласно которому осмотрен 

<

. . .>, изъята видеозапись за 18.05.2023 /л.д.13-17 том 1/;

- протокол выемки от 19.05.2023, в ходе которого у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Самсунг 12А» /л.д.18-21 том 1/; 

- протокол осмотра места происшествия от 10.06.2023, согласно которому осмотрен банкомат АО «Тинькофф банка», установленный в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

. . .> /л.д.22-26 том 1/;

- протокол осмотра места происшествия от 10.06.2023, согласно которому осмотрен банкомат АО «Тинькофф банка», установленный в помещении ТЦ «Палермо» по адресу: 

<

. . .>, 4а /л.д.27-30 том 1/; 

- протокол осмотра предметов от 09.06.2023, согласно которому осмотрена видеозапись изъятая в ходе ОМП 18.05.2023 по адресу: 

<

. . .>, на которой видно, что 18.05.2023 ФИО1 дважды приезжал к данному дому на разных автомобилях /л.д.49-54 том 1/; 

- протокол осмотра предметов от 18.06.2023, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг 12А» ФИО1 В телефоне имеется переписка с неустановленным лицом по поводу хищения 17.05.2023 денежных средств путем обмана у 1, а также по поводу хищения 18.05.2023 денежных средств путем обмана у 2 /л.д.69-81 том 1/; 

- протокол опознания по фотографии от 20.06.2023, в ходе которого потерпевшая 2 опознала ФИО1 как лицо, которое 18.05.2023 приходило к ней домой, представившись Сергеем Николаевичем, и которому она передала деньги в сумме 320000 рублей /л.д.88-90 том 1/; 

- протокол очной ставки между свидетелем 7 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой 7 дал показания, изобличающие ФИО1 в совершении 18.05.2023 хищения денежных средств у 2 В свою очередь ФИО1 дал показания, изобличающие себя в совершении 17.05.2023 хищения путем обмана денежных средств в сумме 90000 рублей у 1, а также в совершении 18.05.2023 хищения путем обмана денежных средств в сумме 320000 рублей у 2 /л.д.205-210 том 1/;

- протокол проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал на квартиру №, расположенную в доме 

<

. . .>, пояснив что у женщины из этой квартиры 17.05.2023 он путем обмана похитил денежные средства в сумме 90000 рублей. Также подозреваемый ФИО1 показал на дом № по 

<

. . .>, пояснив что 18.05.2023 у пожилой женщины из этого дома он похитил путем обмана денежные средства в сумме 320000 рублей /л.д.197-202 том 1/; 

Сопоставив содержание вышеуказанных доказательств, суд приходит к следующему.

По эпизоду хищения имущества у 1 

В оценке обстоятельств данного преступления суд основывается на показаниях потерпевших 1, свидетеля 3, подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, а также на письменных доказательствах по делу.

Так, из показаний потерпевшей 1, свидетеля 3, подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, протоколов выемки и осмотра телефона ФИО1, видно, что 17.05.2023 неустановленные лица согласно отведенной им роли в преступной группе в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью усыпить бдительность потерпевшей 1, имитируя голос ее дочери, сообщили ей заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о том, что якобы, дочь попала в ДТП, является его виновником, в результате которого пострадал человек, и что за невозбуждение уголовного дела в отношении дочери необходимо передать 90000 рублей, на что потерпевшая 1., будучи обманутой, согласилась. В свою очередь ФИО1, действуя в составе указанной группы лиц по предварительному сговору, будучи осведомленным о совершении хищения путем обмана, с корыстной целью, желая незаконно обогатиться и незаконно обогатить соучастников преступления, выполняя отведенную ему роль «курьера», получил от обманутой вышеуказанным образом 1 эти 90000 рублей, с этими деньгами скрылся с места происшествия. 

О наличии в действиях ФИО1 при совершении хищения чужого имущества квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину», свидетельствует имущественное положение потерпевшей, размер её дохода (ежемесячный доход потерпевшей состоит из пенсии, который не превышает 32000 рублей). 

Показания потерпевшей 1, свидетеля 3, подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, в указанной части, суд находит достоверными, признает их допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эти показания последовательны, подробны, согласуются между собой, а также с материалами дела. При этом каких-либо мотивов и оснований для оговора (или самооговора) подсудимого суд не усматривает.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной. 

По эпизоду хищения имущества у 2 

В оценке обстоятельств данного преступления суд основывается на показаниях потерпевшей 2, свидетелей 5, 6, 7, подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, а также на письменных доказательствах по делу.

Так, из показаний потерпевшей 2, свидетелей 5, 6, 7, подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, протоколов выемки и осмотра телефона ФИО1, видно, что 18.05.2023 неустановленные лица согласно отведенной им роли в преступной группе в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью усыпить бдительность потерпевшей 2, имитируя голос ее дочери, сообщили ей заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о том, что якобы дочь попала в ДТП, является его виновником, в результате которого пострадал человек, и что за невозбуждение уголовного дела в отношении дочери необходимо передать 320000 рублей, на что потерпевшая 2, будучи обманутой, согласилась. В свою очередь ФИО1, действуя в составе указанной группы лиц по предварительному сговору, будучи осведомленным о совершении хищения путем обмана, с корыстной целью, желая незаконно обогатиться и незаконно обогатить соучастников преступления, выполняя отведенную ему роль «курьера», получил от обманутой вышеуказанным образом 2 эти 320000 рублей, с этими деньгами скрылся с места происшествия. 

Поскольку стоимость похищенного у 2 имущества превышает 250000 рублей, размер ущерба в соответствии с прим.4 к ст.158 УК РФ является крупным.

Показания потерпевших потерпевшей 2, свидетелей 5, 6, 7, подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, в указанной части, суд находит достоверными, признает их допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эти показания последовательны, подробны, согласуются между собой, а также с материалами дела. При этом каких-либо мотивов и оснований для оговора (или самооговора) подсудимого суд не усматривает.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ – хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, доказанной. 

Таким образом, ФИО1 совершены два умышленных преступления, одно из которых (ч.2 ст.159 УК РФ) отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, другое (ч.3 ст.159 УК РФ) к категории тяжких преступлений. 

Также судом учитывается, что ФИО1 в вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (сообщил и на месте показал, когда, где и как совершал эти преступления в составе группы лиц, а также предоставил следователю коды доступа к своему телефону и к программе «Телеграмм» в его телефоне, в которых обнаружена информация, имеющая значение для дела), работает, характеризуется без замечаний, социально адаптирован, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, у него имеются заболевания.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется, в связи с чем, при назначении ему наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, цели и мотивы совершения им этих преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 75, 76.2, 80.1 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и (или) штрафа. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО1 места работы и его намерение возмещать ущерб потерпевшим, суд с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшими по уголовному делу заявлены гражданские иски о взыскании с виновного материального вреда, приченного преступлением (1 на сумму 90000 рублей, 2 на сумму 320000 рублей).

Подсудимый с исками согласился.

Анализируя данные гражданские иски и все доказательства по делу суд приходит к выводу, что имеются основания полагать, что вред, о возмещении которого просят потерпевшие, причинен им непосредственно совершенными ФИО1 преступлениями, в связи с этим исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в своей деятельности при совершении указанных преступлений в составе группы лиц по предварительном сговору подсудимый активно использовал сотовый телефон, с помощью которого вел переписку, получал указания, отчитывался о своей деятельности, суд в соответствии с требованиями п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ приходит к выводу об его конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 год; 

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; 

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года. 

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ, и назначить ему испытательный срок ДВА года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже 1 раза в месяц согласно графика являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также по её вызову.

Разъяснить осужденному ФИО1 последствия несоблюдения установленных обязанностей, предусмотренные ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – запрет определенных действий. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением: в пользу 1 90000 рублей; в пользу 2 320000 рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) видеозаписи с камер наблюдения и детализации, - хранить в уголовном деле; 2) сотовый телефон «Samsung Galaxy A12», серийный номер №, IMEI1: №, IMEI2: №, с двумя сим-картами, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

. . .>, - конфисковать и обратить в доход государства, сим-карты уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Полевской городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств. 

Председательствующий А.М. Хафизов