Дело №2-3058/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова 

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют страхование» и Коммерческому банку «ЛОКО - Банк» (АО) о взыскании неиспользованной части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют страхование» и Коммерческому банку «ЛОКО- Банк» (АО) о взыскании неиспользованной части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. 

В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между истцом и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) был заключен кредитный договор №-- на сумму ---, на срок 60 месяцев, под 16,40% годовых. Обязательным условием заключения кредитного договора было заключение договора страхования жизни и здоровья с ООО «Абсолют страхование». 

--.--.---- г. между истцом и ООО «Абсолют страхование» был заключен договор страхования от несчастных случаев №--, по условиям которого страхователем и застрахованным лицом является истец, срок страхования с --.--.---- г. по --.--.---- г., страховая сумма ---, страховая премия ---. Страховые случаи: смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего в течение действия договора страхования; инвалидность застрахованного I и II группы в результате несчастного случая, произошедшего в течение действия договора страхования. Страховая премия оплачена --.--.---- г..

--.--.---- г. истец обязательства по кредитному договору от --.--.---- г. №-- исполнил в полном объеме.

--.--.---- г. истец направил в адрес ООО «Абсолют страхование» заявление о прекращении действия договора страхования и возврате неиспользованной части страховой премии. Заявление истца оставлено без удовлетворения. 

Статьей 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании изложенного, заявитель с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика сумму неиспользованной части страховой премии в размере ---, компенсацию морального вреда в размере ---, штраф в размере 50 процентов от удовлетворенной судом суммы, а также расходы по оплате услуг представителя в размере ---. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, причина неявки не известна. 

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 243 ГПК РФ, при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке очного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются предмет договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Как следует из части 1 статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать жизнь, здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу положений статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Статьей 29 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в данной норме сформулированы в общей форме единые требования к кредитной организации, вступающей в самые разнообразные договорные отношения со своими клиентами: кредитный договор, договор банковского счета, иные договоры, содержащие условия о вознаграждении кредитной организации за оказанные банковские услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного суда РФ от --.--.---- г., обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, однако такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора (ч. 2 ст. 935 ГК РФ).

Судом установлено, что --.--.---- г. ФИО2 обратился в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) с заявлением – анкетой на получение кредита наличными. 

По результатам рассмотрения заявления истца, --.--.---- г. между истцом и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) был заключен кредитный договор №-- на сумму ---, на срок 60 месяцев, под 16,40% годовых. 

Согласно п. 4 кредитного договора №-- от --.--.---- г. в случае невыполнения обязанности по страхованию, установленной в п. 9 договора, свыше 30 календарных дней процентная ставка устанавливается в размере 20,90 процентов годовых.

Пунктом 9 кредитного договора №-- от --.--.---- г. установлена обязанность оформления договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Из п. 18 кредитного договора №-- от --.--.---- г. следует, что между истцом и ООО «Абсолют страхование» был заключен договор страхования от несчастных случаев №-- от --.--.---- г., сумма страховой премии по которому составила ---. 

Кроме того, --.--.---- г. истцом подписано заявление на страхование, согласно которому истец изъявил желание заключить договор добровольного страхования от несчастных случаев, выбрав страховую компанию ООО «Абсолют страхование». При этом, из указанного заявления следует, что истцу было предоставлено права отказаться от заключения договор добровольного страхования от несчастных случаев в ООО «Абсолют страхование», указав иное наименование страховой организации. 

Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

--.--.---- г. между истцом и ООО «Абсолют страхование» был заключен договор страхования от несчастных случаев №--, по условием которого страхователем и застрахованным лицом является истец, срок страхования с --.--.---- г. по --.--.---- г., страховая сумма ---, страховая премия ---. Страховые случаи: смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего в течение действия договора страхования; инвалидность застрахованного I и II группы в результате несчастного случая, произошедшего в течение действия договора страхования. Страховая премия оплачена --.--.---- г..

Таким образом, вышеприведенные императивные требования закона банком при заключении кредитного договора выполнены, ответчиком представлены, доказательства наличия согласия заемщика на оказание ему дополнительной услуги в виде личного страхования и информации о стоимости данной услуги. 

В связи с чем, требования истца к ответчику КБ «ЛОКО-Банк» (АО) подлежат отклонению. 

--.--.---- г. между истцом и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) был заключен кредитный договор №-- на сумму ---, на срок 84 месяца, под 12,90% годовых. 

Согласно п. 4 кредитного договора №-- от --.--.---- г. в случае невыполнения обязанности по страхованию, установленной в п. 9 договора, свыше 30 календарных дней процентная ставка устанавливается в размере 19,90 процентов годовых.

Пунктом 9 кредитного договора №-- от --.--.---- г. установлена обязанность оформления договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Согласно п. 18 кредитного договора №-- от --.--.---- г. между истцом и ООО «Абсолют страхование» был заключен договор страхования от несчастных случаев №-- от --.--.---- г., сумма страховой премии, по которой составила ---. 

--.--.---- г. истец обязательства по кредитному договору от --.--.---- г. №-- исполнил в полном объеме, ссудная задолженность отсутствует, договор закрыт. 

Таким образом, с --.--.---- г., истец является застрахованным лицом от несчастных случаев, как по договору страхования от --.--.---- г. №--, так и по договору от --.--.---- г. №--. 

Исходя из норм, содержащихся в главе 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, дополнительное имущественное страхование одного объекта одновременно в ряде страховых компаний и на одинаковый период допускается законодательством при условии, что итоговая суммарная величина сделки (по всем сделкам) не превышает объектной стоимости и с учетом долевой (пропорциональной) ответственности страховых компаний.

Двойное или повторное страхование, схожее по всем параметрам с дополнительным вариантом за исключением размера выплат, запрещается законом, если общие выплаты по соглашениям в сумме окажутся больше оценки имущественного объекта. При образовании страховой ситуации общая величина возмещения, предусматриваемого к выплате всеми страховыми организациями, будет намного больше размера полученного ущерба.

Оформление в нескольких страховых компаниях разрешено, если общая сумма к выплате за нанесенный имуществу ущерб не превысит величины самого ущерба.

Страховая компания вправе обратиться в суд с иском о признании соглашений недействительными (ничтожными), если обнаружится факт, что целью сделки является получение незаконной прибыли.

При наличии двойного страхования компании ответственны в пределах стоимости объекта и отвечают пропорционально размеру страхования по заключенной сделке (ст. 951 ГК РФ).

Повторное (двойное) страхование и его последствия в ситуации личного страхования не ограничиваются законодательно.

Физическое лицо может застраховать жизнь и/или здоровье не в одной, а в нескольких страховых компаниях одновременно и при наступлении предусмотренной ситуации претендовать на компенсацию от каждой. Каждая из страховых компаний действует самостоятельно и исполняет собственные обязательства перед клиентом независимо от имеющихся аналогичных договоренностей. Метод предусматривает установление значения страховой суммы исходя лишь из соглашения между сторонами, без учета сторонних факторов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховой суммой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. 

Пунктом 2 ч. 1 ст. 10 вышеуказанного Закона предусмотрено, что при осуществлении личного страхования страховая сумма или способ ее определения устанавливается страховщиком по соглашению со страхователем в договоре страхования. 

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из разъяснений содержащихся в п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права, подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ. 

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ). 

Согласно п. 5.1. Правил добровольного страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней ООО «Абсолют страхование» страховая сумма устанавливается в Договоре страхования по соглашению сторон. 

Пунктом 5.2. Правил страхования предусмотрено, что по соглашению сторон условия Договора страхования о размере страховой суммы, страховой премии (страхового взноса), порядке и сроках уплаты страховой премии (страховых взносов), сроке страхования, а также иные условия Договора страхования могут быть изменены. Все изменения условий Договора страхования оформляются путем подписания Страховщиком и Страхователем дополнительного соглашения к Договору страхования. 

Согласно п. 5.3 Правил страхования если Договор страхования заключен в обеспечение денежного обязательства Страхователя (Застрахованного/ Выгодоприобретателя), в т.ч. по кредитному договору (договору займа), то страховая сумма может также устанавливаться в размере текущей суммы ссудной задолженности Страхователя (Застрахованного) по данному денежному обязательству или в размере текущей суммы ссудной задолженности, увеличенной на определенный процент, который указывается в Договоре страхования. При этом размер страховой суммы может быть изменен в соответствии с изменением размера текущей ссудной задолженности, если это предусмотрено Договором страхования. Изменение размера страховой суммы указывается в Договоре страхования или оформляется путем подписания Страховщиком и Страхователем дополнительного соглашения к Договору страхования на основании информации, полученной от Страхователя. При этом страховой тариф изменению не подлежит, за исключением случаев изменения степени риска.

Пунктом 7.6.3. предусмотрено, что если возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. В этом случае Страхователю возвращается часть уплаченной страховой премии пропорциональная не истекшему оплаченному сроку Договора страхования. 

--.--.---- г. истец направил в адрес ООО «Абсолют страхование» заявление о прекращении действия договора страхования и возврате неиспользованной части страховой премии. Заявление истца оставлено без удовлетворения. 

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом наличия данных у ответчика ООО «Абсолют страхование» о страховании жизни и здоровья истца по договору страхования от --.--.---- г. №--, заключение нового договора страхования от --.--.---- г. №--, без учета оплаченной страховой премии по договору от --.--.---- г., целей заключения договора страхования, исполнение обязательств по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в день заключения кредитного договора №-- от --.--.---- г., отсутствие соглашения между истцом и ответчиком ООО «Абсолют страхование» о выплате страхового возмещения по двум договорам в случае наступления страхового случая, приходит к выводу о том, что возможность наступления страхового случая по договору страхования от --.--.---- г. №-- отпала, а именно отпала обязанность по выплате страхового возмещения. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании неиспользованной части страховой премии по договору страхования от --.--.---- г. №--.

Согласно расчету истца сумма неиспользованной части страховой премии составляет ---, из следующего расчета: --- (период с --.--.---- г. по --.--.---- г.)). 

С указанным расчетом суд согласиться не может, поскольку согласно договору страхования от --.--.---- г. №--, срок действия договора страхования сторонами определен с --.--.---- г. по --.--.---- г., т.е. на 1461 день, следовательно, размер неиспользованной страховой премии составляет ---, из следующего расчета: --- (период с --.--.---- г. по --.--.---- г.)). 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд, оснований предусмотренных федеральным законом для выхода за пределы заявленных требований не усматривает, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неиспользованная часть страховой премии в размере ---.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ввиду установления судом нарушения ответчиком ООО «Абсолют страхование» прав истца как потребителя, требование о компенсации морального вреда суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в размере ---.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ о «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание не исполнение страховщиком в досудебном порядке законных требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», который составит --- (---). 

Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа не заявлено, а суд, исключительных обстоятельств для применения ст. 333 ГК РФ, не усматривает. 

Расходы на оплату услуг представителя истца в размере --- подтверждены документально, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ и требований разумности и справедливости, объема проведенной представителем работы по делу, суд приходит к выводу о снижении данных расходов до ---.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме --- подлежит взысканию с ответчика в доход государства, в соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют страхование» и Коммерческому банку «ЛОКО - Банк» (АО) о взыскании неиспользованной части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют страхование» в пользу ФИО2 в счет возврата неиспользованной страховой премии 67104 рубля 47 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей 00 копеек, штраф в размере 34302 рублей 24 копеек и расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют страхование» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 2513 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд город Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.С. Муллагулов