Дело № 1-97/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 25 февраля 2025 г.

Кировский районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Казимировой А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственных обвинителей ФИО6, ФИО11,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Жадченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В июле 2024 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, испытывающего трудности материального характера, получившего в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного лица, являющегося куратором магазина «

<

данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложение о получении заработка за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Реализуя задуманное ФИО1, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга людей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного неконтролируемого распространения и употребления наркотических средств, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, использующим в указанном мессенджере скрытый псевдоним, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли, согласно которым: 

- неустановленное лицо брало на себя функции «руководителя», в связи, с чем обязалось поставлять наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», координировать действия с дачей четких указаний касаемо распространения наркотических средств, подыскивать потенциальных приобретателей наркотических средств, принимать от них заказы о количестве и виде необходимых наркотических средств, контролировать поступление оплаты за наркотические средства, принимать от ФИО1 информацию о местонахождении организованных им тайников с наркотическими средствами, передавать эту информацию приобретателям, распределять между участниками группы незаконно полученные доходы; 

- ФИО1, в свою очередь, должен был осуществлять функцию «раскладчика», согласно которой он, с целью последующего незаконного сбыта, должен был выполнять указания неустановленного лица, извлекать из указанного неустановленным лицом тайника партии с наркотическими средствами, осуществлять их хранение и фасовку, организовывать тайники с наркотическими средствами, подбирая координаты их размещения по своему усмотрению в различных местах, на территории г. Волгограда, передавать неустановленному лицу посредством сети «Интернет» информацию об организованных тайниках с наркотическими средствами, а именно фотографий с пометкой в виде стрелки с указанием координат места, получать вознаграждение в виде денежных средств за каждый оборудованный тайник с наркотическими средствами.

ФИО1 для достижения своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), приобрел для дальнейшего хранения и осуществления фасовки наркотических средств полимерные пакеты «гриппер», изоляционную ленту, магниты, скотч, мерную ложку и электронные весы. 

Неустановленное лицо 07.09.2024 г. в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «Telegram», используя скрытый псевдоним, сообщило ФИО1 информацию о месте нахождения тайника, на участке местности, расположенном в лесопосадке на расстоянии примерно 1500 м от православного поселения «

<

данные изъяты>» Кировского района г. Волгограда, с географическими координатами №?№, в котором было сокрыто вещество, являющееся, согласно заключению эксперта №-н от 16.10.2024 г., наркотическим средством – смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинон), масса которого, согласно справки об исследовании №-н от 13.09.2024г. составляет не менее 0,890 г, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, которое впоследствии ФИО1 должен был сбыть лицам, потребляющим наркотические средства, путем осуществления «закладок». 

ФИО1 в тот же день прибыл по географическим координатам № к участку местности, расположенному в лесопосадке на расстоянии примерно 1500 м от православного поселения «

<

данные изъяты>» Кировского района г. Волгограда, где возле дерева в прикопе из тайника извлек вышеуказанное наркотическое средство и вернулся по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. 

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 08.09.2024 г., находясь по вышеуказанному адресу, в дневное время, при помощи электронных весов и мерной ложки расфасовал вышеуказанное наркотическое средство на разовые дозы, которые упаковал в полимерные свертки и обмотал изоляционной лентой, намереваясь незаконно сбыть его бесконтактным способом, путем оборудования тайников-«закладок». 

09.09.2024 г. в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, путем случайного выбора, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным путем, оборудовал «тайник», расположенный под каркасом лавочки, с географическими координатами №, в который поместил сверток из изоляционной ленты с порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключению эксперта № 1702-н от 16.10.2024 г. наркотическим средством – смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинон), масса которого, на основании справки об исследовании № 922-н от 13.09.2024 г. составляет 0,890 г. После чего, ФИО1 место нахождения «тайника» по указанному адресу с указанием географических координат, при помощи находящегося при нем мобильного телефона сфотографировал и отправил неустановленному лицу, использующему в указанном мессенджере скрытый псевдоним, являющимся куратором магазина «

<

данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством мессенджера «Телеграмм». 

12.09.2024 г. примерно в 14 часов 55 минут, находясь на расстоянии примерно 1000 метров к юго-западу от 

<

адрес> линии № СНТ «

<

данные изъяты>» Кировского района г. Волгограда, на участке местности с географическими координатами №, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии со ст. 2, п. 6 ст. 6, ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а сокрытое им в тайнике в целях сбыта наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № 1702-н от 16.10.2024 г., наркотическим средством – смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинон), масса которого согласно справки об исследовании № 922-н от 13.09.2024 г. составляет 0,890 г, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности по географическим координатам №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Масса наркотического средства - смеси, содержащей производное эфедрона (меткатинона), 0,890 г, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесена к категории значительного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в стадии предварительного расследования, согласно которым с июня 2024 г. в их семье начались финансовые трудности, поскольку у него не получалось устроиться на работу. В один из дней июля 2024 г., в вечернее время ему от неизвестного абонента в мессенджере Telegram пришло сообщение с предложением устроиться на работу в один из интернет-магазинов на должность «закладчика» наркотических средств с обещанием стабильного заработка. На данное предложение он согласился. В ходе общения, как он впоследствии понял, куратор магазина «

<

данные изъяты>», ник-нейм которого был скрыт, разъяснил ему, что он должен был забирать «МК» (то есть «мастер-клад» - это «закладка» с нерасфасованным наркотическим средством), осуществлять его расфасовку на разовые дозы, указанные куратором и впоследствии раскладывать расфасованные свертки с наркотическим средством на разовые тайники для потребителей в районах г. Волгограда, выбирая их по своему усмотрению. При раскладке наркотиков по тайникам необходимо было фотографировать места их нахождения, где он оборудовал тайник-«закладку» с наркотическим средством, делая пометку на фотографии в виде стрелки, с указанием координат места. Данные фотографии ему необходимо было отправлять куратору. За каждый сделанный им тайник («закладку») с наркотиком он получал в среднем по 1000 рублей путем перевода денежных средств на крипто-кошелек, которые он впоследствии выводил на принадлежащую ему банковскую карту. При этом при фотографии мест с оборудованным им тайником-«закладкой» наркотических средств он осуществлял при помощи специального приложения «

<

данные изъяты>», установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне. Куратор магазина постоянно очищал историю их сообщений после прочтения. Для работы по рекомендации куратора он приобрел электронные весы, полимерные пакеты-«гриппер», изоляционную ленту, магниты, мерную ложку. Он получал различные наркотические средства – гашиш и эфедрон. Находясь дома по адресу проживания, он при помощи электронных весов расфасовывал в полимерные пакеты наркотические средства на дозы, вес которых был указан куратором, пакет с наркотическим средством и магнитом он обматывал изоляционной лентой, и затем сбывал путем оборудования «магнита». 

07.09.2024 г. в вечернее время ему от куратора пришло сообщение с местом нахождения оптовой партии наркотического средства – эфедрона. На такси он направился по адресу, указанному куратором – участок местности, расположенный на расстоянии примерно 1500 м от православного поселения «

<

данные изъяты>», в лесопосадке (недалеко от того места, где его задержали сотрудники полиции 12.09.2024 г.). Находясь на участке местности, по географическим координатам, указанным куратором, в лесопосадке, возле дерева, в прикопе он обнаружил сверток скотча прозрачного цвета. Забрав данный сверток, он поехал домой. На следующий день, в утреннее время, находясь по адресу проживания, он при помощи имеющихся у него электронных весов, мерной ложки расфасовал имеющееся у него наркотическое средство («МК») на разовые дозы по 1 г в 10 полимерных свертков, в каждый из которых поместил магнит и обмотал изоляционной лентой. 

09.09.2024 г. в дневное время, находясь по 

<

адрес>, он оборудовал 10 тайников, при этом он сфотографировал каждую «закладку» и вместе с описанием и географическими координатами отправил куратору. 

12.09.2024 г. он решил приобрести наркотическое средство – гашиш для личного употребления. В ходе общения с куратором магазина, в котором он работает, последний в качестве бонуса за его работу бесплатно предоставил ему сверток с гашишем, закладка с которым находилась в лесопосадке, расположенной на расстоянии примерно 1500 м от православного поселения «

<

данные изъяты>». В указанный день примерно 12.00 час. он собрался ехать за «закладкой» гашиша, которую приобрел для собственного употребления. На маршрутных такси с пересадками они поехали по указанным ему куратором координатам. В тот момент, когда он направлялся забрать «закладку» с гашишем, он был задержан. С участием понятых произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки IPhone Apple 13. С его согласия был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон IPhone Apple 13, в ходе осмотра которого в приложении «

<

данные изъяты>» обнаружены фотографии с участками местности, где ранее он делал «закладки» с наркотическим средством. С его участием и участием его супруги был проведен осмотр участка местности, в ходе которого на металлическом каркасе лавки, расположенной у 

<

адрес>, был обнаружен сверток с магнитом, который 09.09.2024 г. он сбыл путем оборудования тайника. В это же вечер с его письменного разрешения был проведен осмотр квартиры по адресу проживания, в ходе которого было обнаружено и изъято: матерчатая сумка, в которой он хранил пакеты-«гриппер», электронные весы, изоленту, мерную ложку, магниты. Свою вину в содеянном он признает в полном объеме. Он предоставил пароли от принадлежащего ему мобильного телефона и приложений, дает честные признательные показания. В настоящее время в содеянном раскаивается. Более по данному факту ему добавить нечего (т.1 л.д.118-121, 125-129, т.2 л.д.17-20, т.3 л.д.37-40).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Суд признаёт показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника.

Огласив показания подсудимого, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что в ГКОН ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду, поступила оперативная информация, что ФИО1 12.09.2024 г. в послеобеденное время, находясь на территории Кировского района г. Волгограда будут осуществлять раскладку наркотических средств. Для проверки полученной оперативно – значимой информации им был подготовлен рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от 12.09.2024 г., и организовано проведение указанного ОРМ. Он совместно с оперуполномоченным ГКОН ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду ФИО8 на служебном автомобиле проследовали к остановке общественного транспорта «Пионерский лагерь» Кировского района г. Волгограда. Примерно в 14 часов 30 минут 12.09.2024 г., находясь в указанном месте им были замечены ранее неизвестный мужичина и женщина, было принято решение продолжить наблюдение за указанными лицами. Объекты двигались от остановки общественного транспорта по асфальтированной дороге в сторону Варваровского водохранилища Волгоградской области, и свернули с дороги в сторону православного поселения «

<

данные изъяты>». Далее указанных объектов потеряли из виду, через несколько минут объекты снова были обнаружены с краю лесопосадки неподалеку от грунтовой дороги, ведущей к православному поселению «

<

данные изъяты> Заметив их, объекты стали прятаться. Было принято решение о задержании данных лиц, и они были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. На заданные вопросы задержанные представились ФИО1, и Свидетель №3. ФИО1 пояснил, что они идут поднимать оптовую партию гашиша весом 100 грамм, который спрятан где – то на участке местности по географическим координатам, находящимся в мобильном телефоне. Местонахождение наркотика ему отправил куратор интернет магазина «Hardcore», на который он работает закладчиком – курьером, делая закладки с наркотическим средством. 

Находясь недалеко от 

<

адрес> линии № СНТ «Берендей» Кировского района г. Волгограда, был проведен личный досмотр мужчины, который представился ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО13 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что ФИО13 устно заявил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО13 обнаружена сумка через плечо черного цвета, в кармане которой обнаружен мобильный телефон марки «IPhone 13», в корпусе черно – синего цвета. Предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. Оперуполномоченным ФИО8 с участием двух понятых, его участием, был проведен осмотр участка местности по географическим координатам, расположенного недалеко от 

<

адрес> линии № СНТ «Берендей», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных на территории РФ обнаружено и изъято не было. 

При осмотре мобильного телефона ФИО1 установлены множественные фотографии, свидетельствующие о причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также обнаружены приложения, свидетельствующие о причастности к незаконному обороту наркотических средств. Им с участием оперуполномоченного ФИО8, в присутствии двух понятых, с участием ФИО13 и ФИО13, были проведены осмотры: участка местности возле 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, возле 

<

адрес> по бульвару 30-летия Победы в Дзержинском районе г. Волгограда, возле 

<

адрес> по географическим координатам, в ходе которого были обнаружены места, запечатленные на фотографиях с пометками. При обследовании участков местности предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, обнаружено и изъято не было. 

Далее оперуполномоченным ФИО8, и участием указанных лиц, был произведен осмотр участка местности возле 

<

адрес>, по географическим координатам обнаружены места запечатления по фотографиям с пометками, которые находились в памяти мобильного телефона «IPhone 13», изъятого в ходе личного досмотра ФИО13. При обследовании участка местности, под каркасом лавочки выполненном из металла, расположенной напротив 4 подъезда указанного дома, обнаружен сверток из изоляционной ленты серого цвета, примагниченный к каркасу. 

В тот же день с участием оперуполномоченного ФИО8 и двух понятых, а также ФИО13 и ФИО13 с их согласия был произведен осмотр места проживания ФИО13 и ФИО13 - 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры в кладовой обнаружен стеллаж, на верхней полки в правой части стеллажа, среди бытовых предметов обнаружено: скотч серебристого цвета, скрепленные друг к другу магниты в виде маленьких шайбочек, многочисленные сумки, при осмотре которых в одной сумке черного цвета обнаружены три прозрачных полимерных пакета, пять рулонов изоляционной ленты серого цвета, два рулона изоляционной ленты в полоску желто – зеленого цвета, один рулон изоляционной ленты красного цвета, один рулон изоляционной ленты белого цвета, два рулона изоляционной ленты синего цвета, пять упаковок с прозрачными полимерными пакетиками с застежками «Zip-Lock», мерная ложка зеленого цвета, скрепленные друг с другом магниты, электронные весы без наименования в корпусе серебристого цвета.

17.09.2024 г. им с участием оперуполномоченного ФИО8, кинолога, а также двух понятых был произведен осмотр участка местности на расстоянии примерно 1500 метров к юго-западу от 

<

адрес> участка № СНТ «

<

данные изъяты>» Кировского района г. Волгограда, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.206-209).

Из показаний свидетеля ФИО9, исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что он совместно с ФИО15, принял участие в качестве понятого в проведении личного досмотра задержанного мужчины, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, а также в проведении осмотров мест происшествий. Находясь недалеко от 

<

адрес> линии № СНТ «

<

данные изъяты>» Кировского района г. Волгограда, был проведен личный досмотр мужчины, который представился ФИО1, 

<

ДАТА> Перед проведением личного досмотра им были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО13 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что ФИО13 заявил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО13 обнаружена сумка через плечо черного цвета, в кармане которой обнаружен мобильный телефон марки «IPhone 13», в корпусе черно – синего цвета. Предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. По окончании личного досмотра мобильный телефон «IPhone 13», сумка из ткани черного цвета были изъяты.

Затем с их участием был проведен осмотр участка местности, расположенного недалеко от 

<

адрес> линии № СНТ «Берендей», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, обнаружено и изъято не было. 

Также были проведены осмотры участка местности возле 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, возле 

<

адрес> по бульвару 30-летия Победы в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, в ходе которых были обнаружены места, запечатленные на фотографиях с пометками. При обследовании указанных участков местности предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, обнаружено и изъято не было.

Осмотрен участок местности возле 

<

адрес> Дзержинского района г. Волгограда, обнаружены места запечатления по фотографиям с пометками, которые находились в памяти мобильного телефона «IPhone 13», изъятого в ходе личного досмотра ФИО13. При обследовании участка местности, под каркасом лавочки выполненном из металла, расположенной напротив 4 подъезда указанного дома, обнаружен сверток из изоляционной ленты серого цвета, примагниченный к каркасу. 

В тот же день, с его участием и указанных лиц, а также участия ФИО13 и ФИО13, был произведен осмотр места проживания ФИО13 и ФИО13, а именно 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры обнаружено: скотч серебристого цвета, скрепленные друг к другу магниты в виде маленьких шайбочек, в соседней полки стеллажа слева обнаружены многочисленные сумки, при осмотре которых в одной сумке, выполненной из кожи или кожзаменителя черного цвета обнаружены три прозрачных полимерных пакета, пять рулонов изоляционной ленты серого цвета, два рулона изоляционной ленты в полоску желто – зеленого цвета, один рулон изоляционной ленты красного цвета, один рулон изоляционной ленты белого цвета, два рулона изоляционной ленты синего цвета, пять упаковок с прозрачными полимерными пакетиками с застежками «Zip-Lock», мерная ложка зеленого цвета, скрепленные друг с другом магниты, электронные весы без наименования в корпусе серебристого цвета (т.1 л.д.203-205).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенной в судебном заседании, установлено, что ФИО1 официально отцом её ребенка не является, но ребенок находится у него на иждивении. ФИО1 наркотики не употребляет. В день задержания она с утра собиралась на встречу с кем-то, подсудимый сказал, что поедет на стройку, где он работает, и она решила поехать с ним. У подсудимого была черная сумка через плечо, телефон Iphone 13 темно-синего цвета. Они поехали в Кировский район. ФИО1 не уточнял, по какой причине они едут в эту сторону. К обеду они приехали к какому-то поселению. ФИО13, наверное, знал, куда шёл. Она у него не уточняла. Когда они шли, к ним подъехала машина с сотрудниками полиции. Их задержали, проверили их вещи и задержали, вызывали понятых. Осматривали также место, недалеко от места задержания. Затем поехали в Дзержинский район, там что-то искали. Сотрудники говорили, куда нужно идти, туда они шли. Сотрудники полиции ориентировались по своему телефону. Подсудимый ничего не объяснял относительно осматриваемых мест. Также они были на 

<

адрес>. На Ангарском какой-то свёрток нашли. Подсудимый не пояснял, что это такое сотрудникам полиции. При осмотре квартиры ей показывали пакетики и иные предметы. 

Осмотр проводился в квартире, которая принадлежит ей с 2019 г. При осмотре были обнаружены изоленты, пакетики, весы. Всё это ей не принадлежит. До осмотра квартиры, она видела эти предметы в квартире. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым она проживает совместно с супругом – ФИО1 и ее сыном. В семье начались финансовые трудности, поскольку ни она, ни ФИО1 не работали. Примерно в июле 2024 г. супруг устроился на работу, как он ей пояснил, на стройку. Она ничего не подозревала до того момента, когда в один из дней пришла домой гораздо раньше того времени, которое было ею оговорено при общении с мужем. Находясь в квартире, пройдя в ванную комнату, она увидела, как супруг при помощи электронных весов, находящихся на стиральной машинке, расфасовывал какое-то порошкообразное вещество светлого цвета, рядом находились полимерные пакеты, изолента, магниты. Предположив, что супруг ее обманул относительно своего места работы – на самом деле он работал закладчиком наркотиков, а не на стройке, она устроила скандал. Муж уверял ее, что бросит этим заниматься. Она была категорически против данного вида деятельности, по поводу чего в последнее время между ними возникали конфликты. В кладовой она обнаружила принадлежащую ему сумку, которой она не пользуется длительное время. В сумке она обнаружила: электронные весы, магниты, мерную ложку, изоленту, полимерные пакеты. 

12.09.2024 г. примерно в 12.00 час. она увидела, что муж стал куда-то собираться. На ее вопрос, супруг пояснил, что ему надо по личным делам. Поскольку у нее уже не было доверия в супругу, она сказала, что поедет вместе с ним. На маршрутных такси с пересадками они поехали в Кировский район г. Волгограда. Выйдя из маршрутного такси «3С» на конечной остановке, они направились в сторону лесопосадки, расположенной недалеко от православного поселения. В тот момент, когда они шли по лесопосадке, к ним подъехали сотрудники полиции и, предъявив служебные удостоверения, сообщили им, что они задержаны по подозрению в причастности незаконного сбыта наркотических средств. 

В этот же день сотрудниками полиции был проведен осмотр участка местности, в ходе которого на металлическом каркасе лавки, расположенной у 

<

адрес>, был обнаружен сверток с магнитом, который, как сообщил муж сотрудникам полиции, 09.09.2024 г. он сбыл путем оборудования тайника (фотография с данным участком местности и географическими координатами находилась в принадлежащем ему мобильном телефоне). В это же вечер с ее письменного разрешения и письменного разрешения мужа, в присутствии понятых был проведен осмотр квартиры по адресу их проживания, в ходе которого было обнаружено и изъято: матерчатая сумка, в которой муж хранил пакеты -«гриппер», электронные весы, изоленту, мерную ложку, магниты. Все изъятое было упаковано и опечатано, по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также после ознакомления расписались участвующие лица. Также ночью 13.09.2024 г., находясь в ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду сотрудником полиции (девушкой) в присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее ничего обнаружено не было.

В ходе производства обыска, проведенного 13.11.2024г., по месту ее проживания обнаружена и изъята насадка на зубную щетку, которая принадлежит ей. Ранее в первоначальных показаниях она пояснила, что в квартире в кладовой нашла принадлежащую ей сумку, которой не пользовалась длительное время, ее смутило, что данная сумка находилась на видном месте. Открыв сумку она обнаружила в ней маленькие пакеты, несколько рулонов изоленты, и электронные весыОна предположила, что ее муж занимается незаконным распространением наркотических средств, о чем ему сказала, однако он ее уверил, что прекратит этим заниматься. Она была категорически против такого вида деятельности. В телефоне ее мужа в мессенджере «Телеграмм» был его аккаунт и ее. Он мог самостоятельно заходить в него, так как ее аккаунт находился в полном его распоряжении, о том, что он им пользуется, она могла и не знать. Кроме того примерно в начале августа 2024 у нее сломался телефон, поэтому она не всегда имела доступ к мессенджерам. Общалась с родственниками через телефон мужа. Также с того же момента сим- карта с принадлежащим ей абонентским номером № находилась в пользовании мужа. Её банковскими картами пользовался ее муж – ФИО1, он имел полный доступ к данным картам. Они вели совместное хозяйство, она с августа 2024 года не работала, то есть обеспечивал ее муж, он говорил, что работает на стройке (т.1 л.д.130-132, т.3 л.д.23-25).

Показаниям вышеуказанных свидетелей, суд доверяет, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, оснований к оговору подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей не установлено, их показания последовательны, конкретны, взаимодополняют друг друга, в деталях согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО1 и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду Свидетель №2, согласно которому 12.09.2024 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 1000 метрах к юго-западу от 

<

адрес> линии № СНТ «Берендей» Кировского района г. Волгограда, по географическим координатам №, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан ФИО1, 

<

ДАТА> г.р. (т.1 л.д.7);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 12.09.2024 г., согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone 13», а также сумка из ткани черного цвета (т.1 л.д.16-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2024 г. с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия было обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты серого цвета, упакованный в бумажный конверт, с находящимся внутри веществом (т.1 л.д.47-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2024 г. с фототаблицей, согласно которому была осмотрено место жительства ФИО1 - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которой обнаружено и изъято: сумка из кожи или кожзаменителя, три прозрачных полимерных пакета, упакованные в черный полиэтиленовый пакет; электронные весы, мерная ложка, упакованные в бумажный конверт, рулон скотча серебристого цвета; множество скрепленных друг с другом магнитов; пять рулонов изоляционной ленты серого цвета; два рулона изоляционной ленты в полоску желто – зеленого цвета; один рулон изоляционной ленты красного цвета; один рулон изоляционной ленты белого цвета; два рулона изоляционной ленты синего цвета; пять упаковок с прозрачными полимерными пакетиками с застежками zip-lock, упакованные в черный полиэтиленовый пакет; мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro Max», упакованный в белый бумажный конверт (т.1 л.д.71-80);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2024 г. с фототаблицей, актом применения служебной собаки, согласно которым осмотрен участок местности по географическим координатам № (т.1 л.д.100-105);

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены: электронные весы и мерная ложка, изъятые в ходе осмотра места жительства от 12.09.2024 г. по адресу: г

<

адрес>; сумка из ткани черного цвета, изъятая 12.09.2024 в ходе личного досмотра ФИО1; рулон скотча серебристого цвета, множества скрепленных друг с другом магнитов, пять рулонов изоляционной ленты серого цвета, два рулона изоляционной ленты в полоску желто – зеленого цвета, один рулон изоляционной ленты красного цвета, один рулон изоляционной ленты белого цвета, два рулона изоляционной ленты синего цвета, пять упаковок с прозрачными полимерными пакетиками, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.194-195, 196-198, л.д.199-200);

- протоколом осмотра предметов от 22.10.2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 13», изъятый 12.09.2024 в ходе личного досмотра ФИО1; бумажный конверт коричневого цвета, с находящимся внутри мобильным телефоном марки «IPhone 13 Pro Max», изъятый в ходе осмотра места происшествия, 12.09.2024, проведенного по адресу: 

<

адрес>; белый бумажный конверт, с находящимся внутри свертком из изоляционной ленты серого цвета, с находящимся внутри веществом, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона); пакет черного цвета, с находящийся внутри сумкой и пакетами со следами наркотического средства. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.212-216, 217-250, т.2 л.д.1, 2-3);

- справкой об исследовании № 922-н от 13.09.2024 г., согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое 12.09.2024 г. в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного возле 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона), массой 0,890 г (т.1 л.д.92-94);

- заключением эксперта № 1700-н от 17.10.2024 г., согласно которому на поверхностях сумки (объект 1) обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) мефедрона (4-метилметкатинона), производного эфедрона (меткатинона) и производного N- метилэфедрона – наркотических средств, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. На поверхности пакетов (объекты 3 и 4) обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) производного эфедрона (меткатинона) - наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. На поверхности пакета (объект 2) следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено с учетом примененной методики и в пределах чувствительности данного метода исследования (т.1 л.д.145-150);

- заключением эксперта № 1701-н от 10.10.2024 г., согласно которому следует, что на поверхности представленных на экспертизу весов обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не предоставляется возможным) мефедрона (4-метилметкатинона) и производного эфедрона (меткатинона) – наркотических средств, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. На поверхности представленной на экспертизу ложки следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, с учетом примененной методики и в пределах чувствительности примененного метода исследования (т.1 л.д.169-173);

- заключением эксперта № 1702-н от 16.10.2024 г., согласно которому вещество, находящееся в свертке из изоляционной ленты серого цвета, обнаруженное и изъятое 12.09.2024 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона), массой 0,860 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,030 г вещества (т.1 л.д.177-181);

- заключением эксперта № 3726 от 17.12.2024 г., согласно которому следует, что в памяти представленного на исследование мобильного телефона «iPhone 13» (IMEI: №, IMEI2: №) имеются сведения о посещении Интернет-ресурсов при помощи программ для просмотра интернет - страниц (интернет - браузера) «Safari Browser» и «Google Chrome». Данные сведения приведены в каталоге «Safari» и «Google Chrome» в графическом виде (снимок экрана мобильного телефона) на оптическом диске (приложение № 2 к заключению эксперта № 3776); в памяти представленного на исследование мобильного телефона «iPhone 13» (IMЕI1:№, IMEI2: №) имеются сведения об использовании интер-пет-сервиса (для обмена сообщениями и файлами) «Mail.ru» (условное имя пользователя - «Юлия Киселева», адрес электронной почты - «

<

данные изъяты>», условное имя пользователя «ФИО1», адрес электронной почты «

<

данные изъяты>», условное имя пользователя - «ФИО1», адрес электронной почты - «

<

данные изъяты>»), «Viber» (условное имя пользователя - «ФИО4», телефонный №»), «VK» и «VK Messenger» (условное имя пользователя - «ФИО1», ID пользователя - «№», условное имя пользователя - «ФИО16», ID пользователя - «№», условное имя пользователя - «ФИО17», ID пользователя - «№», условное имя пользователя - «Свидетель №3», ID пользователя - «№», условное имя пользователя - «ФИО4 ФИО18», ID пользователя - «№»), «WhatsApp» (условное имя пользователя - «ФИО4», телефонный помер - «№»), «Telegram» (условное имя пользователя - «

<

данные изъяты>», телефонный №», условное имя пользователя - №», телефонный № - №», «Element» (условное имя пользователя - «

<

данные изъяты> электронная почта «

<

данные изъяты>») через сеть Интернет. Обнаруженные сведения приведены на оптическом диске файлах «Mail.ru.xlsx», «WhatsApp. xlsx», «VK. xlsx», «Viber.xlsx «VK Messenger.xlsx» и в каталоге «Telegram», «Element» в графическом виде (снимок экрана мобильного телефона) (приложение № 2 к заключению эксперта № 3726); в памяти представленного на исследование мобильного телефона «iPhone 13» (IMEll: №, IMF12: №) имеются файлы содержащие информацию в графическом виде предположительно относящуюся к предмету исследования. Данные файлы приведены в каталоге «Изображения.files», информация о файлах приведена в файле Изображения.files», на оптическом диске (приложении № 2 к заключению эксперта №).

В памяти представленного на исследование мобильного телефона «iPhone 13» (IMEll: №, IMEI2: №) имеются сведения об обмене короткими текстовыми сообщениями (SMS), о входящих, исходящих и пропущенных вызовах, об абонентских контактах. Данные сведения приведены в файлах «SMS-сообщения. xlsx», «Абонентские контакты.xlsx» и «Абонентские соединения.xlsx» на оптическом диске (приложение № 2 к заключению эксперта № 3726). На SIM-карте имеются сведения об абонентских контактах. Данные сведения приведены в каталоге «Sim-карта» в файле «Абонентские контакты.html» на оптическом диске (приложение № 2 к заключению эксперта № 3726); Проводился экспертный эксперимент, в настройках мобильного телефона во вкладке «дата и время» был выключен режим автоматической настройки даты и времени и установлена дата и время - «23.10.2024 19:35», после чего осуществлялся фотоснимок и снимок экрана мобильного телефон. B результате в каталоге «/private/var/mobile/Media/PhotoData/Thumbnails/V2/DCIM/112APPLE/IMG_2722.PNG» имеется файл с именем «5005.JPG» в свойствах полученного файла имеется атрибут время (Москва) - «23.10.2024 19:36:42» и др. Также, на изображении присутствует текст «Меф 1г Дзерж серая изо - магнит». Данное изображение является снимком экрана мобильного телефона. В «/private/var/mobile/Media/PhotoData/Thumbnails/V2/DCIM/112APPLE/IMG 2723.PNG» имеется файл с именем «5005.JPG» в свойствах полученного файла имеется атрибут время (Москва) - «23.10.2024 19:36:49». Также на изображении имеется текст «Волгоград, Волгоградская область, Россия», координаты - «№». Данное изображение является снимком экрана мобильного телефона. В каталоге «/private/var/mobile/Media/PhotoData/Thumbnails/V2/DCIM/112APPLE/IMG_ 2724.PNG» имеется файл с именем «5005.JPG» » в свойствах полученного файла имеются атрибут время (Москва) - «23.10.2024 19:36:54» и др.». Также на изображении имеется текст «Волгоград, Волгоградская область, Россия», координаты - «№». Данные файлы приведены в каталоге «Изображения Дата.fes», информация о файлах приведена в файле «Изображения Дата. xlsx» на оптическом диске (приложение № 2 к заключению эксперта № 3726). Кроме того, в памяти представленного на исследование мобильного телефона «iPhone13» (IMEI1: №, IMEI2: №) имеются сведения: об использовании мобильного приложения «Заметки». Обнаруженные сведения приведены на оптическом диске в файле «Заметки xlsx» (приложение № 2 к заключению эксперта № 3726; об устройстве (об аккаунте пользователя, учетные данные пользователя, содержащие логины и пароли, IMEI мобильного телефона, название модели, производителе и др.). Данные сведения приведены в файлах «Информация об устройстве. xlsx» и «Аккауты и пароли xlsx» на оптическом диске (приложение № 2 к заключению эксперта № 3726); Получить доступ к файлам в удаленном, скрытом виде, в памяти мобильного телефона «iPhone 13», программно-аппаратными средствами, имеющимися в распоряжении эксперта па момент проведения исследования, не представилось возможным (т.2 л.д.52-58);

- заключением эксперта № 6/1255э от 22.11.2024 г., согласно которому на прозрачном гриппер-пакете с полосой синего цвета, представленном на экспертизу, выявлены следы пота (объект № 14), которые произошли от неизвестного мужчины, генотип которого установлен и представлен в таблице № 2 настоящего заключения. На прозрачном гриппер-пакете с полосой красного цвета, представленном на экспертизу, выявлены следы пота (объект № 17), которые произошли от неизвестной женщины №1, генотип которой установлен и представлен в таблице № 2 настоящего заключения. На насадке от зубной щетки розового цвета, предоставленной на экспертизу, выявлены следы пота (объект № 22), которые произошли от неизвестной женщины №2, генотип которой установлен и представлен в таблице №2 настоящего заключения. Происхождение вышеуказанных следов (объект № 22) от вышеуказанной неизвестной женщины № 1 исключается. На рулонах изолент, двух гриппер-пакетах с фрагментами изолент, представленных на экспертизу, выявлены смешанные следы, содержащие пот (объекты № 3,4,6-8,25), которые, вероятно, произошли от вышеуказанных неизвестного мужчины и неизвестной женщины № 2.На рулонах изолент, зубной щетке, ботинках, представленных на экспертизу, выявлены следы пота (объекты № 2,5,23,26), которые являются смешанными и произошли от трех или более лиц. Генетические признаки, выявленные в указанных следах (объекты № 2,5,23,26), не пригодны для интерпретации. На магнитах, рулонах изоленты, гриппер-пакетах, сумке (её содержимом) и расческе, представленных на экспертизу, выявлены следы пота (объекты № 1,9-13,15,16,18-21,24), из которых выделена ДНК человека в количестве, недостаточном для исследования локусов ядерной ДНК. Таким образом, установить генотип указанных следов (объекты № 1,9-13,15,16,18-21,24) и провести сравнительное исследование не представляется возможным. Установленные генетические профили неизвестного мужчины, двух неизвестных женщин и смешанных следов, проверены по федеральной базе данных геномной информации (ФЕДГИ). Результат проверки будет представлен в виде справки. Ответить на вопрос о происхождении вышеуказанных следов от Свидетель №3 не представляется возможным в связи с отсутствием биологического образца Свидетель №3 (т.2 л.д.115-124);

- протоколом обыска от 13.11.2024 г., согласно которому в 

<

адрес>, в ванной комнате обнаружены зубные щетки, в ходе обыска ФИО1 пояснила, что бело-ярко зеленого цвета, а также электрическая зубная щетка с держателем черного цвета и отдельной насадкой пудрового цвета с ворсинами принадлежащей ей, указанные щетки упакованы в бумажный конверт коричневого цвета. В ванной обнаружена расческа черного цвета, которая со слов ФИО1 принадлежит ей. Также обнаружены и изъяты предметы женской одежды и шорты. Объектов и предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (т.2 л.д.96-99);

- протоколом осмотра предметов от 24.12.2024 г., согласно которому осмотрено (с фототаблицей) бумажный конверт коричневого цвета, с находящимся внутри мобильным телефоном марки «IPhone 13», изъятый 12.09.2024 в ходе личного досмотра ФИО1; бумажный конверт коричневого цвета, с находящимся внутри мобильным телефоном марки «IPhone 13 Pro Max», изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>, 12.09.2024; белый бумажный конверт, с находящимся внутри оптического диска; полиэтиленовый черный пакет с находящимися внутри: полиэтиленовый пакет, внутри которого находится упаковочный материал (после проведения экспертизы); полиэтиленовый пакет, внутри которого находится сумка со следами наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинона), производного эфедрона (меткатинона) и производного N- метилэфедрона, двумя пакетами со следами наркотического средства производного эфедрона (меткатинона) (после проведения экспертизы); одним бумажный конверт, внутри которого находятся электронные весы, со следами наркотического средства, мерной ложкой (после проведения экспертизы); один бумажный конверт, внутри которого находятся сверток из изоляционной ленты серого цвета, с находящимся внутри веществом, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) (после проведения первоначального исследования и экспертизы); один бумажный конверт, внутри которого находятся зубная щетка, и насадка для зубной щетки; один бумажный конверт, внутри которого находятся расческа. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.145-150, т.2 л.д.151-250, т.3 л.д.1-11, 12-13).

Анализируя представленные в судебном заседании доказательства, всесторонне исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено. 

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям ст.88 УПК РФ. Их результаты в установленном порядке представлены в следственный орган. Оперативные мероприятия проведены в строгом соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» (т.1 л.д.8-15).

Виновность подсудимого подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, оснований для самооговора которого в судебном заседании не установлено, так и показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и письменными материалами дела и показаниями подсудимого. Оснований для признания их показаний процессуально недопустимыми, применительно к п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ, не имеется. 

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку все экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументированы.

Предъявленное подсудимому обвинение полностью нашло свое подтверждение в судебном следствии, поскольку все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве, и оснований для оправдания или иной квалификации действий ФИО1 у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом о незаконном сбыте наркотических средств, распределив роли каждого, 07.09.2024 г. посредством сети «Интернет» незаконно приобрел смесь, содержащую содержащей производное эфедрона (меткатинон) (из тайника - закладки), с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом посредством интернет-мессенджера «Telegram». После чего ФИО1, выполняя возложенные на него функции, расфасовал указанное наркотическое средство на разовые дозы, намереваясь сбыть бесконтактным способом, путем оборудования тайников-«закладок».

09.09.2024 г. ФИО1 оборудовал «тайник», расположенный под каркасом лавочки у 

<

адрес>, в который поместил сверток из изоляционной ленты с наркотическим средством – смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинон) массой 0,890 г., место нахождения «тайника» сфотографировал и отправил посредством мессенджера «Telegram» неустановленному лицу, являющемуся куратором магазина «

<

данные изъяты>».

Преступная деятельность ФИО1 пресечена сотрудниками полиции 12.09.2024 г. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на территории СНТ «

<

данные изъяты>» Кировского района г.Волгограда, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

О направленности умысла ФИО1 на сбыт наркотического средства свидетельствует характер его последовательных, активных действий, направленных на достижение результата, выразившихся в предварительном сговоре с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства для его последующего сбыта через тайники-закладки, расфасовывании приобретенного наркотического средства, фотографировании места закладки с находящимися в нем свертками с наркотическим веществом, фиксации координат закладки на сотовый телефон, последующая отправка неустановленному соучастнику для дальнейшего их доведения до потребителей, с намерением получить за незаконные действия денежные средства.

Для реализации совместного сговора использовались меры конспирации, исключающие личное знакомство между неустановленным лицом и ФИО1, в связи с чем квалифицирующий признак совершения преступления с «использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что умысел ФИО1 был направлен на сбыт смеси, содержащей производное эфедрона (меткатинон) - наркотического средства, оборот которого на территории РФ запрещен, общей массой 0,890 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их, по пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № 1-3315 от 14.10.2024 г., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о событиях сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомания) ФИО1 не обнаруживает, а потому не нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может участвовать в судебных заседаниях (т.1 л.д.190-192).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемого ему преступления.

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1

Оснований для освобождения подсудимого от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО1 преступление относятся к категории особо тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных показаний о времени, месте, способе приобретения им наркотического средства, что нашло свое отражение в обвинительном заключении, предоставление пароля от принадлежащего ему мобильного телефона, что позволило установить фактические обстоятельства, и, как следствие, правильно квалифицировать его действия, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений в судебном заседании.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который является гражданином РФ, военнообязанный, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом изложенного, поскольку ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, предусмотренное пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая данные о его личности, суд для достижения целей наказания - исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1 и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 12 сентября 2024 г. (с момента фактического задержания) до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд руководствуется требованиями ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 12 сентября 2024 г. (с момента фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск; мобильный телефон марки «IPhonе 13», мобильный телефон марки «IPhonе 13 Pro Max»; сумку из ткани черного цвета; электронные весы, мерную ложку, рулон скотча серебристого цвета, множество магнитов, пять рулонов изоляционной ленты серого цвета, два рулона изоляционной ленты в полоску желто-зеленого цвета, один рулон изоляционной ленты красного цвета, один рулон изоляционной ленты белого цвета, два рулона изоляционной ленты синего цвета, пять упаковок с прозрачными полимерными пакетиками; сверток из изоляционной ленты серого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона); сумку со следами наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), производного эфедрона (меткатинона) и производного N-метилэфедрона; два пакета со следами наркотического средства – производного эфедрона (меткатинона); оптический диск; зубную щетку, насадку для зубной щетки; расческу - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица №12401180034000874.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья подпись А.Н. Казимирова

Подлинник приговора находится 

в деле № 1-97/2025,

хранящемся в Кировском районном суде г.Волгограда

УИД: 34RS0003-01-2025-000222-23