дело № 1-46/2025

34RS0008-01-2024-011171-69 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 23 января 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Деевой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Немчиновой С.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Лисеевой Ю.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Растрыгина М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, имеющей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ образование, работающей продавцом ИП «ФИО11», ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1 совершила хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах. 

Согласно ст.9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, или документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.

В случае полного отсутствия у инвалида страхового стажа устанавливается социальная пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В силу п.8 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 г. №958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» для назначения страховой пенсии по инвалидности необходимы документы: о том, что гражданин является инвалидом; подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж; об индивидуальном пенсионном коэффициенте.

Согласно п.35 Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 г. №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», п.7 Порядка составления форм справок, подтверждающей факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 24 ноября 2010г. №1031н «О формах справки, подтверждающей факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и порядке их составления», выписки из акта освидетельствования медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом направляются соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро медико-социальной экспертизы) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, на бумажном носителе и/или в форме электронного документа с использованием информационно-коммуникационной сети с соблюдением законодательства Российской Федерации о защите персональных данных.

Согласно п.74 Приказа от 28 ноября 2014 г. N958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» данные о том, что гражданин, в том числе ребенок в возрасте до 18 лет, является (являлся) инвалидом, а также период инвалидности, дата и причина установления инвалидности подтверждается выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, поступившей в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации из федерального учреждения медико-социальной экспертизы.

Согласно ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату. Ежемесячная денежная выплата (далее-ЕДВ) устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Примерно в декабре 2013 года, в дневное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 (до ДАТА ИЗЪЯТА являлась ФИО2), находясь в неустановленном месте, в ходе личного общения со своим сожителем узнала, что у него имеется возможность в оформлении и установлении инвалидности в Федеральном казенном учреждении «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области Минтруда России» (далее по тексту – ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области Минтруда России») без фактического наличии заболеваний позволяющих получить статус инвалида.

В связи с чем у ФИО1, находящейся в неустановленном месте и времени, но на территории города Волгограда, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, ФИО1, в один из дней периода с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, встретилась со своим сожителем - ФИО12, которому передала пакет с копиями документов со своими персональными данными, необходимыми для оформления документации, подтверждающей факт получения и установления инвалидности в ФКУ «ГБ МСЭ по АДРЕС ИЗЪЯТ Минтруда России».

В дальнейшем, ФИО12, в один из дней периода с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, более точные дата и время следствием не установлены, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, передал последней справку серии МСЭ-2013 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданную ДАТА ИЗЪЯТА на основании заключения медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по АДРЕС ИЗЪЯТ» Минтруда России об установлении ФИО1 II группы инвалидности с причиной «общее заболевание», на срок до ДАТА ИЗЪЯТА, что дало ей право обратиться в Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по АДРЕС ИЗЪЯТ с заявлением о выплате денежных средств. При этом фактически медико-социальную экспертизу ФИО1 не проходила, заболеваний, которые давали ей право на получение инвалидности не имела.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в особо крупном размере, после получения справки об установлении II группы инвалидности серии МСЭ-2013 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА, в рабочий период времени, точное время следствием не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на получение имущественной выгоды для себя, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вследствие незаконного присвоения себе II группы инвалидности с указанием срока переосвидетельствования ДАТА ИЗЪЯТА, предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения в клиентскую службу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе города Волгограда по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ присвоении ей с ДАТА ИЗЪЯТА инвалидности II группы с указанием срока переосвидетельствования ДАТА ИЗЪЯТА.

В связи с установлением с ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 II группы инвалидности в соответствии с подп. 2 п.2 ст. 28.1 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», на основании решения о назначении пенсии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации АДРЕС ИЗЪЯТ и на основании заявления, ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата в размере 1 242 рубля 29 копейки, а также страховая пенсия по инвалидности в размере 15 767 рублей 5 копеек. 

В последующем в соответствии со ст.15 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» происходила индексация указанных выплат ввиду того, что стоимость одного пенсионного коэффициента, который является одной из составляющих при расчете указанных выплат, ежегодно с 1 февраля увеличивается на индекс роста потребительских цен за прошедший год, размер которого устанавливается Правительством Российской Федерации.

После чего, в один из дней периода с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Тракторозаводского района г.Волгограда, повторно получила от ФИО12 справку серии МСЭ-2014 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданную ДАТА ИЗЪЯТА на основании заключения медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по АДРЕС ИЗЪЯТ» Минтруда России об установлении ФИО1 II группы инвалидности бессрочно с причиной «общее заболевание», которая была повторно предоставлена в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе города Волгограда по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, что продлевало период производимых выплат из Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области.

В результате преступных действий ФИО1 сотрудники Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области, будучи ей обманутыми в связи с предоставлением ей заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у ФИО1 инвалидности, в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА на ее расчетный счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в Волгоградском отделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА через отделение почтовой связи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА, в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА на ее расчетный счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в Волгоградском отделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, а в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА на ее расчетный счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в Волгоградском отделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с расчетных счетов Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ранее именовался Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по АДРЕС ИЗЪЯТ), открытых в Управлении Федерального казначейства по Волгоградской области №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 03ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 03ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ«А», ежемесячно осуществили перечисление ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (II группа)» и страховой пенсии всего на общую сумму 1 384 896 рублей 83 копейки.

В результате своих умышленных действий ФИО1 в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ, необоснованно получала и тем самым похищала ежемесячные денежные выплаты по категории «инвалиды (II группа)» и страховой пенсии на общую сумму в размере 1 384 896 рублей 83 копейки, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по существу предъявленного обвинения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и пояснила, что ранее она сожительствовала с ФИО3, который ДАТА ИЗЪЯТА умер от коронавирусной инфекции COVID-19. Примерно в декабре 2013 года ей от ФИО28 стало известно, что он имеет возможность фиктивно оформить справку об инвалидности. Впоследствии, она решила самостоятельно обратиться к ФИО27 с тем, чтобы он помог ей также оформить справку об инвалидности. На ее просьбу ФИО12 согласился и пообещал помочь. Затем, примерно в декабре 2013 года они вместе с ФИО29 -встретились на территории Тракторозаводского района г. Волгограда, где именно не помнит, в связи с давностью событий, где она передала ему светокопию своего паспорта. После чего, ФИО30 сказал, что сообщит как все будет готово, после чего они разошлись. Какие-либо денежные средства она ФИО12 не передавала. В период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ей позвонил на телефон ФИО12 и предложил снова встретиться. Через несколько дней, они вместе с ФИО31 встретились на территории Тракторозаводского района г.Волгограда, где именно она не помнит, в связи с давностью событий, где он ей передал выписку из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2013 710894 от ДАТА ИЗЪЯТА со сроком действия 1 год. Также она предварительно открыла банковский счет в ПАО «Сбербанк» номер счета и карты не помнит, в связи с давностью событий, на который перечислялись денежные выплаты по инвалидности. Выписку она в последующем отнесла лично в отделение Пенсионного фонда России по Ворошиловскому району г.Волгограда для получения соответствующих выплат. В тот момент она была зарегистрирована на территории Ворошиловского района г. Волгограда. Впоследствии она стала проживать на территории Тракторозаводского района г.Волгограда. В период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, более точно не помнит, ей на мобильный телефон позвонил ФИО12, который сообщил, что им вновь необходимо встретиться в связи с тем, что срок действия вышеуказанной выписки истекал. На следующий день, они встретились вместе с ФИО12 на территории Тракторозаводского района г. Волгограда, где именно не помнит, в связи с давностью событий, где последний передал ей выписку из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2014 №1681594 от 10.07.2015 без срока действия. Данную выписку на также в последующем отнесла в отделение Пенсионного фонда России по Тракторозаводскому району г. Волгограда. В конце октября она приняла решение погасить ущерб от данного преступления в полном объёме и в настоящий момент погашает его по мере финансовых возможностей. Для этой цели она взяла банковский кредит. К настоящему моменту она совершила 8 платежей - ею погашен ущерб на общую сумму 365 тыс. рублей. 

Помимо признания своей вины подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он состоит в должности ведущего специалиста эксперта в Отделении Пенсионного Фонда по Волгоградской области с ДАТА ИЗЪЯТА. В должностные обязанности входит взаимодействие ОПФР с органами Прокуратуры и МВД. Ему известно, что ФИО2, инвалидность никогда не устанавливалась, заболеваниями, приведшими к установлению группы инвалидности, она не страдала, осознавая, что акты освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, серии МСЭ-2014 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА фиктивные, действуя совместно с неустановленными лицами, изготовили и представили в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области выписки из актов освидетельствования гражданина серии МСЭ-2013 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, серии МСЭ-2014 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, признанного инвалидом, об установлении ФИО2 второй группы инвалидности, ввели должностных лиц отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области в заблуждение и похитили денежные средства из бюджета Фонда в размере 1 384 896,83 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Денежные средства ФИО2 переводились со счетов ОСФР по Волгоградской области №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,03ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,40ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ открытых в Отделении Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград. Общая сумма перечисленных выплат за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составила 1 384 896,83 рублей. В настоящее время ему известно, что ФИО2 получала выплаты незаконно, таким образом, действиями ФИО2 причинен имущественный вред на сумму 1 384 896,83 рублей, который до настоящего времени не погашен.

(том 1 л.д.109-111)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что согласно которым согласно ст. 7 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» медико-социальная экспертиза - признание лица инвалидом и определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма. Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения. Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 23.12.2009 № 1013н (в редакции, действовавшей на 01.01.2010) утверждены классификации, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, которые определяют основные виды нарушений функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, и степени их выраженности; основные категории жизнедеятельности человека и степени выраженности ограничений этих категорий, а также критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, определяют условия установления групп инвалидности (категории «ребенок-инвалид») – (далее - Приказ №1013н). Согласно п. 4 Приказа № 1013н при комплексной оценке различных показателей, характеризующих стойкие нарушения функций организма человека, выделяются четыре степени их выраженности: 1 степень - незначительные нарушения, 2 степень - умеренные нарушения, 3 степень - выраженные нарушения, 4 степень - значительно выраженные нарушения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 утвержден Порядок и условия признания лица инвалидом (далее - Порядок № 95), действовавшие до 01.07.2022 (в настоящее время порядок признания лица инвалидом регламентирован постановлением Правительства Российской Федерации от 05.04.2022 № 588 «О признании лица инвалидом») В силу п. 15,16 Порядка № 95 гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения с письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя). Медицинская организация направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами. В направлении на медико-социальную экспертизу медицинской организацией указываются данные о состоянии здоровья гражданина, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей организма, сведения о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы, и проведенных реабилитационных или абилитационных мероприятий. В бюро организуется регистрация поступивших направлений на медико-социальную экспертизу и заявлений граждан о проведении медико-социальной экспертизы. По результатам рассмотрения поступивших документов бюро (главное бюро, Федеральное бюро) принимает решение о месте проведения медико-социальной экспертизы или о ее заочном проведении, а также определяет дату проведения медико-социальной экспертизы и направляет гражданину приглашение для проведения медико-социальной экспертизы. Медико-социальная экспертиза проводится с письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя). На заявленный период экспертиза проводилась на основании заявления гражданина. В случае проведения медико-социальной экспертизы заочно указанного письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя) не требуется. Решение о признании гражданина инвалидом, либо об отказе в признании его инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения результатов его медико-социальной экспертизы. Решение объявляется гражданину, проходившему медико-социальную экспертизу (его законному или уполномоченному представителю), в присутствии всех специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, которые в случае необходимости дают по нему разъяснения. По результатам медико-социальной экспертизы гражданина составляется акт, который подписываются электронной подписью руководителя бюро (главного бюро, Федерального бюро) и специалистами, принимавшими решение, а затем заверяется печатью. Порядок составления и форма акта медико-социальной экспертизы гражданина утверждаются Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Акт медико-социальной экспертизы гражданина, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина, индивидуальная программа реабилитации или абилитации гражданина формируются в дело медико-социальной экспертизы гражданина. Документы, сформированные в ходе и по результатам медико-социальной экспертизы, в виде электронных документов подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя бюро (главного бюро, Федерального бюро) либо усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного им должностного лица. Процесс проведения медико-социальной экспертизы фиксируется в электронной системе ЕАВИИАС в форме протокола проведения медико-социальной экспертизы, а также акта проведения медико-социальной экспертизы. В случае признания лица инвалидом по итогам освидетельствования выдается справка медико-социальной экспертизы (МСЭ), которая состоит из 2 частей - собственно справка об инвалидности и выписка из акта освидетельствования. Справка об инвалидности выдаётся на руки гражданину. Вторая часть справки - выписка из акта освидетельствования, направляется в Пенсионный фонд. Справка об инвалидности печатается на бланке строгой отчетности. Справка о результатах медико-социальной экспертизы может быть оформлена на бумажном носителе. Справка о результатах медико-социальной экспертизы, оформленная на бумажном носителе, подписывается руководителем бюро (главного бюро, Федерального бюро) или уполномоченным им должностным лицом, заверяется печатью бюро (главного бюро, Федерального бюро) и может быть выдана получателю услуги по проведению МСЭ на руки, либо направлена заказным почтовым отправлением с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о персональных данных. Выписка из акта в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом направляется соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, на бумажном носителе. Данная информация предоставляется на основании действующего в настоящий момент нормативного акта - Приказа Минтруда России от 30 декабря 2020 года №979н "Об утверждении Порядка организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы" (Зарегистрировано в Минюсте России 2 июня 2021 года №63784). В случае отмены решения о признании лица инвалидом, направляется информация в пенсионный фонд и выплаты по инвалидности прекращаются. Таким образом, справка об инвалидности не признается недействительной. Законом определена возможность отмены решения об инвалидности и как следствие отмены статуса «инвалид». Ни акты, ни протоколы, ни справки недействительными не признаются, поскольку акт и протокол фиксируют факт проведения экспертизы в электронном виде с последующей распечаткой на бумажном носителе, справка об инвалидности является основанием для назначения пенсии - документ строгой отчетности, подтверждающий законность выплат в пенсионном фонде с точки зрения процедуры начисления пенсии и передачи пенсии инвалиду. В случае отмены решения учреждения МСЭ пенсионирование прекращается. Согласно должностной инструкции я обязана знать законы в сфере медико-социальной экспертизы, требования к документам, дающих основания для установления группы инвалидности, а также требования в части необходимых обследований для подтверждения стойких нарушений здоровья для выполнения требований законности экспертизы. Выдаче справки об установлении инвалидности предшествует медицинское освидетельствование и проведение медико-социальной экспертизы, по результатам которых выдается справка об установлении группы инвалидности, а процедура и проведение МСЭ фиксируется в акте и протоколе МСЭ- в системе ЕАВИИАС им присваиваются номера (с ДАТА ИЗЪЯТА). Акт и протокол, направление на МСЭ формируются на бумажном носителе и хранятся в учреждения МСЭ 50 лет. В связи с запросом управления МВД России по городу Волгограду от 04.04.2024г. проведены контрольные мероприятия. Актом и протоколом МСЭ от ДАТА ИЗЪЯТА (ФИО2) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.104.Э.34/2024 отменено решение о ее признании инвалидом. Согласно ЕАВИИАС МСЭ, дословно, установлено: «изучены МЭД в ЕАВИИАС МСЭ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/2014 от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. На бумажном носителе МЭД запрошены Прокуратурой Центрального района Волгоградской области (запрос от 23.04.2024г. №7-54-2024). Первичное освидетельствование в бюро МСЭ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.07.2014г., установлена вторая группа инвалидности с причиной "Общее заболевание" сроком на один год (с 01.07.2014г. до 01.08.2015г.) с диагнозом: "Основное заболевание: ИБСЧ Стенокардия напряжения ФК 3.ПИК ( по ЭКГ неизвестной давности) пароксизмальная мерцательная аритмия, частые пароксизмы нормо-,тахи- форма. Предсердная и желудочковая экстрасистолия по типу би-геминии.Н 2 А ФК 3. Сопутствующее заболевание: ГБ 3 риск 4 со стабильно высокими цифрами АД,с частыми кризами средней степени тяжести. ДЭ 2 сосудистого генеза с рассеянной очаговой симптоматикой, выраженным астено-невротическим синдромом". Выдан БСО серии МСЭ-2013ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Направлена ГУЗ "Поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (скан направления в ЕАВИИАС МСЭ отсутствует).

Повторное освидетельствование в бюро МСЭ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 10.07.2015г. Направлена ГУЗ "Поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (скана направления на МСЭ нет). При просмотре дела на бумажном носителе в деле имелась выписка о стационарном лечении в ГУЗ "ГКБСМП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" с 11.05.2015г. по 20.05.2015г с диагнозом "ИБС. Стенокардия напряжения. ФК 3. ПИКС. ХСН 2Б. ФК 3. Персистирующая мерцательная аритмия. ГБ.3. Риск 4". Установлена вторая группа инвалидности с причиной "Общее заболевание" сроком на один год (до 01.08.2016г., так в ЕАВИИАС МСЭ). Диагноз: "Основное заболевание: ИБС. Стенокардия напряжения ФК 3. ПИК ( по ЭКГ неизвестной давности). Осложнение основного заболевания: Пароксизмальная мерцательная аритмия, частые пароксизмы нормо -, тахи - форма, предсердная и желудочковая экстрасистолия по типу бигеминии. Н 2 Б ФК 3. Сопутствующее заболевание: Гипертоническая болезнь 3 стадии. Риск 4".Выдан БСО серии МСЭ-2014 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Копия выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, из ОСФР (представлена Управлением МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ) серии МСЭ-2014 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В выписке указано, что инвалидность второй группы установлена с 01.08.2015г. бессрочно (основание : акт освидетельствования в федеральном государственном учреждении МСЭ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 09.07.2015г.). Ответ ГУЗ "ГКБСМП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от 16.05.2024г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на запрос экспертного состава ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.104.Э.34/2024 от 13.05.2024г. "ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в период с 01.01.2015г. и по настоящее время согласно базе данных не поступала".Решение бюро МСЭ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 09.07.2015г. отменено в соответствии с пунктом 17 раздела II приложения к Приказу Министерства труда и социальной защиты РФ от 21.06.2019г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О внесении изменений в План мероприятий по устранению нарушений в деятельности ФКУ "Главное бюро МСЭ по АДРЕС ИЗЪЯТ" Минтруда России и недопущению в главных бюро медико-социальной экспертизы по субъектам РФ нарушений установленного законодательством порядка признания граждан инвалидами, утвержденный приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 02.08.2018г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Гражданка, ОСФР информированы о результатах контрольной экспертизы в установленном порядке». Таким образом, решение о признании лица инвалидом отменено ввиду отсутствия оснований, подтвержденных медицинскими документами, и как следствие отсутствием нарушений здоровья ФИО2

(том 1 л.д.145-150)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что период с 1996 по 2018 она работала врачом БЮРО МСЭ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФКУ «ГБ МСЭ по АДРЕС ИЗЪЯТ, после, до 2021 года она работала врачом БЮРО МСЭ N?32 ФКУ «ГБ МСЭ по АДРЕС ИЗЪЯТ. В ее обязанности врача входило участие в экспертизе, участие в освидетельствовании больных, желающих получить группы инвалидности. Ее руководителем являлась Свидетель №2, которую на период ее отпуска или больничного она периодически заменяла, на основании приказа вышестоящего руководства ФКУ «ГБ СЭ по АДРЕС ИЗЪЯТ. Решение о признании лица инвалидом и установления группы инвалидности принималось простым большинством врачей, входящих в состав бюро МСЭ по результатам изучения медицинской документации, очного освидетельствования гражданина (заочного в случае его не транспортабельности). Основанием для проведения медико-социальной экспертизы являлось направление, данное медицинской организацией, а также документы, подтверждающие установленные диагнозы. Справки об установлении группы инвалидности выдавались на бланках строгой отчетности, которые хранились у нее в сейфе в служебном кабинете. После каждого освидетельствования пустые бланки вместе с актом освидетельствования гражданина передавались медицинской сестре для заполнения и выдачи гражданину. Гражданина и получении справки расписывался в книге учета выдачи справок строгой отчётности об инвалидности, где была указана дата выдачи, номер справки. Журнал вела, заполняла медицинская сестра Свидетель №1. После заполнения ФИО15 справок об инвалидности она передавала их ФИО23 на подпись. За период работы в ФКУ «ГБ МСЭ по АДРЕС ИЗЪЯТ» ей проведено более 50 000 тысяч медико-социальных экспертиз, в связи с чем, она ни при каких условия не может помнить ФИО2 и обстоятельства ее освидетельствования.

(том 1 л.д.142-144)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в должности медицинской сестры Бюро ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» она состоит с 1998 года по настоящее время. В ее обязанности в настоящее время входит регистрация направления на МСЭ из поликлиник, после проверки врачами посыльных листов, назначение даты проведения МСЭ, дача ответов на телефонные звонки, отправка заказной почтой справок о группе инвалидности. В 2012-2015 года у нее были иные обязанности, а именно она заполняла протоколы проведения МСЭ, заполняла справки МСЭ, отправляла вторую часть справки в пенсионный фонд, которая называется «выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом». В Бюро ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в период с 2012 по 2015 года имелся следующий порядок прохождения МСЭ: Больной, или курьер из поликлиники приносили посыльной лист в МСЭ, в котором указывалось, что человек с определенным ФИО имеет определенный диагноз, также в посыльном листе указывалось о том, что гражданин прошел осмотр узкопрофильных специалистов. После поступления посыльного листа, его принимал медицинский регистратор, который передавал посыльной лист врачам, с целью проверки. После проверки посыльного листа, если тот соответствует требованиям, посыльной лист возвращался врачом медицинскому регистратору, с целью назначения даты проведения МСЭ. Далее она обзванивала больных и сообщала о том, когда им необходимо прибыть для прохождения МСЭ. В 2012-2015 годах, посыльные листы присылались в МСЭ вместе с заявлением о проведении МСЭ, то есть данное заявление мог принести как гражданин - больной, так и курьер из поликлиники. Подписи и текст заявления, заполненного больным, с подписью в паспорте не сверялись. После наступления даты и времени проведения МСЭ, больной проходил с паспортом к медицинскому регистратору, после чего тот его сопровождал в кабинет к врачам, где с больным общались относительно его заболеваний, выясняли сведения о жалобах и т.п., совершали медицинские манипуляции. В результате проведения МСЭ, решалось комиссионно, какая группа будет у больного. Далее руководитель (на тот момент Свидетель №2) предоставляла бланк чистой справки, говорила какая группа у больного, в связи с чем она заполняла своей рукой справку, которую передавала Свидетель №2 для подписания, которую та подписывала. Выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, от 2015 года, согласно которых у ФИО2 установлена 2 группа инвалидности, заполнены моим почерком, моей рукой, по указанию Свидетель №2, на справках действительно выполнены записи от ее имени, подпись Свидетель №2 также принадлежит ей, подпись последней она видела более 15-и лет, в связи с чем может сказать, что на справках действительно подписи Свидетель №2 ФИО2 ей не знакома, она ее не помнит, так как в год проводится МСЭ более чем 3 000 больным. После подписи справки руководителем Бюро ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, справка регистрировалась в «журнале строгой отчетности», после чего справка об установлении инвалидности выдавалась больному, а после она отправляла оригинал выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом в отделение пенсионного фонда РФ.

(том 1 л.д.151-153)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений экономической и коррупционной направленности. В период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА им в рамках осуществления должностных обязанностей была получена информация о том, что ФИО2 совершает хищение бюджетных денежных средств используя поддельную справку о наличии у нее 2-й группы инвалидности, полученную ею. ДАТА ИЗЪЯТА в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была опрошена ФИО2

(том 1 л.д.237-239)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ранее она занимала должность руководителя БЮРО МСЭ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФКУ «ГБ МСЭ по АДРЕС ИЗЪЯТ с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. В ее должностные обязанности входило общее руководство, составление отчетности, ежегодных планов, консультации работников медицинских учреждений, граждан, освидетельствование граждан в составе комиссии, контроль за вынесенными решениями БЮРО по результатам медико-социальной экспертизы, подпись справок, выданных по результатам освидетельствований. Решение о признании лица инвалидом и установления группы инвалидности принималось простым большинством врачей, входящих в состав бюро МСЭ по результатам изучения медицинской документации, очного освидетельствования гражданина (заочного в случае его не транспортабельности). Основанием для проведения медико-социальной экспертизы являлось направление, выданное медицинской организацией, а также документы, подтверждающие установленные диагнозы. Справки об установлении группы инвалидности выдавались на бланках строгой отчетности, которые хранились у нее в сейфе в служебном кабинете. После каждого освидетельствования пустые бланки вместе с актом освидетельствования гражданина передавались медицинской сестре для заполнения и выдачи гражданину. Гражданина при получении справки расписывался в книге учета выдачи справок строгой отчётности об инвалидности, где была указана дата выдачи, номер справки. Журнал вела, заполняла медицинская сестра Свидетель №1. После заполнения ФИО15 справок об инвалидности она передавала ей их на подпись, которую она перепроверяла лично. Относительно пациента ФИО2 (ФИО6) ФИО7, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения может пояснить, что направление из медицинской организации на нее имелось, точно из какой поликлиники пояснить не может. Сведения о прохождении освидетельствований и заседаний комиссии содержится в книге протоколов заседаний. О том, что в ФКУ медицинских документов на ФИО2 (ФИО5) ФИО7, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, актов и протоколов МСЭ не имеется, предполагет, что они могут находится в архиве (АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. проспект им. ФИО16, 22б, третье помещение). О том, что в системе ЕАВИИАС (единая вертикальная интегрированная автоматизированная система) отсутствуют сведения на ФИО2 (ФИО5) ФИО7, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения предполагает, что не внесены ввиду большого объёма вносимой информации и большого количества текущих заседаний БЮРО. ЕАВИИАС работает примерно с 2014-2015 года, однако обязательное заполнение сведений в данной программе требовалось примерно с 2016 года. На представленных ей на обозрение справок серии МСЭ-2013 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, серии МСЭ-2014 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, об установлении ФИО2 (ФИО6) ФИО7, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. второй группы инвалидности, подпись принадлежит ей.

(том 1 л.д.240-242)

Кроме того, помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершение инкриминируемого ей преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.

В частности, виновность подсудимого подтверждается:

Постановлением прокурора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ района города Волгоград ФИО17 о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которого при получении социальных выплат выявлен факт хищения денежных средств, в связи с чем в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, в связи с чем материалы проверки направляются в СО по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ району города Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области. 

(том 1 л.д.17-24)

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего помощника прокурора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ района города Волгоград ФИО18 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которого при получении социальных выплат ФИО2 выявлен факт хищения денежных средств, в связи с чем в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ. 

(том 1 л.д.9-16)

Постановлением о производстве обыска от ДАТА ИЗЪЯТА, протокол о производстве выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которых по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ изъято пенсионное дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО2

(том 1 л.д.127-131,133-135)

Постановлением о производстве обыска от ДАТА ИЗЪЯТА, протокол о производстве обыска от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ изъято: дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.104.Э.34/2024 от ДАТА ИЗЪЯТА; акт медико-социальной экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫДАТА ИЗЪЯТА/2014; протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫДАТА ИЗЪЯТА/2015; протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫДАТА ИЗЪЯТА/2014 от ДАТА ИЗЪЯТА.

(том 1 л.д.165-168,170-172)

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которого осмотрено изъятое в ходе обыска в филиале Тракторозаводском района городского округа город-герой Волгограда ОСФР по Волгоградской области пенсионное дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО2, из которого следует, что ФИО2 выплачивались ЕДВ, на основании установленной ей категории инвалидности. Осматриваемый предмет признан в качестве вещественного доказательства. 

(том 1 л.д.136-139)

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которого следует, что осмотрены изъятые в ходе обыска дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.104.Э.34/2024 от ДАТА ИЗЪЯТА; акт медико-социальной экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫДАТА ИЗЪЯТА/2014; протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫДАТА ИЗЪЯТА/2015; протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫДАТА ИЗЪЯТА/2014 от ДАТА ИЗЪЯТА. Осматриваемые предметы признаны в качестве вещественных доказательств. 

(том 1 л.д.173-177)

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому следует, что в помещениях ОСФР по Волгоградской области, расположены окна ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. С 2012 по 2024 год жители Ворошиловского района при наличии у них справки об инвалидности обращались за пенсионными выплатами в вышеуказанные окна, в которых сотрудники ОСФР по Волгоградской области по Ворошиловскому району г. Волгоград осуществляли свою деятельность.

(том 1 л.д.119-122)

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому следует, что в помещениях ОСФР по Волгоградской области, расположены окна ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. С 2012 по 2024 год жители Тракторозаводского района при наличии у них справки об инвалидности обращались за пенсионными выплатами в вышеуказанные окна ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в которых сотрудники ОСФР по Волгоградской области по Тракторозаводскому району г. Волгоград осуществляли свою деятельность.

(том 1 л.д.123-126)

Проверяя и анализируя показания представителя потерпевшего и свидетелей, в соответствии со ст.ст. 87-88 УПК РФ, а также письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния. 

Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения достоверны, поскольку согласуются между собой. Не доверять показаниям указанных лиц, у суда оснований не имеется, поскольку неприязни к подсудимой они не испытывали. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать ФИО1, либо иной личной заинтересованности в исходе данного дела, судом не установлено. Доказательства наличия таких обстоятельств суду не представлены. 

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления установлены также на основании показаний самой подсудимой, признававшей вину на стадии предварительного следствия, которые суд также берет в основу приговора. 

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах совершённого ФИО1 преступления, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий. 

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Изложенные доказательства вины подсудимой ФИО1, признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

При изложенных обстоятельствах суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью установленной. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения и оценивает доказательства, представленные сторонами, а также исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым в результате преступных действий ФИО1 выразившихся в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений о состоянии своего здоровья, а также выразившихся в умолчании о фактах, влекущих прекращение выплат, последний, путем обмана, незаконно получила право на предоставление ей страховой пенсии по инвалидности и других выплат, положенных инвалидам 2 группы, в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а также иными законами и нормативно-правовыми актами, при фактическим отсутствии оснований для получения указанных выплат, в результате чего, в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, необоснованно получала и тем самым похищала ежемесячные денежные выплаты по категории «инвалиды (II группа)» и страховой пенсии на общую сумму в размере 1 384 896 рублей 83 копейки, что является особо крупным размером.

Квалифицирующий признак совершения преступления в особо крупном размере определен в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому особо крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

С учетом этого, действия подсудимой ФИО1, судом квалифицированы по ч. 4 ст.159.2 УК РФ, - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вела себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовалась предоставленными ей процессуальными правами, ее поведение не вызывает сомнений в ее психической полноценности как в момент совершения ею преступления, так и в настоящее время. В связи с изложенным, суд признает ее вменяемой и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащей привлечению к уголовной ответственности за содеянное и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление против собственности, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких. 

По месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением у врача –нарколога не значится. 

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает наличие на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которая ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которая выразилась в даче подробного объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, на общую сумму 365 тыс. руб.; оказание помощи в организации по сбору средств для Российской армии в зону СВО.

При этом, суд учитывая положения п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в силу которых признание смягчающим обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, применяются лишь в случае их возмещения в полном объеме, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение причиненного преступлением вреда на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В этой связи, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания назначаемого ФИО1, суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершения подсудимой умышленного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, а также степень общественной опасности содеянного, учитывая при этом, данные о личности подсудимой, характеризующий материал, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Назначение подсудимой иного вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

При этом, с учетом тяжести совершенного преступления и характеризующих данных, материального положения, наличия иждивенцев, имеющихся кредитных обязательств, суд полагает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, находя наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд считает что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений, не имеется.

Также суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ, а именно назначение более мягкого вида наказания, чем предусматривает санкция данной статьи. 

При этом, суд учитывает, что после совершения преступления до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного следствия подсудимая ФИО1 добровольно давала подробные признательные показания, изложила все обстоятельства совершенного ею преступления, вину в предъявленном обвинении она признала полностью, оказывала содействие следствию, частично возместила ущерб, что свидетельствует о том, что она раскаялась. Кроме того, подсудимая ФИО1, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, имеет иждивенцев, работает, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Таким образом, с учетом совокупности всех указанных выше обстоятельств, а именно поведения подсудимой ФИО1 после обнаружения преступления, выразившееся в принятии возможных мер по заглаживанию вреда, признании вины и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует об искреннем раскаянии и минимизации рисков повторного совершения преступления, а также данных, характеризующих ее личность, суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО1, с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимая не представляет большой общественной опасности и ее исправление возможно без изоляции от общества. 

Кроме того, указанные обстоятельства наряду положительными данными о личности ФИО1, свидетельствуют об отсутствии у последней устойчивой склонности к совершению антисоциальных поступков и он не представляет угроз для охраняемых уголовным законом интересов общества и государства. Исправление осужденной и его дальнейшая социальная адаптация возможны без изоляции от общества и определение условного наказания с применением ст. 73 УК РФ является достаточным для достижения конечных целей наказания.

По мнению суда, такой вид и размер наказания в полной мере сможет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденной и не скажется отрицательно на условиях жизни ее семьи.

При решении вопроса о мере процессуального принуждения в отношении подсудимой ФИО1 суд полагает необходимым обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку обстоятельства, учитываемые ранее при применении указанной меры процессуального принуждения, в настоящее время не изменились. 

В целях обеспечения исполнения решения суда в части возмещения имущественного вреда, взыскания штрафа, а также иных имущественных взысканий постановлением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА наложен арест на имущество принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, стоимостью 665 000 рублей (том 2 л.д.183, том 2 л.д.1-4), до настоящего времени причиненный материальный ущерб не возмещен в полном объеме, в связи с чем, для обеспечения гражданского иска, рассмотрения данных вопросов в порядке гражданского судопроизводства на основании п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд считает необходимым сохранить арест до возмещения ущерба потерпевшему, то есть разрешения вопроса по существу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 303, 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в сроки, установленные исполнительной инспекцией. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу -отменить.

Сохранить арест имущества, (наложенного постановлением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА), принадлежащего ФИО1, а именно: автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пенсионное дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО2.; дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; акт медико-социальной экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ району г.Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Е.А. Деева

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ