44RS0028-01-2019-000302-52

Дело № 2-413/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Самоловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в доме в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ФИО5 умерла ДДММГГГГ. Завещанием, удостоверенным ДДММГГГГ специалистом Сандогорского сельского Совета Костромского района ФИО6, ФИО5 завещала все свое имущество на случай своей смерти, в том числе домовладение, находящееся в д. Пустынь Сандогорского сельского совета Костромского района своим детям: ФИО7, ФИО8 и ФИО8 в равных долях. После смерти ФИО5 сыновья к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. ФИО8 умер ДДММГГГГ, ФИО8 умер ДДММГГГГ, ФИО9 не вступал в права наследования, представил заявление о том, что ему известно об открытии наследства умершей матери, им пропущен срок для принятия наследства, он не вступил в управление наследственным имуществом, не намерен обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и он не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 Он (ФИО1) является внуком ФИО5 - сыном умершего ФИО8 Наследство умершей состоит из 1/2 части дома по адресу: (адрес) По указанному адресу никто не зарегистрирован. Согласно техническому паспорту, указанный жилой дом построен в 1952 году, общая площадь 469,4 кв.м., общая площадь жилых помещений 422,9 кв.м., имеется благоустройство. После смерти ФИО5 истец вместе со своим отцом ФИО8 совершил действия, направленные на сохранение наследственного имущества, а именно отремонтировали разрушенное крыльцо дома, установили дополнительные запоры, ежегодно в летнее время года ухаживали за придомовой территорией, окашивали траву. После смерти отца он (ФИО1) продолжает совершать действия по сохранению наследственного имущества. Таким образом, истец фактически принял наследство. В настоящее время истец является единственным наследником претендующим на наследство ФИО5 Со ссылками на ст.ст.1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) п.п.8,11 Постановления Пленума Верховного суда РФ, просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО5, признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (адрес) 

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца, в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области на надлежащих - ФИО3, ФИО2 и ФИО4 В соответствии со ст. 43 ГПК РФ Администрация Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, его представитель ФИО1 - ФИО10 исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в заявлениях заявили о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района в заявлении к суду указал на отсутствие возражений против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО7 будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.В нотариально удостоверенном заявлении указал, что ему известно об открытии наследства после умершей матери ФИО5 Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 (л.д.12).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов осуществления защиты гражданских прав является признание права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется, по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследстваследует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суда заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а именно о том, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. Заявление ответчика приобщено к материалам дела.

Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиками, так как признание иска соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, право собственности наследодателя на спорное имущество подтверждено документально. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в доме в порядке наследования. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО5, умершей ДДММГГГГ.

Признать за ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, инв.№, общей площадью 422,9 кв.м., расположенного по адресу: (адрес)

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья: Воронова О.Е.