Дело № 1-19 от 2017 года 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

С. Вадинск 19 декабря 2017 года 

Судья Вадинского районного суда Пензенской области Булавская Л.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Вадинского района Пензенской области Ариткина В.А.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Вадинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № 542 и ордер № Ф-196, 

при секретаре Степановой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села 

<

адрес> 

<

адрес>, образование среднее специальное, русского, гражданина Российской Федерации, холостого, пенсионера, не военнообязанного, судимого:

- 27 октября 2011 года Вадинским районным судом Пензенской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18 февраля 2013 года) по п. «а» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 319, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 71 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения; 

- 15 декабря 2011 года Вадинским районным судом Пензенской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18 февраля 2013 года) по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 325, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69, ч. 2 ст. 71 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы и наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей; 03.10.2014 года освобожденного по отбытии наказания; 

- 20.08.2015 г. Вадинским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.139, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 15.10.2015 года Вадинским районным судом Пензенской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Пензенского областного суда от 11.02.2016) по п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 20.08.2015 года, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного 08.07.2017 года Первомайским районным судом города Пензы условно-досрочно на 1 год 1 месяц 11 дней;

- 11 сентября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка в границах Вадинского района Пензенской области по ч.1 ст.139 УК РФ к пяти месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства; данным приговором на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ в отношении ФИО2 было отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Первомайского районного суда города Пензы от 8.06.2017 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию с учетом ч.1 ст.71 УК РФ, исходя из соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ была частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Вадинского районного суда Пензенской области от 15.10.2015 года и окончательно было назначено по совокупности приговоров 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания было постановлено исчислять с 11.09.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.325, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется по ч.1 ст.119 УК РФ в совершении угрозы убийством, по ч.2 ст.325 УК РФ в похищении паспорта, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

1 августа 2017 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь на крыльце 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, действуя умышлено, с целью угрозы убийством, применяя физическую силу, схватил левой рукой за шею Потерпевший №1 и, реализуя свои преступные намерения, направленные на угрозу убийством, ФИО2 стал сжимать пальцы руки на шее Потерпевший №1, пытаясь её душить, сопровождая свои действия словами: «Я тебя сейчас убью!», которые последняя восприняла реально, так как, учитывая способ выражения угрозы, обстановку при которой была совершена угроза, у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы убийством.

Он же, 22 августа 2017 года в период времени с 23 часов 30 минут до 00 часов 00 минут, проходя мимо 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, обратил внимание на окна дома, в которых не было видно включенного электроосвещения, в этот момент у него (ФИО2) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, во исполнение, которого он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своих преступных намерений, во исполнение задуманного, подошел к дому, где незаконно, имеющимся у него ножом открыл запорное устройство в виде навесного замка, после чего открыл дверь и незаконно проник в дом ФИО1, находясь в доме потерпевшей, в момент совершения кражи имущества потерпевшей, осмотрел кожаную сумку и обнаружил паспорт на имя ФИО1, и, с целью похищения положил себе в карман паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 серия 56 13№ выданный Межрайонным ОУФМС России по Пензенской области в г. Нижний Ломов 18.01.2014 года, осознавая при этом, что похищает именно паспорт, то есть, важный личный документ, который в соответствии с Положением о паспорте гражданина Российской Федерации от 08.07.1997 года, является основным документом, удостоверяющим личность гражданина России на ее территории, и то, что его действия создадут определенные затруднения для реализации ФИО1 своих законных прав и интересов, тем самым похитил паспорт потерпевшей ФИО1 серии 56 13№ выданный Межрайонным ОУФМС России по Пензенской области в г. Нижний Ломов 18.01.2014 года. С похищенным паспортом на имя ФИО1 серия 56 13 № скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным паспортом по своему усмотрению.

Он же, 22 августа 2017 г в период времени с 23 часов 30 минут до 00 часов 00 минут, проходя мимо 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, обратил внимание на окна дома, в которых не было видно включенного электроосвещения, в этот момент у него (ФИО2) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, во исполнение, которого он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своих преступных намерений, во исполнение задуманного, подошел к дому, где незаконно, имеющимся у него ножом открыл запорное устройство в виде навесного замка, после чего открыл дверь и незаконно проник в дом ФИО1, откуда тайно похитил из холодильника на кухне 2 килограмма мяса кролика, стоимостью 400 рублей за 1 килограмм на общую сумму 800 рублей, из спальной комнаты кожаную сумку, стоимостью 2000 рублей, с денежными средства в сумме 500 рублей, принадлежащими потерпевшей ФИО5, получив возможность распорядиться имуществом по своему усмотрению.

С похищенным таким образом имуществом скрылся с места преступления, причинив материальный ущерб потерпевшей ФИО9 на сумму 3300 рублей.

По ходатайству подсудимого, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, c согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевших, которые выразили свое согласие в заявлениях, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие ФИО1 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

С согласия подсудимого, защитника, государственного обвинителя дело рассмотрено в отсутствие потерпевших. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как действия лица, совершившего угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как действия лица, совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, по ч.2 ст.325 УК РФ, как действия лица, совершившего похищение паспорта.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, размер причиненного ущерба, мнение потерпевшей ФИО1, которая просит назначить наказание ФИО2 в соответствии с законом, мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая в своем заявлении сообщает, что прощает ФИО2 и просит назначить наказание на усмотрение суда, личность подсудимого, который состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм средней стадии и по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению правонарушений. Суд также принимает во внимание то, что ФИО2 проживает с родителями преклонного возраста.

При определении вида и меры наказания по всем трем преступлениям к смягчающим ответственность подсудимого обстоятельствам суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по факту угрозы убийством, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, а по факту кражи из дома ФИО9 полное возмещение ущерба, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

К отягчающим его ответственность обстоятельствам суд относит, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая личность осужденного, суд также не видит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд назначает наказание ФИО2 с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы по ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным, учитывая обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, не применять к нему дополнительные меры наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В связи с имеющимся по делу отягчающим обстоятельством, оснований для изменения категории преступления, по факту кражи из жилища ФИО9, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

Исходя из того, что Ч-вым совершено три преступления, наказание по настоящему приговору суд назначает ему с применением ч.3 ст.69 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 судим 11 сентября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка в границах Вадинского района Пензенской области по ч.1 ст.139 УК РФ (за преступление, совершенное 9 августа 2017 года) к пяти месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства; данным приговором на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ в отношении ФИО2 было отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Первомайского районного суда города Пензы от 8.06.2017 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию с учетом ч.1 ст.71 УК РФ, исходя из соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ была частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Вадинского районного суда Пензенской области от 15.10.2015 года и окончательно было назначено по совокупности приговоров 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания было постановлено исчислять с 11.09.2017 года. Наказание по данному приговору ФИО2 отбывает в исправительной колонии строгого режима, начиная с 11 сентября 2017 года.

При определении окончательного наказания по двум приговорам ФИО2 суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.325, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.119УК РФ - 10 месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.325 УК РФ - шесть месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ три года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания за преступления по настоящему приговору с наказанием, назначенным за преступления по приговору мирового судьи судебного участка в границах Вадинского района Пензенской области от 11 сентября 2017 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу. ФИО2 взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 19 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания период с 11 сентября 2017 года по 18 декабря 2017 года (срок, отбытый по приговору мирового судьи от 11 сентября 2017 года).

Вещественные доказательства - навесной замок, керамическую вазу, хранящиеся в камере вещественных доказательств в ПП МО МВД России «Нижнеломовский», передать по принадлежности потерпевшей ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Вадинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом ограничений, установленных в ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь при этом адвоката по соглашению или по назначению суда.

Председательствующая: Л. А. Булавская