Дело № 1-290/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г. Армавир 18 июля 2018 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

судьи Николаенко И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Армавира Запорожец В.К., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Черчинцева А.В., предоставившего удостоверение № 5212, ордер № 688588,

при секретаре Христич И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого 

<

...> Армавирским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 12 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, квалифицированное как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в январе 2018 года, точное время следствием не установлено, на территории г. Армавира, зная о повышенном спросе наркозависимых лиц на наркотические средства синтетической группы, а также учитывая, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительные материальные доходы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, используя сеть «Интернет», на сайте «ситиклад», с которого осуществлялась реализация наркотических средств, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о производстве бесконтактного сбыта наркотических средств на территории города Армавира Краснодарского края. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 достиг договоренности с неустановленным лицом, о производстве совместных преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо через тайниковую закладку, находящуюся в г. Армавире, передаст ФИО1 партию расфасованного по дозам наркотического средства синтетической группы, которую ФИО1 должен будет сбыть путем осуществления тайниковой закладки на территории города Армавира Краснодарского края, по адресу, указанному ему неустановленным лицом. За производство оптовой закладки наркотического средства в качестве вознаграждения ФИО1 намеревался приобрести для личного употребления разовую дозу наркотического средства. 

Действуя согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо в указанный период времени организовало доставку указанного наркотического средства, в крупном размере на территорию города Армавира и осуществление «закладки» с оптовой партией наркотического средства производное N-метилэфедрона, массой не менее 16,96 грамма по адресу: 

<

...>. Действуя согласно достигнутой с ФИО1 договоренности, неустановленное лицо должно было посредством телефонного смс - сообщения указать адрес нахождения оптовой закладки наркотического средства, а также адрес, по которому указанную партию наркотического средства необходимо переместить. В дальнейшем неустановленное лицо планировало осуществить незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу потенциальных покупателей, путем осуществления тайниковых закладок. В качестве вознаграждения неустановленное лицо пообещало передать ФИО1 для личного употребления разовую дозу наркотического средства, являющуюся частью оптовой закладки.

24.01.2018 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, посредством телефонного смс - сообщения получил от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адрес, по которому необходимо забрать оптовую закладку наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 из тайниковой закладки, расположенной в почтовом ящике 

<

...> в г. Армавире Краснодарского края, получил наркотическое средство производное N-метилэфедрона, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 16,96 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру, находящееся в пятнадцати свертках из изолирующей ленты и одном полимерном пакетике. 

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 поместил пятнадцать свертков из изолирующей ленты и один полимерный пакетик с указанным наркотическим средством производное N-метилэфедрона, общей массой 16,96 грамма, что соответствует крупному размеру, в левый карман своей куртки, после чего намеревался осуществить тайниковую закладку в заранее оговоренном месте, а именно - в клумбе возле многоквартирного 

<

...> в г. Армавире Краснодарского края, тем самым, совершил действия, направленные на последующую реализацию данного наркотического средства неопределенному кругу потенциальных покупателей и составляющие часть объективной стороны сбыта. 

Однако, довести свой преступный умысел ФИО1 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 26.01.2018 примерно в 19 часов 00 минут возле 

<

...> в г. Армавире Краснодарского края по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, был задержан сотрудниками Отдела МВД России по г. Армавиру и доставлен в административное здание Отдела МВД России по г. Армавиру, расположенное по адресу: 

<

...>, где 26.01.2018 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 16,96 грамма, что соответствует крупному размеру, находящее в пятнадцати свертках из изолирующей ленты и одном полимерном пакетике было у него изъято из левого кармана его куртки, сотрудниками Отдела МВД России по г. Армавиру при проведении его личного досмотра и досмотра, находящихся при нем вещей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему преступлении признал частично, суду показал, что приобрел наркотические средства для личного использования, сбыт их совершать не намеревался, наркотические средства употребляет систематически, 1 раз в 1,2 дня. Ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение – реклама с указанием массы наркотических средств, их наименования, а также телефон, позвонив по которому неизвестное лицо предложило ФИО1 приобрести наркотическое средство – «Соль». 24 января 2018 года ФИО1 перечислил неустановленному лицу денежные средства, получил адрес, в котором находится тайниковая закладка: 

<

...>, откуда взял один пакет, в котором находились 15 свертков в изолирующей ленте и один в пакете с клапан-застежкой наркотического средства производного N-метилэфедрона общей массой 16,96 грамма, которое в дальнейшем положил в карман куртки, а куртку оставил в автомобиле. До 26.01.2018 наркотическое средство находилось в автомобиле, затем ФИО1 26.01.2018 был задержан сотрудниками полиции в г. Армавире, в районе дома 

<

...>. Наркотическое средство, находящееся при нем, было изъято, понятые присутствовали, но уже в тот момент, когда наркотическое средство находилось на столе. При даче им первичных показаний он пояснял, что приобрел наркотическое средство с целью сбыта, потому что ему так сказали сотрудники полиции. Вместе с тем, умысла на сбыт у него не имелось, приобретенное им наркотическое средство он использовал бы для себя в течение 1 года. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, квалифицированного как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается следующим доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения: 

- показаниями свидетеля П., который показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по г. Армавиру. 26.01.2018 совместно с К. проводил оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, употребляющих и сбывающих наркотические средства, в ходе которых был замечен ФИО1 по подозрению в употреблении наркотических средств, ему было предложено пройти в ОМВД России по г. Армавиру для осмотра, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО1 было изъято 15 свертков с изолирующей лентой, 1 с клапан-застежкой с белым веществом, внешне схожего с наркотическим средством «Соль». ФИО1 были произведены смывы с ладоней, все было опечатано в присутствии понятых. ФИО1 по поводу изъятого у него наркотического средства пояснил, что данное наркотическое вещество ему необходимо сбыть, перевезя в с 

<

...> на другой адрес, 15 свертков положить в клумбу, 1 сверток с наркотическим веществом оставить себе. Переписку с сотового телефона ФИО1 пояснил, что удалил, изъятое наркотическое средство было опечатано и упаковано; 

- показаниями свидетеля К., который в судебном заседании показал, что 26.01.2018 в период времени с 19 ч. 30 мин. до 20 ч. 00 мин. он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 по адресу: 

<

...>. В его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты один полимерный пакетик с порошкообразным веществом и пятнадцать свертков в изолирующей ленте, в каждом из которых находился полимерный пакетик с белым веществом. Изъятое было упаковано и опечатано. Так же у ФИО1 были сделаны смывы с пальцев и ладоней обеих рук на два влажных ватных тампона, после чего все было помещено и упаковано в один полимерный пакет, который был опечатан. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что вышеуказанный вещество является наркотическим средством «Соль» и принадлежат ему;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К., который в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по г. Армавиру. 26.01.2018 по подозрению в употреблении наркотических средств он – К., совместно с оперуполномоченным П., задержал ФИО1, после чего последний был доставлен в кабинет отдела полиции по 

<

...>, где П. пригласил двух понятых и сообщил всем участвующим лицам, что в настоящее время будет проводиться личный досмотр гражданина ФИО1, а также разъяснил, что в случае добровольной выдачи запрещенных предметов, веществ либо средств ФИО1 может освободиться от ответственности, на что ФИО1 ответил, что таковых у него не имеется. Так, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, в левом кармане куртки, надетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты один полимерный пакетик с порошкообразным веществом и пятнадцать свертков из изолирующей ленты, в каждом из которых находился полимерный пакетик с веществом. Изъятое было упаковано и опечатано. Так же в присутствии двух понятых у ФИО1 были сделаны смывы с пальцев и ладоней обеих рук на два влажных ватных тампона, после чего все было помещено и упаковано в один полимерный пакет, который был опечатан. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что вышеуказанный вещество является наркотическим средством «Соль» и принадлежат ему;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М., который в ходе предварительного расследования показал, что 26.01.2018 в период времени с 19 ч. 30 мин. до 20 ч. 00 мин. он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 по адресу: 

<

...>. В его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции П. произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты один полимерный пакетик с порошкообразным веществом и пятнадцать свертков из изолирующей ленты, в каждом из которых находился полимерный пакетик с веществом. Изъятое было упаковано и опечатано. Так же у ФИО1 были сделаны смывы с пальцев и ладоней обеих рук на два влажных ватных тампона, после чего все было помещено и упаковано в один полимерный пакет, который был опечатан. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что вышеуказанный вещество является наркотическим средством «Соль» и принадлежат ему. 

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- документами из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ от 26.01.2018 г.- 29.01.2018;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от 26.01.2018, согласно которому в г. Армавире 26.01.2018 оперуполномоченный ОНК отдела МВД России по г. Армавиру старший лейтенант полиции П. в период с 19 ч. 30 мин. до 20 ч. 00 мин., произвел личный досмотр, досмотр вещей ФИО1 в помещении отдела МВД России по г. Армавиру, расположенному по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых К. и М. В результате досмотра было установлено, что в ходе досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки было обнаружено и изъято пятнадцать свертков из изоляционной ленты синего цвета, в которых находятся полимерные пакетики с клапан – застежкой с порошкообразным веществом внутри, а также один полимерный пакетик с клапан застежкой с веществом, которые были упакованы и опечатаны;

- протоколом взятия проб и образцов от 26.01.2018, согласно которому в г. Армавире 26.01.2018 оперуполномоченный ОНК отдела МВД России по г. Армавиру старший лейтенант полиции П. в период с 20 ч. 05 мин. до 20 ч. 15 мин., в помещении отдела МВД России по г. Армавиру, расположенного по 

<

...> в г. Армавире, в присутствии понятых К. и М. произвел смывы с пальцев и ладоней обеих рук гр. ФИО1 на два ватных тампона;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 846 от 26.01.2018, согласно которому 26.01.2018 года в 19 ч. 00 мин. в г. Армавире, возле 

<

...> в г. Армавире по подозрению в употреблении наркотических средств был задержан ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра в левом кармане куртки было обнаружено и изъято пятнадцать свертков из изоляционной ленты синего цвета, в которых находились полимерные пакетики с клапан – застежкой с порошкообразным веществом внутри, а также один полимерный пакетик с клапан застежкой с веществом белого цвета. В результате чего в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ;

- определением о назначении химической экспертизы от 26.01.2018, согласно которому 26.01.2018 назначена физико-химическая экспертиза по изъятому у ФИО1 в ходе личного досмотра веществу, находящемуся в пятнадцати свертках из изолирующей ленты и одном полимерном пакетике;

- заключением эксперта № 114 от 29.01.2018, согласно которому порошкообразное вещество массой 1,10 г., представленное на экспертизу по материалам административного производства 

<

...> (КУСП 

<

...>) от 26.01.2018, изъятое у гр-на ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Порошкообразное вещество общей массой 15,86 г., содержимое пятнадцати свертков из изоляционной ленты, представленное на экспертизу по материалам административного производства 

<

...> (КУСП 2142) от 26.01.2018, изъятое у гр-на ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 17-20);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 29.01.2018, согласно которому в ходе административного расследования было установлено, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, так как усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено;

- протоколом осмотра документов от 02.02.2018 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу доказательств от 02.02.2018, согласно которым осмотрены и приобщены к делу в качестве доказательств, документы из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от 26.01.2018, протокол взятия проб и образцов от 26.01.2018, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

...> от 26.01.2018, определение о назначении физико-химической экспертизы от 26.01.2018, заключение эксперта 

<

...> от 29.01.2018, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 29.01.2018; 

- заключением эксперта 

<

...> от 09.02.2018, согласно которому порошкообразное вещество общей массой 16,80 г., содержимое полимерного пакета и пятнадцати свертков из изоленты синего цвета, представленное на экспертизу по материалам уголовного дел 

<

...>, изъятое у гр-на ФИО1 в ходе личного досмотра 26.01.2018, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая первоначальная масса указанного наркотического средства, с учетом ранее проведенного исследования, согласно заключению эксперта 

<

...> от 29.01.2018 г., составляет – 16,96 г.;

- заключением эксперта 

<

...> от 09.02.2018, согласно которому на двух ватных тампонах со смывами с рук гр-на ФИО1, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела 

<

...>, выявлены следы наркотического средства производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»;

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2018 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.02.2018, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела: порошкообразное вещество в полимерном пакетике и порошкообразное вещество, находящееся в пятнадцати полимерных пакетиках, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, изъятые 26.01.2018 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (согласно заключения эксперта 

<

...> от 09.02.2018 вещество содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общим весом 16,96 грамма. Остаток наркотического средства 16,64 грамма, ватные тампоны со смывами обеих рук ФИО1, произведенные 26.01.2018 года.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, установлена и доказана. 

Указанные исследованные доказательства суд признает допустимыми, находит их правдивыми, последовательными, согласующимися в своей совокупности и достаточными.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными органом предварительного расследования по настоящему уголовному делу с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, раскрывающими субъективную и объективную сторону преступления, отвечающими требованиям относимости и допустимости. 

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей П., К., М., К., поскольку их показания объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Оценивая показания подсудимого, суд отмечает, что в свою защиту ФИО1 выдвинул версию, что распространением наркотиков не занимается, при задержании оговорил себя, поскольку так посоветовали сотрудники полиции. Однако, указанные показания опровергаются исследованными доказательствами, представленными стороной обвинения. Указанный довод подсудимого не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Анализ и оценка данных им пояснений по поводу приобретения им наркотического средства массой 16,96 грамма для личного употребления на 1 год позволяет суду прийти к выводу о несостоятельности и ложности данной версии. 

Показания ФИО1 о его невиновности, суд признает недостоверными и расценивает их как избранный им способ защиты. Версия подсудимого и его доводы о невиновности, были проверены, но своего подтверждения не нашли и были полностью опровергнуты вышеуказанными доказательствами.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с позиции достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый действовал умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства преступления, характер и способ его действий.

Так, ФИО1 24 января 2018 года с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая противоправны характер своих действий, из тайниковой закладки по адресу: 

<

...> получил наркотическое вещество N-метилэфедрона массой 16,96 грамма, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, поместил 15 свертков и один полимерный пакет с указанным веществом в левый карман своей куртки, после чего намеревался осуществить тайниковую закладку в заранее оговоренном месте: в клумбе в районе 

<

...> в г. Армавире. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. 

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, в судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях. 

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с требованиями ст. 66 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд так же не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление виновного невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО1 наказание, с учетом требований п.1 ст. 66 УК РФ, в пределах санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее судим по приговору Армавирского городского суда от 29.11.2017, наказание по которому подсудимым неотбыто, к наказанию по данному приговору необходимо частично присоединить наказание, неотбытое по приговору от 29.11.2017 в виде исправительных работ, пересчитанное по правилам ст. 71 УК РФ. 

В силу ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначаемое ему судом, подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- порошкообразное вещество в полимерном пакетике и порошкообразное вещество, находящееся в пятнадцати полимерных пакетиках, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, изъятые 26.01.2018 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (согласно заключению эксперта 

<

...> от 09.02.2018 вещество содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общим весом 16,96 грамма, остаток наркотического средства 16,64 грамма), ватные тампоны со смывами обеих рук ФИО1, произведенные 26.01.2018, находящиеся в камере хранения отдела МВД России по г.Армавиру, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307-309,312 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Армавирского городского суда от 29.11.2017, пересчитанное по правилам ст. 71 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 июля 2018 г. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 января 2018 по 17 июля 2018 включительно. 

Вещественные доказательства по делу:

- порошкообразное вещество в полимерном пакетике и порошкообразное вещество, находящееся в пятнадцати полимерных пакетиках, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, изъятые 26.01.2018 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (согласно заключения эксперта 

<

...> от 09.02.2018 вещество содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общим весом 16,96 грамма, остаток наркотического средства 16,64 грамма), ватные тампоны со смывами обеих рук ФИО1, произведенные 26.01.2018, находящиеся хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г.Армавиру - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко подпись Приговор вступил в законную силу 26.09.18