ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29.01.2019

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Герасимович Д.А.,

с участием государственного обвинителя Коломиной Н.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Мерзляковой Г.А., Лавреновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, место работы: 

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>, женатого, проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не трудоустроенного, женатого, проживающего по адресу 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь продавцом-кладовщиком 

<

данные изъяты>», вступил в предварительный сговор с ФИО3, являвшимся водителем 

<

данные изъяты> на тайное хищение имущества, принадлежащего указанной организации в крупном размере, распределив между собой роли.

Во исполнение указанного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на складе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, изъял коробки с 2625 пачками бумаги «

<

данные изъяты> формата А4, 210x297 мм, белой, 80 г/м2, стоимостью 477 697 рублей 50 копеек рублей, погрузив похищенное имущество в автомобиль Шорникова М.A «

<

данные изъяты> №

ФИО3 во исполнение указанного умысла, в тот же период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, управляя указанным автомобилем, вывез с территории склада похищенное имущество, после чего совместно с ФИО2 распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> крупный ущерб в вышеуказанном размере.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 вину в совершении преступления признали, согласились с предъявленным обвинением, поддержали свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердили, что осознают характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитников, поддержавших указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 и ФИО3 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, удовлетворительная характеристика, состояние их здоровья, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого, являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие малолетних детей.

Кроме того смягчающим наказание ФИО2 следует признать наличие на иждивении ребенка инвалида, ФИО3 – добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Перечисленные обстоятельства, свидетельствуют о необходимости назначения подсудимым наказания в виде штрафа. 

Совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, активное содействии участников группового преступления его раскрытию, свидетельствует о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ при определении размера наказания.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умысла и мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также фактических обстоятельств преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> на сумму 87697 рублей 50 копеек к ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб в указанном размере причинен виновными совместными действиями подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, назначив ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, назначив ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск «

<

данные изъяты>», журнал 

<

данные изъяты>», хранить при уголовном деле, 20 коробок бумаги, счета-фактур, документы о поступлении бумаги, копии листов журнала склада, реестр приходных и расходных накладных, копии заявок, актов инвентаризации, инвентаризационной описи, книга учета выдачи товаров, договор от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у ФИО6, считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты>» 87697 рублей 50 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Арест, наложенный на имущество ФИО3 автомобиль 

<

данные изъяты>» №, расчетный счет №, принадлежащий ФИО3, открытый в 

<

данные изъяты>» №, отменить.

Арест, наложенный на расчетный счет №, принадлежащий ФИО2, открытый в 

<

данные изъяты>» региональном филиале №, расчетный счет №, принадлежащий ФИО2, открытый в 

<

данные изъяты>» филиал №, расчетный счет №, принадлежащий ФИО2, открытом в 

<

данные изъяты>» филиал №, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

получатель: 

<

адрес> л/с №)

ОКТМО №

Банк получателя: 

<

адрес> 

<

адрес>

БИК №

СЧЕТ №

ИНН № КПП №

Код бюджетной классификации (КБК) №.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых