Дело № 1-46/2020

УИД: номер 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород дата года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

при секретаре судебного заседания Паршиной П.А.,

с участием государственного обвинителя– помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Блиновой Е.В., представившей удостоверение № номер и ордер № номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженки место рождения, гражданки РФ, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка дата г. рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Н.Новгорода при следующих обстоятельствах.

В неустановленные месте и время, в период времени до 14 час. 38 мин. дата, ФИО2, пользующаяся программой для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» под именем пользователя (ник-неймом) «SvaroG», и неустановленное лицо, пользующееся программой для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» под именем пользователя (ник-неймом) «Mister МЁД», («@mirmeda52»), осознавая противоправный характер своих действий, посредством указанной программы с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью распространения наркотических средств на территории г. Нижнего Новгорода и распределили между собой роли, исходя из личных качеств и возможностей каждого. 

Согласно достигнутой заранее договоренности о распределении ролей, не установленное лицо, пользующееся программой для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» под именем пользователя (ник-неймом) «Mister МЁД», («@mirmeda52»), используя имеющиеся у него преступные связи, должно было незаконно, в целях последующего сбыта, приобретать неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах «оптовую закладку», содержащую наркотическое средство, создавая тем самым условия для совершения преступления. ФИО2, в соответствии с отведенной ей ролью, по указанию неустановленного лица, пользующегося программой для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» под именем пользователя (ник-неймом) «Mister МЁД», («@mirmeda52»), должна была забирать «оптовые закладки», расфасовывать их в пакетики, заворачивать в свертки из фольгированной бумаги, и производить раскладку расфасованного на разовые «дозы» наркотического средства по тайникам-«закладкам», фотографировать, составлять описание местонахождения тайников-«закладок», после чего сведения о количестве тайников-«закладок», содержащих наркотическое средство, и их месте нахождения посредством программы для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, отправлять неустановленному лицу, которое в свою очередь, сообщало наркопотребителям сведения о месте нахождения тайников-«закладок» после оплаты ими наркотического средства. За выполнение своих обязанностей ФИО2 получала от неустановленного лица заранее оговоренное денежное вознаграждение в размере 250 рублей за каждый сделанный ею тайник-«закладку» с наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору совершили на территории г. Нижнего Новгорода умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

1). В неустановленные месте и время, в период времени до 14 час. 38 мин. дата, неустановленное лицо, пользующееся программой для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» под именем пользователя (ник-неймом) «Mister МЁД», («@mirmeda52»), действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО2, выполняя свою роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело «оптовую закладку» с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, который в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № номер (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от дата № номер) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой не менее 0,386 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от дата № номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, которую поместило в тайник – «закладку», расположенную у адрес (координаты номер, номер), а информацию о месте ее нахождения посредством программы для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» передало ФИО2 

ФИО2, выполняя отведенную ей роль, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, согласованно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, дата в период времени с 14 час. 38 мин. до 15 час. 58 мин. забрала из тайника – «закладки», расположенного адрес (координаты номер, номер) «оптовую закладку» с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, который в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № номер (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от дата № номер) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой не менее 0,386 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от дата № номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, которое привезла в арендованную квартиру, расположенную по адресу: адрес где, используя электронные весы «UNIWEIGH», расфасовала в удобные для сбыта упаковки – не менее одного пакетика, завернутого в сверток из фольгированной бумаги, и незаконно хранила с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

В период с 15 час. 58 мин. дата до 10 час. 48 мин. дата, ФИО2, выполняя отведенную ей роль, действуя умышленно, согласованно с неустановленным лицом, пользующимся программой для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» под именем пользователя (ник-неймом) «Mister МЁД», («@mirmeda52»), из корыстных побуждений, незаконно храня при себе наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям, поместила в тайник – «закладку», расположенный с левой стороны на трубе с внутренней стороны над входом в тамбур адрес - один пакетик, завернутый в сверток из фольгированной бумаги с веществом - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,386 грамма, что относится к значительному размеру.

При этом ФИО2, выполняя возложенные на нее обязанности, действуя согласно своей роли в совершении преступления, составила описание указанного места в виде текстового сообщения и сфотографировала на свой сотовый телефон, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет посредством программы для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» дата в 11 час. 17 мин. отправила неустановленному лицу, пользующемуся именем пользователя (ник-неймом) «Mister МЁД», («@mirmeda52»), с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств наркопотребителям.

дата около 11 час. 55 мин. возле д. 2 «б» на адрес ФИО2 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП № 3 Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду. 

дата в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия с левой стороны на трубе с внутренней стороны над входом в тамбур подъезда адрес сотрудниками полиции обнаружен и изъят один пакетик, завернутый в сверток из фольгированной бумаги, с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, который в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № номер (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от дата № номер) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,386 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от дата № номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполнили все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт вещества – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,386 грамма, что относится к значительному размеру.

2). В неустановленные месте и время, в период времени до 14 час. 38 мин. дата, неустановленное лицо, пользующееся программой для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» под именем пользователя (ник-неймом) «Mister МЁД», («@mirmeda52»), действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО2, выполняя свою роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело «оптовую закладку» с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, который в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № номер (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от дата № номер) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой не менее 76,054 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от дата № номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, которую поместило в тайник – «закладку», расположенную адрес (координаты номер, номер), информацию о месте ее нахождения посредством программы для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» сообщило ФИО2 

ФИО2, выполняя отведенную ей роль, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, согласованно с неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору, в период времени до 15 час. 58 мин. дата забрала из тайника – «закладки», расположенного у адрес (координаты номер, номер) «оптовую закладку» с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, который в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № номер (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от дата № номер) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой не менее 76,054 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от дата № номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, которое привезла в арендованную квартиру, расположенную по адресу: адрес, где, используя электронные весы «UNIWEIGH», расфасовала в удобные для сбыта упаковки – не менее 46 пакетиков и не менее 27 пакетиков, завернутых в свертки из фольгированной бумаги, и незаконно хранила там с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Полученное от неустановленного лица наркотическое средство ФИО2, выполняя возложенные на нее обязанности, должна была поместить в тайники – «закладки», зафиксировать указанные места в виде фотографий (изображений), составить описание мест тайников - «закладок» и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), передать неустановленному лицу, пользующемуся программой для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» под именем пользователя (ник-неймом) «Mister МЁД», («@mirmeda52»), с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств наркопотребителям.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств наркопотребителям ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как дата около 11 час. 55 мин. ФИО2 была задержана сотрудниками полиции возле адрес и доставлена в ОП № 3 Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду.

дата в период времени с 20 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: адрес сотрудниками полиции с пола в комнате указанной квартиры обнаружены и изъяты: 

-46 пакетиков и 27 пакетиков, завернутых в свертки из фольгированной бумаги, с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, который в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № номер (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от дата № номер) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой 76,054 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от дата № номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Таким образом, свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вещества – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 76,054 грамма, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, а наркотические средства, предназначавшиеся для незаконного сбыта, изъяты дата в ходе осмотра места происшествия.

3). В неустановленные месте и время, в период времени до дата, неустановленное лицо, пользующееся программой для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» под именем пользователя (ник-неймом) «Mister МЁД», («@mirmeda52»), действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО2, выполняя свою роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело «оптовую закладку» с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, который в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № номер (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от дата № номер) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 999,8 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от дата № номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к особо крупному размеру, которую поместил в тайник – «закладку», расположенную в лесополосе адрес (координаты номер, номер), информацию о месте ее нахождения посредством программы для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» дата в 19 час. 43 мин. сообщило ФИО2 

ФИО2, выполняя отведенную ей роль, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, согласованно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 19 час. 43 мин. дата до 06 час. 29 мин. дата забрала из тайника – «закладки», расположенного в лесополосе адрес (координаты номер, номер), «оптовую закладку» с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, который в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № номер (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от дата № номер) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 999,8 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от дата № номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к особо крупному размеру, которое привезла в арендованную квартиру, расположенную по адресу: гадрес где незаконно хранила с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Полученное от неустановленного лица наркотическое средство, ФИО2, выполняя возложенные на нее обязанности, должна была расфасовать в удобные для сбыта упаковки, содержащие разовые «дозы» наркотического средства, поместить их в тайники – «закладки», зафиксировать указанные места в виде фотографий (изображений), составить описание мест тайников - «закладок» и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), передать неустановленному лицу, пользующемуся программой для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» под именем пользователя (ник-неймом) «Mister МЁД», («@mirmeda52»), с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств наркопотребителям.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств наркопотребителям, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как дата около 11 час. 55 мин. ФИО2 была задержана сотрудниками полиции возле адрес и доставлена в ОП № 3 Управления МВД России по гадрес.

дата в период времени с 20 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: адрес, сотрудниками полиции с пола в комнате указанной квартиры обнаружен и изъят пакет с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, который в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № номер (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от дата № номер) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 999,8 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от дата № номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к особо крупному размеру. 

Таким образом, свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вещества – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 999,8 грамма, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, а наркотические средства, предназначавшиеся для незаконного сбыта, изъяты дата в ходе осмотра места происшествия.

Доказательства совершения ФИО2 незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере признала частично и показала, что согласна с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, но поскольку наркотическое средство не было получено наркопотребителем, а было изъято сотрудниками полиции, считает, что в данном случае в ее действиях имеется покушение на незаконный сбыт наркотического средства. 

В марте дата года ее матери была сделана операция по поводу ишемической болезни сердца. Мать ей сообщила, что необходима еще одна операция летом этого года и она будет платная, она должна будет стоить 350000 рублей. Она пыталась утроиться на работу, но не смогла. Она пыталась взять кредит, но его не давали, так как она не работала. Она поделилась этой проблемой со своим знакомым Я.А.Ю. Он сказал, что ему на мессенджер «Телеграмм» пришла смс с предложением сбывать наркотические средства и иметь от этого высокий доход. Она сначала отказалась, но потом так и не смогла найти работу. Я.А.Ю. вскоре был заключен под стражу, а его телефон «Мейзу» остался у нее. Она подумала о его предложении и заинтересовалась сбытом наркотиков. У нее был пароль от телефона и она списалась с человеком под ником «Mr Мёд». Он все объяснил что нужно делать: забрать вес, расфасовать, сделать закладки, за которые он будет платить по 250 рублей за штуку. Она сообщила, что согласна, понимала, что это незаконно, но не могла собрать деньги матери на операцию. 

В мае дата года она, зная, что у нее будут наркотические средства, сняла дата квартиру по адресу: адрес, чтобы ее сын не видел наркотики. Хозяину квартиры она про наркотики также ничего не сообщила, сказала, что дома у нее ремонт. Вскоре, дату не помнит, ей пришло сообщение от оператора «Mr Мёд», что пришел вес 30 грамм. Она забрала эту оптовую закладку, расфасовала ее и разложила по разовым закладкам. Потом также он сообщил ей, что пришел вес 50 грамм. С ним сделала тоже. дата ей пришло сообщение от оператора «Mr Мёд» о закладке весом 100 грамм у адрес. Она забрала эту оптовую закладку, принесла наркотическое средство в съёмную квартиру по адресу: адрес Наркотическое средство в закладке весом 100 грамм было единой массой. Часть его она расфасовала, а часть осталась не расфасованной.

дата она поехала в район «адрес, где заложила 20 закладок из тех 100 грамм, которые получила дата, в том числе 1 закладку в дадрес Данные о сделанных закладках, в том числе в адрес она посредствам сети Интернет передала оператору «Mr Мёд». После этого она вернулась на адрес а затем была задержана сотрудниками полиции. Она сразу во всем созналась, сообщила пароль сотового телефона, закладка в адрес была изъята сотрудниками полиции. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания ФИО2, данные ей в ходе предварительного следствия с участием защитника в качестве подозреваемой (номер) и обвиняемой (тномер). 

Так, согласно показаниям от дата в качестве подозреваемой (номер), ФИО2 показала, что в конце февраля дата года от своего знакомого Я.А.Ю. она узнала, что можно заработать хорошие деньги путем раскладки «закладок», то есть наркотиков, информация о работодателе имелась в сотовом телефоне Я.А.Ю.. «Мейзу», пароль на данном телефоне отсутствует. Примерно в начале дата года Я.А.Ю.., находясь в ее квартире на адрес, оставил вышеуказанный сотовый телефон, при этом сам направился в суд, где в отношении него рассматривалось уголовное дело. Разрешение на пользование данным сотовым телефоном Я.А.Ю. не давал, однако впоследствии она стала им пользоваться. Ознакомившись с информацией в приложении «Телеграм» сотового телефона, принадлежащего Я.А.Ю., она обнаружила сведения о магазине по продаже наркотиков «Mr. MED», и то, что работая там, можно зарабатывать хорошие деньги. Она с сотового телефона Я.А.Ю. в месседжере «Телеграм» сообщила пользователю под именем «Mr. MED», что желает устроиться работать в интернет-магазин «Mr. MED», при этом она понимала, что сбыт наркотических средств - это серьезное преступление, которое строго наказывается законом, но так как она временно не работает, и в связи с тяжелым материальным положением, она решила заняться распространением наркотиков, чтобы заработать денежные средства на содержание сына, так как воспитывает последнего без отца, а зарплата её второго мужа К.Д.П. невысокая. От пользователя, зарегистрированного в программе для обмена мгновенными сообщениями «Телеграм» под ник-неймом «Mr.MED», ей пришло сообщение, что она может устроиться на работу «закладчиком», а также условия указанной работы. Она сообщила работодателю своё имя и, примерно дата, номер своей пластиковой карты «Банка Открытие». Залог за наркотические средства с неё не просили. Работодатель сообщил, что ей будут присылаться адреса с «кладами», содержащими наркотические средства от 10 грамм и выше, которые она должна расфасовать на разовые дозы в пакетики примерно по 0,5 грамма, после чего разложить в указанный работодателем район, сведения с указанием адреса места закладки с наркотиком и фотоизображение данного места направить лицу под ник-неймом «Mr. MED». За каждую сделанную закладку с наркотическим средством «Mr.MED» обещал заплатить ей 250 рублей, перечислив указанные денежные средства на банковскую карту «Открытие», зарегистрированную на её имя. Условия работы её устроили и она окончательно решила устроиться на данную работу. К.Д.П. она о своем решении заняться сбытом наркотических средств ничего не сообщила, и втягивать его в это не собиралась, так как последний судим. 

В связи с тем, что ей необходимо было фасовать наркотики, она решила снять квартиру, расположенную по адресу: адрес Примерно дата она заключила договор аренды квартиры с хозяином по имени А.. Примерно дата ей пришло сообщение от пользователя программы для обмена мгновенными сообщениями «Телеграм» под ник-неймом «Mr. MED» о местонахождении «клада» с наркотическими средствами в адрес, точный адрес которого она не помнит. Вышеуказанную оптовую закладку она забрала и принесла в вышеуказанную арендованную квартиру, где с помощью электронных весов, приобретенных лично заранее в магазине расфасовала ее по 0,5 грамма по пакетикам. Иногда она фасовала наркотик на глаз. Пакетики покупала сама в магазине. Каждый полиэтиленовый пакетик она заворачивала дополнительно в фольгу, которую также приобрела сама. Таким образом, она в разные дни получила 3 разных оптовых закладки, содержащие 30, 50 и 100 грамм, которые разложила в адрес, адрес (либо адрес) районах адрес. дата она сделала тайники-закладки с наркотическими средствами в микрорайоне адрес. За сделанные ею тайники-«закладки» она получила от работодателя денежные средства на карту банка «Открытие», какую именно сумму – не помнит.

дата ей пришел адрес местонахождения третьего по счету клада с наркотиком весом 100 грамм (первым и вторым были клады по 30 и 50 грамм), который она забрала где-то в адрес, где именно – не помнит. Указанный клад содержал полиэтиленовый пакет с порошком светлого цвета, который она принесла в арендованную квартиру и расфасовала половину от 100 граммов примерно в 90 пакетиков по 0,5 грамма, из них около 15 пакетиков, завернутых ею в фольгу, она утром дата разложила адрес» адрес. Сведения о сделанных ею тайниках-«закладках» она сообщила пользователю «Mr. MED». 

Согласно показаниям от дата в качестве обвиняемой ФИО2 показала, что в конце дата года от своего знакомого Я.А.Ю., анкетных данных и место проживания которого не знает, она узнала, что можно хорошо заработать, раскладывая закладки с наркотиками. Примерно в апреле дата года Я.А.Ю. был осужден и оставил ей свой сотовый телефон «Мейзу», в котором в программе для обмена мгновенными сообщениями «Телеграм» имелась переписка с пользователем под ник-неймом «Mister МЁД», пароль от данной программы ей сообщил Я.А.Ю.. В данной программе она списалась с лицом под ник-неймом «Mister МЁД» и сообщила тому о готовности работать закладчиком. С того времени она получила 1 или 2 адреса с оптовыми закладками, которые все разложила, где именно - не помнит. Кроме того, дата в программе для обмена мгновенными сообщениями «Телеграм» от лица под ник-неймом «Mister МЁД» она получила новый адрес оптовой закладки в виде указания координат и фотоизображений. Через международную сеть «Интернет» она установила, что вышеуказанная оптовая закладка расположена по адресу: адрес откуда она забрала в тот же день и привезла в арендованную ею квартиру, расположенную по адресу: адрес Закладка весом, примерно, 100 грамм находилась в банке из-под энергетика. Она расфасовала наркотик, используя приобретенные ею весы, в пакетики и свертки, количество которых не помнит. Часть она разложила в адрес и адрес в период времени с дата по дата. 

дата она поехала в адрес – на адрес, где сделала 20 тайников-закладок, адреса и описания которых в приложении «Телеграм» отправила работодателю, также она отправила работодателю ссылки на фотоизображения, обработанные ботом в программе «Телеграм», в том числе она отправила сведения о закладке, сделанной ею с левой стороны трубы, расположенной над входом в тамбур подъезда адрес.

В ходе допроса обвиняемой ФИО2 предъявлен протокол осмотра предметов от дата в части переписки в программе для обмена мгновенными сообщениями «Telegram», обнаруженной в сотовом телефоне «MEIZY» между пользователями под ник-неймами Mister МЁД» («@mirmeda52») и «SvaroG» за период с дата по дата, ознакомившись с которой последняя пояснила, что данная переписка о её преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в том числе об адресах оптовых закладок наркотических средств, поступивших ей от работодателя, а также об адресах тайников-закладок, сделанных ею, сведения о которых она отправляла лицу под ник-неймом Mister МЁД» («@mirmeda52»). 

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердила.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля У.А.П.. показал, что он состоит в должности начальника 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. В 6 отделе УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области имелась оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотиков путем закладок на территории г. Н.Новгорода. дата сотрудники отдала выехали в адрес для проведения ОРМ «Наблюдение» и задержания подозреваемой. В результате проведенных ОРМ ФИО2 была задержана с гражданином ФИО10. После задержания ФИО2 ими был произведен осмотр адрес. В ходе осмотра этой квартиры в участием ее хозяина были изъяты как сопутствующие сбыту наркотических средств товары (лента, скотч, пакетики, весы), так и свертки с веществом, пакетики зип-лок с веществом.

ФИО2 давала признательные объяснения, раскаивалась, активно сотрудничала со следствием, способствовала расследованию преступлений. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.Д.П. показал, что он состоит в должности заместителя начальника 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. дата в ходе ОРМ была задержана ФИО2 Он принимал участие в осмотре места происшествия- квартиры, которую она снимала и в обыске по ее месту жительства, а также участвовал в изъятии закладок с наркотическими средствами из мест, куда она их заложила, согласно данным изъятого у нее сотового телефона. В ходе обыска у нее было изъято несколько банковских карт и сотовый телефон «Хонор» В ходе осмотра места происшествия было изъято много предметов- 36 пакетиков, 27 свертков, большой пакет с наркотическим средством 999 грамм, содержащий производное N-метилэфедрона. Изымался телефон «Мейзу» и сопутствующие сбыту предметы. В ходе осмотра телефона «Мейзу» была получена информация о закладках, сделанных в адрес. Изъята была только одна закладка – адрес. Остальных закладок на момент осмотра уже не было.

Когда ФИО2 была задержана, она активно стала сотрудничать, давала признательные показания, раскаивалась, содействовала расследованию преступления, сообщила информацию о пароле в сотовом телефоне, вследствие чего удалось изъять задолженную в дадрес закладку.

В связи с наличием существенных противоречий судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля С.Д.П.., данные им на предварительном следствии (номер), согласно которым он показал, что дата сотрудниками 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области оперуполномоченным по ОВД ФИО3, старшим оперуполномоченным П.А.В.. и оперуполномоченным ДС.Д.А. в рамках Федерального Закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от дата проводилось ОРМ «Наблюдение» в адрес с целью задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе ОРМ «Наблюдение» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств около адрес были задержаны ФИО2 и К.Д.П.., которые впоследствии доставлены в ОП № 3 УМВД России по адрес для проведения досмотровых мероприятий.

Он участвовал в проведении осмотра квартиры адрес, снятой ФИО2 в ходе которого были изъяты пакетики и свертки с порошкообразным веществом. Кроме того, следствием были установлены адреса мест тайников-закладок с наркотическими средствами в адрес. По данным адресам была направлена СОГ для осмотров места происшествия с целью изъятия наркотических средств. В ходе проведения указанных осмотров он также принимал участие. Для проведения осмотров были приглашены двое понятых, которым следователь перед началом каждого из осмотров мест происшествий разъяснил их права и обязанности, в том числе то, что последние приглашены для удостоверения факта производства осмотра, его содержания, хода и результатов. Так, с участием понятых было проведено несколько осмотров места происшествия на адрес, адрес и адрес Так, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 30 мин. дата при участии понятых с левой стороны на трубе, расположенной с внутренней стороны над входом в тамбур подъезда адрес обнаружен и изъят сверток из фольги с фрагментом липкой лены. Сверток из фольги с фрагментом липкой лены изъят и помещен в конверт. Конверт заклеен, клапан конверта оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов * МВД России * Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду * Следственное Управление * отдел по расследованию преступлений на территории Ленинского района*». Конверт был плотно опечатан и признаков вскрытия упаковки не имел. На данный конверт следователем была нанесена пояснительная надпись. Все участвующие лица, поставили на конверте свои подписи.

Во время проведения осмотра места происшествия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором были указаны последовательность проведения осмотра места происшествия, а также изъятые предметы, вещества и их упаковка. Замечаний к протоколу осмотра места происшествия и действиям сотрудников полиции ни у кого из участвующих лиц не было. Протокол был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и им. По другим адресам адрес предметы или вещества обнаружены и изъяты не были.

Оглашенные показания свидетель С.Д.П. полностью подтвердил, противоречия объяснил давностью произошедших событий.

Судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей С.Д.И.. и Щ.А.Г.., данные ими ранее в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля С.Д.И. от дата (номер), она показала, что дата около 17 часов 20 минут она совместно со своей знакомой Щ.А.Г. находилась недалеко от адрес. В указанное время к ним подошли молодые люди, представившись сотрудниками полиции, пригласили поучаствовать в качестве понятых при осмотрах мест происшествий, на что они добровольно согласилась. Перед началом каждого из осмотров мест происшествий следователь разъяснял всем участвующим лицам их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, в том числе им (понятым) было разъяснено, что они приглашены для удостоверения факта производства осмотра, его содержания, хода и результатов. Так, с их участием было проведено около 10 осмотров места происшествия на адрес, адрес, адрес, однако, сверток из фольги был изъят только по одному адресу, какому именно, она не помнит, так как прошло слишком много времени. Ей предъявлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым поясняет, что в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 30 мин. дата проведен осмотр места происшествия, в ходе которого при участии её и второй понятой сотрудники полиции с левой стороны на трубе, расположенной с внутренней стороны над входом в тамбур подъезда дадрес обнаружили и изъяли сверток из фольги с фрагментом липкой лены. Сверток из фольги с фрагментом липкой лены сотрудники полиции в их присутствии изъяли и поместили в конверт. Конверт заклеели, клапан конверта оклели фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов». Конверт был плотно опечатан и признаков вскрытия упаковки не имел. На данный конверт следователем была нанесена пояснительная надпись. Все участвующие лица, в том числе и она, поставили на конверте свои подписи.

Свидетель Щ.А.Г. дала показания (номер), аналогичные показаниям свидетеля С.Д.И. 

Вина подсудимой ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого дата в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. с левой стороны на трубе, расположенной с внутренней стороны над входом в тамбур подъезда адрес обнаружен и изъят сверток из фольги с фрагментом липкой ленты, упакованный в конверт (номер);

- протоколом обыска, согласно которого дата в период времени с 06 час. 55 мин. по 07 час. 50 мин. адрес сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Хонор» в пластиковом чехле, банковские карты ПАО «Сбербанк» № «номер, «Рокетбанк» № «номер», упакованные в конверт (номер);

-заключением эксперта № номер от дата, согласно которому вещество в одном пакетике (конверт № 3) представленном на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от дата №номер). Масса вещества (смеси) в одном пакетике (конверт №3), представленного на экспертизу, составляет 0,386 грамма (номер);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрен изъятый из адрес пакетик с веществом – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,386 грамма (остаточная масса после производства экспертизы составила 0,366 грамма), упакованный в конверт № 3 (номер);

- протоколами осмотра предметов (документов) от дата, дата, дата, дата согласно которым осмотрен сотовый телефон «MEIZU» в корпусе светлого цвета в прозрачном полимерном чехле «MODEL: M711H LTE Mobile Phone IMEI 1: номер; IMEI 2: номер». На левой боковой поверхности телефона расположена крышка слота для сим-карты, при открытии которой в нем обнаружена одна сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с номером «номер». Установлен абонентский номер указанной сим-карты: «+номер».

При включении сотового телефона, были просмотрены позиции «Сообщения», «Контакты», «Telegram», «Viber», «Заметки», «Галерея», «Photo Marker». 

При просмотре позиции «Telegram» обнаружена переписка пользователя под ник-неймом (логином) «SvaroG» абонентский номер номер с пользователем под ник-неймами (логинами) «Mister МЁД», «@mirmeda52», содержащая текстовые сообщения и фотоизображения участков местности, а именно:

- дата пользователь под ник-неймами (логинами) «Mister МЁД», «@mirmeda52» сообщает адрес нахождения 100 г. вещества с координатами номер, номер http://ge0.me/44f-u8DuUp/ Неизвестное место http://ge0.me/44f-u8DuUp Неизвестное место слева от ржавых ворот куст, в кусте смятая банка энергетика, в ней комок…», которое находится в смятой банка энергетика». Пользователь «SvaroG» сообщает, что готов выехать и забрать вещество, после чего сообщает, что вещество найдено, оно в банке с муравьями. Затем пользователь «SvaroG» сообщает 11 адресов, затем 14 и после этого еще 15 адресов с описанием мест закладок. Каждый раз количество закладок суммируется с предыдущим, направлены сообщения «11+14=25», «25+15=40», «40+12=52». Пользователь под ник-неймами (логинами) «Mister МЁД», «@mirmeda52» хвалит собеседника направляя сообщения «принял», «молодцы», «супер герл». 

-дата пользователь «SvaroG» сообщает 12 адресов, затем еще 9 адресов с описанием мест закладок. Каждый раз количество закладок суммируется с предыдущим, так после передачи 9 закладок сообщение «52+9=61».Пользователь под ник-неймами (логинами) «Mister МЁД», «@mirmeda52» хвалит собеседника направляя сообщения «принял». После этого между абонентами идет переписка по поводу незаконного оборота вещества массой 1 кг.

-дата между пользователем «SvaroG» и пользователем под ник-неймами (логинами) «Mister МЁД», «@mirmeda52» осуществляется переписка по поводу незаконного оборота вещества массой 1 кг. Пользователь «SvaroG» отчитывается, что забрал вещество, затем сообщает 14 адресов, затем еще 10 и 15 адресов с описанием мест закладок. Каждый раз количество закладок суммируется с предыдущим, направляются сообщения «61+14=75», «75+10=85», «85+15=100». Пользователь под ник-неймами (логинами) «Mister МЁД», «@mirmeda52» хвалит собеседника направляя сообщения «принял», «молодцы», «отл. радуете!». Также пользователь «SvaroG» сообщает данные своей банковской карты, а пользователь под ник-неймами (логинами) «Mister МЁД», «@mirmeda52» сообщает о переводе 30 000 рублей за работу.

-дата Пользователь «SvaroG» сообщает 20 адресов, затем еще 10 и 15 адресов с описанием мест закладок, в том числе: адрес падик Зашли в падик. Над трубой в фольге https://tlgur.com/d/8lkka7l4. Пользователь под ник-неймами (логинами) «Mister МЁД», «@mirmeda52» хвалит собеседника направляя сообщения «ок, принял. Красавцы» (тномер);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которого осмотрен отчет движения денежных средств по расчетному счету № номер за период времени с дата по дата, представленного на 24 листах формата А4, и сопроводительного письма АО «Рокетбанк КИВИ Банк», согласно которым:

- сопроводительное письмо АО «Рокетбанк КИВИ Банк» к отчету, в котором указано, что банковская карта № номер выпущена на имя ФИО2, дата г.р. (счет № номер дата открытия счета и подключения к Системе Дистанционного Банковского Обслуживания дата года).

- отчет о движении денежных средств по счету, представленная на 24 листах формата А4 в виде двух таблиц, одна из которых содержит более расширенную информацию за период времени с дата по дата в графах с названиями: Дата/ Описание/ Расход/ Приход/ Входящий остаток, согласно которой за указанный период расход составил - 268710,56 руб., приход – 301067,38 руб., в том числе дата – 29795 руб. (номер);

-протоколом проверки показаний на месте от дата, в ходе которой обвиняемая ФИО2 указала на место, расположенное у забора через дорогу на расстоянии около 70 метров напротив дома адрес, где она дата в траве забрала оптовую закладку с наркотическим средством в банке из-под энергетика, которую привезла в арендованную ею квартиру, где расфасовала. Впоследствии часть расфасованных свертков она разложила (номер); 

-протоколом проверки показаний на месте от дата, в ходе которой обвиняемая ФИО2 указала на место, расположенное с левой стороны трубы, находящейся в тамбуре подъезда дома адрес и показала, что дата она на данную трубу положила сверток из фольги с липкой лентой, содержащий наркотическое средство. Сведения с адресом, описанием и фотоизображением места данной закладки она, используя сотовый телефон «Мейзу» и программу для обмена мгновенными сообщениями «Телеграм», отправила лицу, зарегистрированному в данной программе под ник-неймом «Mister МЁД». Кроме того, дата она на ул. Движенцев и близлежащих улицах сделала ряд закладок с наркотическим средством, места которых показать не сможет, так как не помнит. Адреса, описания и фотоизображения мест закладок она в программе «Телеграм» отправила лицу под ник-неймом «Mister МЁД» одним сообщением с описанием и адресом закладки, сделанной ею в тамбуре подъезда адрес в тот же день – дата номер). 

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимой, свидетелей, данных в ходе судебного заседания, а также оглашенные показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании полностью признала обстоятельства совершенного преступления, не согласившись лишь с квалификацией преступления как оконченного, полагая наличие в своих действиях покушения на незаконный сбыт наркотического средства. В судебном заседании подсудимая дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах возникновения у нее умысла на сбыт наркотических средств из корыстной заинтересованности, сговора ее и неустановленного лица, представлявшегося в переписке под ник- неймами «Mister МЁД», «@mirmeda52» с возложением на нее роли закладчика наркотических средств в тайники для осуществления незаконного сбыта. 

Показания ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей - сотрудников полиции У.А.П. и С.Д.П., оглашенными с согласия сторон показаниями не явившихся свидетелей С.Д.И.. и Щ.А.Г.., с результатами проведенных следственных мероприятий- осмотра сотового телефона, в ходе которого установлено содержание переписки неустановленного лица, представляющегося ник- неймами «Mister МЁД», «@mirmeda52» с подсудимой ФИО2, использующей ник-нейм «SvaroG» об этих обстоятельствах; протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого с левой стороны на трубе, расположенной с внутренней стороны над входом в тамбур адрес обнаружено и изъято наркотическое средство, которое подсудимая совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом представляющимся ник- неймами «Mister МЁД», «@mirmeda52» заложила в указанное место для незаконного сбыта наркопотребителям. 

Анализ показаний сотрудников УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в связи с имеющейся информацией о деятельности указанной преступной группы лиц, обстоятельства, установленные в ходе задержания ФИО2 и проведения следственных мероприятий в совокупности с приведенными выше доказательствами прямо свидетельствуют о наличии у подсудимой ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", в необходимых случаях с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей У.А.П.. и С.Д.П. об обстоятельствах проведения ими оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению деятельности подсудимой, совершившей незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в составе группы лиц по предварительному сговору.

В материалах дела не содержатся и в судебном заседании не добыты сведения о наличии у оперативных сотрудников УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, либо у сотрудников следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора ими ФИО2 судом также не установлено.

Поэтому, учитывая, что показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности и материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимой по данному преступлению.

Суд считает, что показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой дата и обвиняемой дата являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии ее защитника Соколова А.П. и защитника Блиновой Е.В. соответственно, перед допросом ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ (при допросе в качестве подозреваемой) и ст. 47 УПК РФ (при допросе в качестве обвиняемой), положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допроса ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении ФИО2 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательств по делу.

Проверки показаний подсудимой ФИО2 на месте проведены в соответствии со ст. 194 УПК РФ в присутствии ее защитника Блиновой Е.В. и понятых. Протоколы этих следственных действий соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих лиц.

Осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, в ряде случаев с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. Замечания и уточнения к протоколам осмотра от участников не поступали.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять исследованные судом письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Действия ФИО2 были направлены именно на сбыт наркотического средства из корыстной заинтересованности, поскольку как пояснила в судебном заседании сама подсудимая, за эти действия по раскладке закладок в тайники она получала переводом на банковскую карту от неустановленного лица, представлявшегося ник- неймами «Mister МЁД», «@mirmeda52» по 250 рублей за одну закладку, а действия ее были вызваны желанием собрать значительную денежную сумму на операцию матери. 

Общая масса наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе наркотические средства – а- пироллидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрон, на сбыт которого у ФИО2 и неустановленного лица был направлен умысел в еприод с дата по дата, согласно заключению физико-химической экспертизы за № номер от дата составила 0,386 грамма. 

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень являются наркотическими средствами и входят в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата № номер.

Указанная масса наркотического средства – 0, 386 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата г. № номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору». О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО2 и неустановленным лицом свидетельствуют как показания самой подсудимой, данные ей как в судебном заседании, так и на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также фактические действия подсудимой, распределение ролей между ней и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполнило действия по обеспечению доставки партии наркотического средства ФИО2 и передало их путем тайника- закладки ФИО2, которая за денежное вознаграждение расфасовала его на разовые дозы и заложила в тайник на территории адрес, координаты которых фиксировала в своем сотовом телефоне и по средствам сети Интернет передала неустановленному лицу для последующего отправления этой информации потребителям. 

Суд не соглашается с позицией подсудимой и стороны защиты о наличии в действиях ФИО2 покушения на преступление и необходимости его квалифицировать как одно преступление с преступлением, вмененным подсудимой в виде покушения на сбыт наркотического средства в общей массе 76,06 грамма, так как из материалов дела не следует, что подсудимая ФИО2 намеревалась сбыть наркотическое средство и в массе 0,386 грамма и в массе 76,06 граммов одному и тому же наркопотребителю. Напротив, совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что наркотическое средство в свертке массой 0,386 грамма, изъятое в тайнике- закладке в тамбуре подъезда в адрес и наркотическое средство массой 76,06 граммов, изъятое в большом количестве свертков и пакетиков при осмотре места происшествия в квартире, арендованной подсудимой по адресу: адрес предназначались для сбыта разным наркопотребителям, что исключает наличие у ФИО2 единого умысла на сбыт этих наркотических средств, а соответственно и квалификации обоих преступлений как единого и продолжаемого преступления. 

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 выполнила все взятые на себя действия в рамках распределения ролей в деятельности преступной группы лиц по предварительному сговору, направленные на незаконный сбыт данного наркотического средства а- пироллидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,386 грамма, а именно: получила, расфасовала и заложила в тайник наркотическое средство, информацию о местонахождения тайника «закладки» передала оператору- неустановленному лицу представляющемуся ник- неймами «Mister МЁД», «@mirmeda52».

Суд считает данное преступление оконченным, поскольку учитывая то, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт является оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств (веществ) независимо от их фактического получения приобретателем. Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного (п. 13.1 постановления Пленума ВС РФ № номер от дата «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных в наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Вместе с тем, суд не соглашается с предложенной стороной обвинения квалификацией действий ФИО2 в части такого квалифицирующего признака совершения преступления, как «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» в силу нижеследующего.

По правовому смыслу данного квалифицирующего признака, лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку в тех случаях, когда с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей производится непосредственная передача наркотических средств потребителю (покупателю) и получение от потребителей оплаты за наркотик, поскольку повышенная опасность таких действий обусловлена их способностью оказывать негативное воздействие при сбыте наркотических средств на неопределенно широкий круг лиц, являющихся потребителями наркотических средств. 

Использование электронных или информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») между соучастниками по сбыту наркотических средств не отличается от использования данными лицами телефонной кабельной связи, такое использование электронных или информационно-коммуникационных сетей соучастниками преступления не несет угрозы оказания негативного воздействия на неопределенно широкий круг лиц, а поэтому не содержит в себе признаков, составляющих повышенную опасность. 

Из исследованных судом доказательств достоверно установлено, что ФИО2 при осуществлении общения с другим участником группы лиц по предварительному сговору - неустановленным лицом, представляющимся ник- неймами «Mister МЁД», «@mirmeda52», связанном со сбытом наркотических средств, действительно использовала электронные и информационно-коммуникационные сети, обмениваясь таким образом с указанным лицом необходимой информацией, что явилось способом связи (общения) между соучастниками преступления. 

Однако в существе обвинения ФИО2 при описании преступления не указано о том, что оплата наркопотребителями наркотического средства либо передача информации наркопотребителям о местонахождении наркотика неустановленным лицом осуществлялись с использованием электронных и информационно-коммуникационных сетей (включая сеть Интернет). 

При таких обстоятельствах, суд исключает из обвинения ФИО2 такой квалифицирующий признак совершения преступления, как «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)».

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Доказательства совершения ФИО2 покушения на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере признала и показала, что согласна с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, но поскольку наркотическое средство было получено ею изначально в единой массе 76,06 грамм и 0,386 грамм для сбыта, но не было ею полностью все разложено в тайники- закладки, а было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска в снятой ей квартире в массе 76,06 грамм и при осмотре места происшествия в тайнике в массе 0,386 грамм, считает, что в данном случае в ее действиях имеется единое продолжаемое преступление- покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть в единой массе 76,06 грамм и 0,386 грамм. 

В марте дата года ее матери была сделана операция по поводу ишемической болезни сердца. Мать ей сообщила, что необходима еще одна операция летом этого года и она будет платная, она должна будет стоить 350000 рублей. Она пыталась утроиться на работу, но не смогла. Она пыталась взять кредит, но его не давали, так как она не работала. Она полелилась этой проблемой со своим знакомым Я.А.Ю.. Он сказал, что ему на мессенджер «Телеграмм» пришла смс с предложением сбывать наркотические средства и иметь от этого высокий доход. Она сначала отказалась, но потом так и не смогла найти работу. Я.А.Ю. вскоре был заключен под стражу, а его телефон «Мейзу» остался у нее. Она подумала о его предложении и заинтересовалась сбытом наркотиков. У нее был пароль от телефона и она списалась с человеком под ником «Mr Мёд». Он все объяснил, что нужно делать: забрать вес, расфасовать, сделать закладки, за которые он будет платить по 250 рублей за штуку. Она сообщила, что согласна, понимала, что это незаконно, но не могла собрать деньги матери на операцию. 

В мае дата года она, зная, что у нее будут наркотические средства, сняла дата квартиру по адресу: адрес чтобы ее сын не видел наркотики. Хозяину квартиры она про наркотики также ничего не сообщила, сказала, что дома у нее ремонт. Вскоре, дату не помнит, ей пришло сообщение от оператора «Mr Мёд», что пришел вес 30 грамм. Она забрала эту оптовую закладку, расфасовала ее и разложила по разовым закладкам. Потом также он сообщил ей, что пришел вес 50 грамм. С ним сделала тоже. дата ей пришло сообщение от оператора «Mr Мёд» о закладке весом 100 грамм у дома 2 адрес. Она забрала эту оптовую закладку, принесла наркотическое средство в съёмную квартиру по адресу: адрес. Наркотическое средство в закладке весом 100 грамм было единой массой. Часть его она расфасовала, а часть осталась не расфасованной.

дата она поехала в район «адрес, где заложила 20 закладок из тех 100 грамм, которые получила дата, в том числе 1 закладку в дадрес Данные о сделанных закладках, в том числе адрес она посредствам сети Интернет передала оператору «Mr Мёд». После этого она вернулась на адрес а затем была задержана сотрудниками полиции. Она сразу во всем созналась, сообщила пароль сотового телефона, закладка адрес была изъята сотрудниками полиции, а в снятой квартире – остатки от полученной оптовой партии массой 100 грамм в виде расфасованных свертков и пакетиков. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания ФИО2, данные ей в ходе предварительного следствия с участием защитника в качестве подозреваемой (номер) и обвиняемой (номер). 

Так, согласно показаниям от дата в качестве подозреваемой (номер), ФИО2 показала, что в конце февраля дата года от своего знакомого Я.А.Ю. она узнала, что можно заработать хорошие деньги путем раскладки «закладок», то есть наркотиков, информация о работодателе имелась в сотовом телефоне Я.А.Ю.. «Мейзу», пароль на данном телефоне отсутствует. Примерно в начале дата года Я.А.Ю.., находясь в ее квартире на адрес, оставил вышеуказанный сотовый телефон, при этом сам направился в суд, где в отношении него рассматривалось уголовное дело. Разрешение на пользование данным сотовым телефоном Я.А.Ю. не давал, однако впоследствии она стала им пользоваться. Ознакомившись с информацией в приложении «Телеграм» сотового телефона, принадлежащего Я.А.Ю., она обнаружила сведения о магазине по продаже наркотиков «Mr. MED», и то, что работая там, можно зарабатывать хорошие деньги. Она с сотового телефона Я.А.Ю. в месседжере «Телеграм» сообщила пользователю под именем «Mr. MED», что желает устроиться работать в интернет-магазин «Mr. MED», при этом она понимала, что сбыт наркотических средств - это серьезное преступление, которое строго наказывается законом, но так как она временно не работает, и в связи с тяжелым материальным положением, она решила заняться распространением наркотиков, чтобы заработать денежные средства на содержание сына, так как воспитывает последнего без отца, а зарплата её второго мужа К.Д.П.. невысокая. От пользователя, зарегистрированного в программе для обмена мгновенными сообщениями «Телеграм» под ник-неймом «Mr.MED», ей пришло сообщение, что она может устроиться на работу «закладчиком», а также условия указанной работы. Она сообщила работодателю своё имя и, примерно дата, номер своей пластиковой карты «Банка Открытие». Залог за наркотические средства с неё не просили. Работодатель сообщил, что ей будут присылаться адреса с «кладами», содержащими наркотические средства от 10 грамм и выше, которые она должна расфасовать на разовые дозы в пакетики примерно по 0,5 грамма, после чего разложить в указанный работодателем район, сведения с указанием адреса места закладки с наркотиком и фотоизображение данного места направить лицу под ник-неймом «Mr. MED». За каждую сделанную закладку с наркотическим средством «Mr.MED» обещал заплатить ей 250 рублей, перечислив указанные денежные средства на банковскую карту «Открытие», зарегистрированную на её имя. Условия работы её устроили и она окончательно решила устроиться на данную работу. К.Д.П. она о своем решении заняться сбытом наркотических средств ничего не сообщила, и втягивать его в это не собиралась, так как последний судим. 

В связи с тем, что ей необходимо было фасовать наркотики, она решила снять квартиру, расположенную по адресу: адрес Примерно дата она заключила договор аренды квартиры с хозяином по имени А.. Примерно дата ей пришло сообщение от пользователя программы для обмена мгновенными сообщениями «Телеграм» под ник-неймом «Mr. MED» о местонахождении «клада» с наркотическими средствами в адрес, точный адрес которого она не помнит. Вышеуказанную оптовую закладку она забрала и принесла в вышеуказанную арендованную квартиру, где с помощью электронных весов, приобретенных лично заранее в магазине расфасовала ее по 0,5 грамма по пакетикам. Иногда она фасовала наркотик на глаз. Пакетики покупала сама в магазине. Каждый полиэтиленовый пакетик она заворачивала дополнительно в фольгу, которую также приобрела сама. Таким образом, она в разные дни получила 3 разных оптовых закладки, содержащие 30, 50 и 100 грамм, которые разложила в адрес, адрес (либо адрес) адрес. дата она сделала тайники-закладки с наркотическими средствами в микрорайоне адрес. За сделанные ею тайники-«закладки» она получила от работодателя денежные средства на карту банка «Открытие», какую именно сумму – не помнит.

дата ей пришел адрес местонахождения третьего по счету клада с наркотиком весом 100 грамм (первым и вторым были клады по 30 и 50 грамм), который она забрала где-то в адрес, где именно – не помнит. Указанный клад содержал полиэтиленовый пакет с порошком светлого цвета, который она принесла в арендованную квартиру и расфасовала половину от 100 граммов примерно в 90 пакетиков по 0,5 грамма, из них около 15 пакетиков, завернутых ею в фольгу, она утром дата разложила микрорайоне адрес. Сведения о сделанных ею тайниках-«закладках» она сообщила пользователю «Mr. MED». 

Согласно показаниям от дата в качестве обвиняемой ФИО2 показала, что в конце дата года от своего знакомого Я.А.Ю. анкетных данных и место проживания которого не знает, она узнала, что можно хорошо заработать, раскладывая закладки с наркотиками. Примерно в апреле дата года Я.А.Ю. был осужден и оставил ей свой сотовый телефон «Мейзу», в котором в программе для обмена мгновенными сообщениями «Телеграм» имелась переписка с пользователем под ник-неймом «Mister МЁД», пароль от данной программы ей сообщил ФИО4. В данной программе она списалась с лицом под ник-неймом «Mister МЁД» и сообщила тому о готовности работать закладчиком. С того времени она получила 1 или 2 адреса с оптовыми закладками, которые все разложила, где именно - не помнит. Кроме того, дата в программе для обмена мгновенными сообщениями «Телеграм» от лица под ник-неймом «Mister МЁД» она получила новый адрес оптовой закладки в виде указания координат и фотоизображений. Через международную сеть «Интернет» она установила, что вышеуказанная оптовая закладка расположена по адресу: адрес «а», откуда она забрала в тот же день и привезла в арендованную ею квартиру, расположенную по адресу: адрес Закладка весом, примерно, 100 грамм находилась в банке из-под энергетика. Она расфасовала наркотик, используя приобретенные ею весы, в пакетики и свертки, количество которых не помнит. Часть она разложила в адрес и адрес в период времени с дата по дата. 

дата она поехала в адрес – на адрес где сделала 20 тайников-закладок, адреса и описания которых в приложении «Телеграм» отправила работодателю, также она отправила работодателю ссылки на фотоизображения, обработанные ботом в программе «Телеграм», в том числе она отправила сведения о закладке, сделанной ею с левой стороны трубы, расположенной над входом в тамбур подъезда адрес.

В ходе допроса обвиняемой ФИО2 предъявлен протокол осмотра предметов от дата в части переписки в программе для обмена мгновенными сообщениями «Telegram», обнаруженной в сотовом телефоне «MEIZY» между пользователями под ник-неймами Mister МЁД» («@mirmeda52») и «SvaroG» за период с дата по дата, ознакомившись с которой последняя пояснила, что данная переписка о её преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в том числе об адресах оптовых закладок наркотических средств, поступивших ей от работодателя, а также об адресах тайников-закладок, сделанных ею, сведения о которых она отправляла лицу под ник-неймом Mister МЁД» («@mirmeda52»). 

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердила.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля У.А.П.. показал, что он состоит в должности начальника 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. В 6 отделе УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области имелась оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотиков путем закладок на территории г. Н.Новгорода. дата сотрудники отдела выехали в адрес для проведения ОРМ «Наблюдение» и задержания подозреваемой. В результате проведенных ОРМ ФИО2 была задержана с гражданином К.Д.П.. После задержания ФИО2 ими был произведен осмотр адрес. В ходе осмотра этой квартиры с участием ее хозяина были изъяты как сопутствующие сбыту наркотических средств товары (лента, скотч, пакетики, весы), так и свертки с веществом, пакетики зип-лок с веществом. Так, было изъято около 36 пакетиков, 17 свёртков из фольги с веществом, большой пакет запаянный с веществом и надписью «107». Все предметы при изъятии были упакованы и опечатаны. Ему известно, что в последующем, в ходе проведения исследований, было установлено, что в большом пакете- наркотическое средство, производное N-метилэфедрона массой 999,8 грамма, а в других свертках и пакетиках аналогичное наркотическое средство. 

ФИО2 давала признательные объяснения, раскаивалась, активно сотрудничала со следствием, способствовала расследованию преступлений. 

В связи с наличием существенных противоречий судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные свидетелем У.А.П.. в ходе предварительного следствия дата (номер), согласно которым дата его подчиненными - сотрудниками 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области: оперуполномоченным по ОВД В.М.Ю,., старшим оперуполномоченным П.А.В.. и оперуполномоченным С.Д.А.. в рамках Федерального Закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилось ОРМ «Наблюдение» в адрес с целью задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе ОРМ «Наблюдение» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств около адрес были задержаны ФИО2 и К.Д.П.., которые впоследствии доставлены в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду для проведения досмотровых мероприятий. После получения объяснений от ФИО2 было принято решение о проведении осмотра снятой ей квартир № 1 адрес, для чего СОГ выехала по данному адресу. 

Следователем в присутствии понятых и хозяина квартиры был проведен осмотр места происшествия - адрес, в ходе которого с пола комнаты обнаружены и изъяты:

- 36 пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество;

- картонная коробка, внутри которой находились весы «UNIWEIGY ipg200», 4 фантика от конфет, упаковка одноразовых перчаток «Pattera», 3 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которых находились прозрачные полимерные пакетики с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета (в 1-ом пакетике 100 пакетиков, во 2-ом пакетике – 100 пакетиков, в 3-ем пакетике – 67 пакетиков), двухсторонняя липкая лента, фрагмент фольги, ножницы металлические маникюрные, 5 штук лезвий «РАПИРА» в упаковке;

- картонная коробка, внутри которой находилось 27 свертков из фольги с фрагментом двухсторонней липкой ленты. В ходе проведения осмотра один из свертков развернут, внутри него обнаружен 1 пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с порошкообразным веществом внутри;

- коробка, внутри которой находился 1 пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом внутри; 9 пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с порошкообразным веществом внутри каждого;

- полимерный пакет запаянный, не имеющий признаков вскрытия, с рукописной надписью «107», внутри которого находился ещё один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Вышеуказанные изъятые предметы и вещества были упакованы в присутствии понятых в 5 конвертов, снабженных пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, клапаны конвертов опечатаны фрагментами листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов». 

Кроме того, с деревянной полки, расположенной около входа в комнату обнаружен и изъят сотовый телефон «Meizu» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером номер. 

Оглашенные показания свидетель У.А.П.. полностью подтвердил, противоречия объяснил давностью произошедших событий.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П.А.В. показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. дата в первой половине дня он участвовал в проведении ОРМ в отношении ФИО5 и К.Д.П. Проводилось ОРМ «наблюдение» у адрес. Он увидел, как из подъезда дома вышли ФИО5 и К.Д.П., селив автомобиль «Лада-Ларгус», вышли на адрес, где ходили, вели себя подозрительно, оглядывались. Было принято решение об их задержании. Они были задержаны и доставлены в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду. В личном досмотре подсудимой он не участвовал, но ему известно, что у нее был изъят сотовый телефон. Затем задержанные были доставлены в помещение УКОН. Там К.Д.П. отказался от дачи объяснений, а ФИО2 дала признательные объяснения о сбыте наркотических средств. В осмотре адрес, снятой ФИО2 АВ. он участия не принимал.

ФИО2 давала признательные объяснения, раскаивалась, активно сотрудничала со следствием, способствовала расследованию преступлений. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.Д.П.. показал, что он состоит в должности заместителя начальника 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. дата в ходе ОРМ была задержана ФИО2 Он принимал участие в осмотре места происшествия- квартиры, которую она снимала и в обыске по ее месту жительства, а также участвовал в изъятии закладок с наркотическими средствами из мест, куда она их заложила, согласно данным изъятого у нее сотового телефона. В ходе обыска у нее было изъято несколько банковских карт и сотовый телефон «Хонор» В ходе осмотра места происшествия было изъято много предметов- 36 пакетиков, 27 свертков, большой пакет с наркотическим средством 999 грамм, содержащий производное N-метилэфедрона. Изымался телефон «Мейзу» и сопутствующие сбыту предметы. В ходе осмотра телефона «Мейзу» была получена информация о закладках, сделанных адрес на адрес. Изъята была только одна закладка – в адрес. Остальных закладок на момент осмотра уже не было.

Когда ФИО2 была задержана, она активно стала сотрудничать, давала признательные показания, раскаивалась, содействовала расследованию преступления, сообщила информацию о пароле в сотовом телефоне, вследствие чего удалось изъять задолженную в адрес закладку.

В связи с наличием существенных противоречий судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля С.Д.П.., данные им на предварительном следствии (номер), согласно которым он показал, что дата сотрудниками 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области оперуполномоченным по ОВД В.М.Ю,., старшим оперуполномоченным П.А.В.. и оперуполномоченным С.Д.А. в рамках Федерального Закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от дата проводилось ОРМ «Наблюдение» в Ленинском районе г. Н.Новгорода с целью задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе ОРМ «Наблюдение» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств около адрес были задержаны ФИО2 и К.Д.П.., которые впоследствии доставлены в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду для проведения досмотровых мероприятий.

Он участвовал в проведении осмотра адрес, снятой ФИО2 в ходе которого были изъяты пакетики и свертки с порошкообразным веществом. 

Перед началом проведения осмотра места происшествия собственник квартиры К.А.И.. разрешил производство осмотра, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе. Всем участвующим лицам следователь разъяснил права, обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия, в том числе понятым было разъяснено, что они приглашены для удостоверения факта производства, содержания, хода и результата осмотра места происшествия. 

После чего следователем в присутствии понятых и хозяина квартиры был проведен осмотр места происшествия - адрес, в ходе которого с пола комнаты обнаружены и изъяты:

- 36 пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество;

- картонная коробка, внутри которой находились весы «UNIWEIGY ipg200», 4 фантика от конфет, упаковка одноразовых перчаток «Pattera», 3 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которых находились прозрачные полимерные пакетики с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета (в 1-ом пакетике 100 пакетиков, во 2-ом пакетике – 100 пакетиков, в 3-ем пакетике – 67 пакетиков), двухсторонняя липкая лента, фрагмент фольги, ножницы металлические маникюрные, 5 штук лезвий «РАПИРА» в упаковке;

- картонная коробка, внутри которой находилось 27 свертков из фольги с фрагментом двухсторонней липкой ленты. В ходе проведения осмотра один из свертков развернут, внутри него обнаружен 1 пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с порошкообразным веществом внутри;

- коробка, внутри которой находился 1 пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом внутри; 9 пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с порошкообразным веществом внутри каждого;

- полимерный пакет запаянный, не имеющий признаков вскрытия, с рукописной надписью «107», внутри которого находился ещё один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Вышеуказанные изъятые предметы и вещества были упакованы в присутствии понятых в 5 конвертов, снабженных пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, клапаны конвертов опечатаны фрагментами листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов».

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия с деревянной полки, расположенной около входа в комнату обнаружен и изъят сотовый телефон «Meizu» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером +номер. 

В период времени с 06 час. 55 мин. по 07 час. 50 мин. дата в присутствии понятых с участием задержанной ФИО2 был проведен обыск в жилище ФИО2, расположенном по адресу: адрес. Перед началом проведения обыска всем участвующим лицам, в том числе ФИО2, следователь разъяснил права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. В ходе обыска были изъяты: сотовый телефон марки «Хонор» в пластиковом чехле, а также банковские карты ПАО «Сбербанк» № «номер, «Рокетбанк» № «номер», упакованные в конверт, опечатанный оттиском печати, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. 

Оглашенные показания свидетель С.Д.П. полностью подтвердил, противоречия объяснил давностью произошедших событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.М.Ю,. показал, что он состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. дата он проводил ОРМ «Наблюдение» у адрес, так как была получена информация о том, что ФИО5 и ее муж «К.Д.П.» сбывают наркотические средства бесконтактным способом. Он увидел, что подсудимая и «К.Д.П.» сели в такси, доехали до ул. Юпитерской и там вышли. Они вели себя подозрительно, постоянно оглядывались, после чего были задержаны им и его коллегами и доставлены в ОП № 3. При досмотре ФИО2 он не участвовал, но знает, что у нее был изъят сотовый телефон. Затем была осмотрена квартиры адрес. Были изъяты пакетики и свертки с наркотическим средством, большой пакет с наркотическим средством. Они были упакованы, направлены в ЭКЦ на исследование. Количество изъятых свертков уже не помнит. 

ФИО2 давала признательные объяснения, раскаивалась, активно сотрудничала со следствием, способствовала расследованию преступлений. 

В связи с наличием существенных противоречий судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля В.М.Ю,., данные им на предварительном следствии (номер), согласно которым он показал, что дата им совместно с сотрудниками 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области: оперуполномоченным С.Д.А.., старшим оперуполномоченным П.А.В.. в рамках Федерального Закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от дата проводилось ОРМ «Наблюдение» адрес с целью задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 11 час. 00 мин. было установлено наблюдение за территорией, прилегающей к адрес По имеющейся оперативной информации в указанном доме проживает девушка по имени А.А. и молодой человек по имени К.Д.П. которые занимаются сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем изготовления тайников-закладок. Впоследствии установлено, что анкетные данные молодых людей – ФИО2, дата года рождения, и К.Д.П., дата года рождения. В ходе ОРМ «Наблюдение», установлено, что около 13 час. 25 мин. дата ФИО2 и К.Д.П.. вышли из дома и сели в автомашину Лада Ларгус государственный номер номер, который направился на адрес, где ФИО5 и К.Д.П. вышли из автомобиля и направились пешком вглубь улицы. При этом последние вели себя подозрительно: постоянно оглядывались, заходили во дворы домов. После чего было принято решение об их задержании. Так, в 11 час. 55 мин. около адрес ФИО2 и К.Д.П.. были задержаны и доставлены в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду для проведения досмотровых мероприятий и получения объяснения. От коллег, проводивших личные досмотры задержанных, ему стало известно, что у ФИО2 и К.Д.П.. предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, обнаружены не были. Так, у ФИО2 в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон «Нубия» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», который последняя намеренно сломала в момент задержания. В ходе личного досмотра К.Д.П.. ничего не изъято. 

Он не участвовал, но присутствовал при проведении осмотра квартиры адрес, снятой ФИО2, в связи с чем все происходящее видел и слышал. 

Перед началом проведения осмотра места происшествия собственник квартиры К.А.И.. разрешил производство осмотра, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе. Всем участвующим лицам следователь разъяснил права, обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия, в том числе понятым было разъяснено, что они приглашены для удостоверения факта производства, содержания, хода и результата осмотра места происшествия. После чего следователем в присутствии понятых и хозяина квартиры был проведен осмотр квартиры № адрес, в ходе которого с пола комнаты обнаружены и изъяты:

- 36 пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество;

- картонная коробка, внутри которой находились весы «UNIWEIGY ipg200», 4 фантика от конфет, упаковка одноразовых перчаток «Pattera», 3 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которых находились прозрачные полимерные пакетики с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета (в 1-ом пакетике 100 пакетиков, во 2-ом пакетике – 100 пакетиков, в 3-ем пакетике – 67 пакетиков), двухсторонняя липкая лента, фрагмент фольги, ножницы металлические маникюрные, 5 штук лезвий «РАПИРА» в упаковке;

- картонная коробка, внутри которой находилось 27 свертков из фольги с фрагментом двухсторонней липкой ленты. В ходе проведения осмотра один из свертков развернут, внутри него обнаружен 1 пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с порошкообразным веществом внутри;

- коробка, внутри которой находился 1 пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом внутри; 9 пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с порошкообразным веществом внутри каждого;

- полимерный пакет запаянный, не имеющий признаков вскрытия, с рукописной надписью «107», внутри которого находился ещё один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Вышеуказанные изъятые предметы и вещества были упакованы в присутствии понятых в 5 конвертов, снабженных пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, клапаны конвертов опечатаны фрагментами листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов». Также в ходе осмотра места происшествия с деревянной полки, расположенной около входа в комнату обнаружен и изъят сотовый телефон «Meizu» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером номер. 

В ходе осмотра места происшествия следователем оставлен протокол, в котором были указаны последовательность проведения осмотра, изъятые предметы и их упаковка. Замечаний к протоколу осмотра места происшествия и действиям сотрудников полиции ни от кого из участвующих лиц не поступило. Протокол был подписан всеми участвующими лицами. 

Оглашенные показания свидетель В.М.Ю,. полностью подтвердил, противоречия объяснил давностью произошедших событий.

Судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО6 и ФИО7, данные ими ранее в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля К.В.Г. от дата (номер), он показал, что дата вечером, примерно около 20 час. 00 мин. находился у себя дома по адресу: адрес В указанное время в дверь его квартиры позвонили и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия – квартиры адрес, на что он добровольно согласился. Спустившись со второго этажа на первый в кв. 1, он увидел сотрудников полиции и хозяина квартиры. Туда же пригласили второго понятого – девушку. Анкетных данных хозяина квартиры и второй понятой он не знает, но видел, что их данные следователем были внесены в протокол. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам следователь разъяснил права, обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия, в том числе понятым было разъяснено, что они приглашены для удостоверения факта производства, содержания, хода и результата осмотра места происшествия. Хозяин жилища разрешил производство осмотра квартиры, о чем сделал соответствующую запись в протоколе. 

Ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия от дата поясняет, что с пола комнаты обнаружены и изъяты:

- 36 пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество;

- коробка, внутри которой находились весы «UNIWEIGY ipg200», 4 фантика от конфет; упаковка одноразовых перчаток «Pattera»; 3 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которых находились прозрачные полимерные пакетики с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета (в 1-ом пакетике 100 пакетиков, во 2-ом пакетике – 100 пакетиков, в 3-ем пакетике – 67 пакетиков), двухсторонняя липкая лента, фрагмент фольги, ножницы металлические маникюрные, 5 штук лезвий «РАПИРА» в упаковке;

- картонная коробка, внутри которой находилось 27 свертков из фольги с фрагментом двухсторонней липкой ленты. В ходе проведения осмотра один из свертков развернут, внутри него обнаружен 1 пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с порошкообразным веществом внутри; 

- коробка, внутри которой находился 1 пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом внутри; 9 пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с порошкообразным веществом внутри каждого;

- полимерный пакет запаянный, не имеющий признаков вскрытия, с рукописной надписью «107», внутри которого находился ещё один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Вышеуказанные предметы и вещества в присутствии понятых были изъяты с пола комнаты и упакованы в конверты, снабженные пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, и опечатанные фрагментами листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 1 * …..». Кроме того, в ходе осмотра места происшествия с полимерной бутылки «Nestea», обнаруженной на полу комнаты, а также с крышки тумбочки на трельяже сотрудниками полиции обнаружены и изъяты следы рук, перекопированные с помощью липкой ленты на лист бумаги формата А4, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и упакованный в присутствии понятых в конверт, клапан которого опечатан. С деревянной полки, расположенной около входа в комнату обнаружен и изъят сотовый телефон «Meizu» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» упакован в присутствии понятых в прозрачный файл-пакет, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатанный круглой печатью. 

В ходе осмотра места происшествия следователем оставлен протокол, в котором были указаны последовательность проведения осмотра, изъятые предметы и их упаковка. Замечаний к протоколу осмотра места происшествия и действиям сотрудников полиции ни от кого из участвующих лиц не поступило. Протокол был подписан всеми участвующими лицами (номер).

Свидетель Т.А.С. дала показания (номер), аналогичные показаниям свидетеля К.В.Г. 

Вина подсудимой ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого дата в период времени с 20 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. адрес сотрудниками полиции с пола комнаты обнаружены и изъяты:

- 36 пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество;

- картонная коробка, внутри которой находились весы «UNIWEIGY ipg200», 4 фантика от конфет, упаковка одноразовых перчаток «Pattera», 3 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которых находились прозрачные полимерные пакетики с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета (в 1-ом пакетике 100 пакетиков, во 2-ом пакетике – 100 пакетиков, в 3-ем пакетике – 67 пакетиков), двухсторонняя липкая лента, фрагмент фольги, ножницы металлические маникюрные, 5 штук лезвий «РАПИРА» в упаковке;

- картонная коробка, внутри которой находилось 27 свертков из фольги с фрагментом двухсторонней липкой ленты. В ходе проведения осмотра один из свертков развернут, внутри него обнаружен 1 пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с порошкообразным веществом внутри;

- коробка, внутри которой находился 1 пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом внутри; 9 пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с порошкообразным веществом внутри каждого;

- с полимерной бутылки «Nestea», обнаруженной на полу комнаты, а также с крышки тумбочки на трельяже сотрудниками полиции обнаружены и изъяты следы рук, перекопированные с помощью липкой ленты на лист бумаги формата А4, упакованный в конверт; 

- с деревянной полки, расположенной около входа в комнату, обнаружен и изъят сотовый телефон «Meizu» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером +номер, упакованный в прозрачный файл-пакет (номер);

- протоколом обыска, согласно которого дата в период времени с 06 час. 55 мин. по 07 час. 50 мин. адрес сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Хонор» в пластиковом чехле, банковские карты ПАО «Сбербанк» № номер «Рокетбанк» № «номер», упакованные в конверт (номер)/;

-заключением криминалистической экспертизы № номер от дата, согласно которому:

На поверхности крышки коробки из-под наушников размером 97x97x30 мм, изъятой дата г. в ходе ОМП по адресу: адрес, имеется след пальца руки (обозначенный как № 10) пригодный для идентификации личности.

След пальца руки № 10, обнаруженный на поверхности крышки коробки из-под наушников, оставлен большим пальцем правой руки ФИО2, дата года рождения.

Вещество в тридцати шести пакетиках (конверт № 1), вещество в десяти пакетиках (конверт № 2), вещество в двадцати семи пакетиках (конверт № 4), представленные на экспертизу, являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от дата №882).

Масса вещества (смеси) в тридцати шести пакетиках (конверт № 1), представленного на экспертизу, составляет 14,191 грамма (0,382+0,386+0,382+0,408+0,404+0,400+0,385+0,420+0,386+ 0,380+0,400+0,410+0,395+0,395+0,374+0,385+0,370+0,408+0,400+0,380+0,390+0,390+0,410+0,395+0,397+0,394+0,378+0,404+0,400+0,394+0,404+0,370+0,400+0,408+0,404+0,403).

Масса вещества (смеси) в десяти пакетиках (конверт №2), представленного на экспертизу, составляет 51,588 грамма (0,376+0,393+0,426+0,400+0,426+0,388+0,380+0,373+0,396+48,030).

Масса вещества (смеси) в двадцати семи пакетиках (конверт № 4), представленного на экспертизу, составляет 10,275 грамма (0,354+0,405+0,410+0,378+0,400+0,365+0,368+0,384+0,363+0,378+0,358+0,382+0,380+0,400+0,340+0,362+0,390+0,375+0,368+0,410+0,405+0,410+0,394+0,368+ 0,368+0,380+0,380).

На поверхности представленных на экспертизу электронных весов (конверт № 6), «изъятых дата г. при осмотре места происшествия по адресу: адрес обнаружен ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата г, № номервведено Постановлением Правительства РФ от дата №номер).

Масса вещества (сухого остатка), содержащего ?-пирролидиновалерофенон, обнаруженного в смыве с поверхности электронных весов (конверт № 6), представленных на экспертизу, составляет 0,006 грамма.

На поверхностях представленных на экспертизу пакета с надписью «Pattera перчатки одноразовые...», перчаток, упаковки из-под лезвий, лезвий, ножниц, фрагментов полимерного материала с надписями «ПЧЕЛКА...», фрагмента фольги, рулона полимерной липкой ленты, на внутренних поверхностях пакетиков (конверт № 6), «изъятых дата г. при осмотре места происшествия по адресу: гадрес наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества не обнаружены (в пределах чувствительности используемого метода анализа) (тномер);

- протоколом осмотра от дата, согласно которого осмотрены:

- 36 пакетиков с веществом – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 14,191 грамма (остаточная масса после производства экспертизы составила 13,471 грамма), упакованные в конверт № 1;

- 10 пакетиков с веществом – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 51,588 грамма (остаточная масса после производства экспертизы составила 51,388 грамма), упакованные в конверт № 2;

- 27 пакетиков с веществом – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 10,275 грамма (остаточная масса после производства экспертизы составила 9,735 грамма), упакованные в конверт № 4 номер);

- протоколами осмотра предметов и документов от дата, дата, дата, дата согласно которым осмотрен сотовый телефон «MEIZU» в корпусе светлого цвета в прозрачном полимерном чехле «MODEL: M711H LTE Mobile Phone IMEI 1: номер; IMEI 2: номер». На левой боковой поверхности телефона расположена крышка слота для сим-карты, при открытии которой в нем обнаружена одна сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с номером «номер». Установлен абонентский номер указанной сим-карты: номер».

При включении сотового телефона, были просмотрены позиции «Сообщения», «Контакты», «Telegram», «Viber», «Заметки», «Галерея», «Photo Marker». 

При просмотре позиции «Telegram» обнаружена переписка пользователя под ник-неймом (логином) «SvaroG» абонентский номер номер с пользователем под ник-неймами (логинами) «Mister МЁД», «@mirmeda52», содержащая текстовые сообщения и фотоизображения участков местности, а именно:

- дата пользователь под ник-неймами (логинами) «Mister МЁД», «@mirmeda52» сообщает адрес нахождения 100 г. вещества с координатами номер, номер http://ge0.me/44f-u8DuUp/ Неизвестное место http://ge0.me/44f-u8DuUp Неизвестное место слева от ржавых ворот куст, в кусте смятая банка энергетика, в ней комок…», которое находится в смятой банка энергетика». Пользователь «SvaroG» сообщает, что готов выехать и забрать вещество, после чего сообщает, что вещество найдено, оно в банке с муравьями. Затем пользователь «SvaroG» сообщает 11 адресов, затем 14 и после этого еще 15 адресов с описанием мест закладок. Каждый раз количество закладок суммируется с предыдущим, направлены сообщения «11+14=25», «25+15=40», «40+12=52». Пользователь под ник-неймами (логинами) «Mister МЁД», «@mirmeda52» хвалит собеседника, направляя сообщения «принял», «молодцы», «супер герл». 

-дата пользователь «SvaroG» сообщает 12 адресов, затем еще 9 адресов с описанием мест закладок. Каждый раз количество закладок суммируется с предыдущим, так после передачи 9 закладок сообщение «52+9=61».Пользователь под ник-неймами (логинами) «Mister МЁД», «@mirmeda52» хвалит собеседника, направляя сообщения «принял». После этого между абонентами идет переписка по поводу незаконного оборота вещества массой 1 кг.

-дата между пользователем «SvaroG» и пользователем под ник-неймами (логинами) «Mister МЁД», «@mirmeda52» осуществляется переписка по поводу незаконного оборота вещества массой 1 кг. Пользователь «SvaroG» отчитывается, что забрал вещество, затем сообщает 14 адресов, затем еще 10 и 15 адресов с описанием мест закладок. Каждый раз количество закладок суммируется с предыдущим, направляются сообщения «61+14=75», «75+10=85», «85+15=100». Пользователь под ник-неймами (логинами) «Mister МЁД», «@mirmeda52» хвалит собеседника, направляя сообщения «принял», «молодцы», «отл. радуете!». Также пользователь «SvaroG» сообщает данные своей банковской карты, а пользователь под ник-неймами (логинами) «Mister МЁД», «@mirmeda52» сообщает о переводе 30 000 рублей за работу.

-дата Пользователь «SvaroG» сообщает 20 адресов, затем еще 10 и 15 адресов с описанием мест закладок. Пользователь под ник-неймами (логинами) «Mister МЁД», «@mirmeda52» хвалит собеседника направляя сообщения «ок, принял. Красавцы» (номер);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которого осмотрен отчет движения денежных средств по расчетному счету № номер за период времени с дата по дата, представленного на 24 листах формата А4, и сопроводительного письма АО «Рокетбанк КИВИ Банк», согласно которым:

- сопроводительное письмо АО «Рокетбанк КИВИ Банк» к отчету, в котором указано, что банковская карта № номер выпущена на имя ФИО2, дата г.р. (счет № номер дата открытия счета и подключения к Системе Дистанционного Банковского Обслуживания дата года).

- отчет о движении денежных средств по счету, представленная на 24 листах формата А4 в виде двух таблиц, одна из которых содержит более расширенную информацию за период времени с дата по дата в графах с названиями: Дата/ Описание/ Расход/ Приход/ Входящий остаток, согласно которой за указанный период расход составил - 268710,56 руб., приход – 301067,38 руб., в том числе дата – 29795 руб. (номер);

-протоколом проверки показаний на месте от дата, в ходе которой обвиняемая ФИО2 указала на место, расположенное у забора через дорогу на расстоянии около 70 метров напротив адрес, где она дата в траве забрала оптовую закладку с наркотическим средством в банке из-под энергетика, которую привезла в арендованную ею квартиру, где расфасовала. Впоследствии часть расфасованных свертков она разложила (номер). 

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимой, свидетелей, данных в ходе судебного заседания, а также оглашенные показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании полностью признала обстоятельства совершенного преступления. В судебном заседании подсудимая дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах возникновения у нее умысла на сбыт наркотических средств из корыстной заинтересованности, сговора ее и неустановленного лица, представлявшегося в переписке под ник- неймами «Mister МЁД», «@mirmeda52» с возложением на нее роли закладчика наркотических средств в тайники для осуществления незаконного сбыта. 

Показания ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей - сотрудников полиции У.А.П. П.А.В.. и В.М.Ю,., оглашенными с согласия сторон показаниями не явившихся свидетелей К.В.Г. и Т.А.С. с результатами проведенных следственных мероприятий: осмотра места происшествия – арендованной подсудимой квартиры, где было изъято из незаконного оборота наркотическое средство как расфасованное подсудимой для сбыта, так и приготовленное к расфасовке, а также изъяты предметы, использующиеся при расфасовке (электронные весы, перчатки, полимерные пакетики и т.д.); осмотра сотового телефона, в ходе которого установлено содержание переписки неустановленного лица, представляющегося ник- неймами «Mister МЁД», «@mirmeda52» с подсудимой ФИО2 использующей ник-нейм «SvaroG» об этих обстоятельствах; осмотра данных о перечислении денежных средств на банковскую карту подсудимой за выполненную работу в рамках взятых ею на себя обязанностей в деятельности преступной группы лиц по незаконному распространению наркотических средств. 

Анализ показаний сотрудников УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в связи с имеющейся информацией о деятельности указанной преступной группы лиц, обстоятельства, установленные в ходе задержания ФИО2 и проведения следственных мероприятий в совокупности с приведенными выше доказательствами прямо свидетельствуют о наличии у подсудимой ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", в необходимых случаях с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей У.А.П. П.А.В.., В.М.Ю,. и С.Д.П.. об обстоятельствах проведения ими оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению деятельности подсудимой, совершившей покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору.

В материалах дела не содержатся и в судебном заседании не добыты сведения о наличии у оперативных сотрудников УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, либо у сотрудников следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора ими ФИО2 судом также не установлено.

Поэтому, учитывая, что показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности и материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимой по данному преступлению.

Суд считает, что показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой дата и обвиняемой дата являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии ее защитника Соколова А.П. и защитника Блиновой Е.В. соответственно, перед допросом ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ (при допросе в качестве подозреваемой) и ст. 47 УПК РФ (при допросе в качестве обвиняемой), положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допроса ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении ФИО2 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательств по делу.

Проверка показаний подсудимой ФИО2 на месте проведена в соответствии со ст. 194 УПК РФ в присутствии ее защитника Блиновой Е.В. и понятых. Протокол этого следственного действия соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ и утвержден подписями участвующих лиц.

Осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, в ряде случаев с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. Замечания и уточнения к протоколам осмотра от участников не поступали.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять исследованные судом письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Действия ФИО2 были направлены именно на сбыт наркотического средства из корыстной заинтересованности, поскольку как пояснила в судебном заседании сама подсудимая, за эти действия по раскладке закладок в тайники она получала переводом на банковскую карту от неустановленного лица, представлявшегося ник- неймами «Mister МЁД», «@mirmeda52» по 250 рублей за одну закладку, а действия ее были вызваны желанием собрать значительную денежную сумму на операцию матери. 

Общая масса наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе наркотические средства – а- пироллидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрон, на сбыт которого у ФИО2 и неустановленного лица был направлен умысел в период с дата по дата, согласно заключению физико-химической экспертизы за № номер от дата составила 76,054 грамма. 

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень являются наркотическими средствами и входят в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата № номер.

Указанная масса наркотического средства – 76,054 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата г. № номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Суд исключает из объема обвинения ФИО2 по данному преступлению указание на совершение ей покушения на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,006 грамма, что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, обнаруженный на поверхности электронных весов «UNIWEIGH», изъятых в ходе осмотра места происшествия в квартире, арендованной подсудимой, поскольку указанная масса фактически не была приготовлена к сбыту, а являлась напылением на весах от ранее произведённых манипуляций подсудимой при расфасовке наркотического средства.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору». О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО2 и неустановленным лицом свидетельствуют как показания самой подсудимой, данные ей как в судебном заседании, так и на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также фактические действия подсудимой, распределение ролей между ней и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполнило действия по обеспечению доставки партии наркотического средства ФИО2 и передало их путем тайника- закладки ФИО2, которая за денежное вознаграждение расфасовала его на разовые дозы и хранила в арендованной квартире, для последующего помещения в тайники- закладки и информирования о координатах таких тайников оператора- неустановленного лица представляющегося ник- неймами «Mister МЁД», «@mirmeda52» для сбыта наркотика потребителям. 

Суд не соглашается с позицией подсудимой и стороны защиты о наличии в действиях ФИО2 единого продолжаемого с первым преступлением покушения на преступление и необходимости его квалифицировать как одно преступление в форме покушения с преступлением, вмененным подсудимой в виде сбыта наркотического средства в общей массе 0,386 грамма, так как из материалов дела не следует, что подсудимая ФИО8 намеревалась сбыть наркотическое средство и в массе 0,386 грамма и в массе 76,06 граммов одному и тому же наркопотребителю. Напротив, совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что наркотическое средство в свертке массой 0,386 грамма, изъятое в тайнике- закладке в тамбуре подъезда адрес и наркотическое средство массой 76,06 граммов, изъятое в большом количестве свертков и пакетиков при осмотре места происшествия в квартире, арендованной подсудимой по адресу: адрес предназначались для сбыта разным наркопотребителям, что исключает наличие у ФИО2 единого умысла на сбыт этих наркотических средств, а соответственно и квалификации обоих преступлений как единого и продолжаемого преступления. 

Суд соглашается с предложенной стороной обвинения квалификацией действий ФИО2 как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, поскольку ФИО2 выполнила действия, направленные на приобретение наркотического средства в общей массе 76,054 грамма для последующего сбыта, его значительную часть расфасовала на разовые дозы в количестве 73 (10+36+27) пакетиков, то есть совершила активные действия, направленные на последующую реализацию этого наркотика и составляющие часть объективной стороны сбыта наркотического средства, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято у нее при осмотре арендованного ей жилища. 

Вместе с тем, суд не соглашается с предложенной стороной обвинения квалификацией действий ФИО2 в части такого квалифицирующего признака совершения преступления, как «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» в силу нижеследующего.

По правовому смыслу данного квалифицирующего признака, лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку в тех случаях, когда с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей производится непосредственная передача наркотических средств потребителю (покупателю) и получение от потребителей оплаты за наркотик, поскольку повышенная опасность таких действий обусловлена их способностью оказывать негативное воздействие при сбыте наркотических средств на неопределенно широкий круг лиц, являющихся потребителями наркотических средств. 

Использование электронных или информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») между соучастниками по сбыту наркотических средств не отличается от использования данными лицами телефонной кабельной связи, такое использование электронных или информационно-коммуникационных сетей соучастниками преступления не несет угрозы оказания негативного воздействия на неопределенно широкий круг лиц, а поэтому не содержит в себе признаков, составляющих повышенную опасность. 

Из исследованных судом доказательств достоверно установлено, что ФИО2 при осуществлении общения с другим участником группы лиц по предварительному сговору - неустановленным лицом, представляющимся ник- неймами «Mister МЁД», «@mirmeda52», связанном со сбытом наркотических средств, действительно использовала электронные и информационно-коммуникационные сети, обмениваясь таким образом с указанным лицом необходимой информацией, что явилось способом связи (общения) между соучастниками преступления. 

Однако в существе обвинения ФИО2 при описании преступления не указано о том, что оплата наркопотребителями наркотического средства либо передача информации наркопотребителям о местонахождении наркотика неустановленным лицом осуществлялись с использованием электронных и информационно-коммуникационных сетей (включая сеть Интернет). 

При таких обстоятельствах, суд исключает из обвинения ФИО2 такой квалифицирующий признак совершения преступления, как «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)».

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доказательства совершения ФИО2 покушения на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере признала частично и показала, что согласна с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, но поскольку наркотическое средство она получила без дальнейших указаний о том, что с ним делать и просто хранила его у себя до поступления дальнейших распоряжений, считает, что в данном случае в ее действиях имеется незаконная перевозка и хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере. 

В марте дата года ее матери была сделана операция по поводу ишемической болезни сердца. Мать ей сообщила, что необходима еще одна операция летом этого года и она будет платная, она должна будет стоить 350000 рублей. Она пыталась утроиться на работу, но не смогла. Она пыталась взять кредит, но его не давали, так как она не работала. Она полелилась этой проблемой со своим знакомым Я.А.Ю.. Он сказал, что ему на мессенджер «Телеграмм» пришла смс с предложением сбывать наркотические средства и иметь от этого высокий доход. Она сначала отказалась, но потом так и не смогла найти работу. Я.А.Ю. вскоре был заключен под стражу, а его телефон «Мейзу» остался у нее. Она подумала о его предложении и заинтересовалась сбытом наркотиков. У нее был пароль от телефона и она списалась с человеком под ником «Mr Мёд». Он все объяснил, что нужно делать: забрать вес, расфасовать, сделать закладки, за которые он будет платить по 250 рублей за штуку. Она сообщила, что согласна, понимала, что это незаконно, но не могла собрать деньги матери на операцию. 

В мае дата она, зная, что у нее будут наркотические средства, сняла дата квартиру по адресу: адрес, чтобы ее сын не видел наркотики. Хозяину квартиры она про наркотики также ничего не сообщила, сказала, что дома у нее ремонт. Вскоре, дату не помнит, ей пришло сообщение от оператора «Mr Мёд», что пришел вес 30 грамм. Она забрала эту оптовую закладку, расфасовала ее и разложила по разовым закладкам. Потом также он сообщил ей, что пришел вес 50 грамм. С ним сделала тоже. дата ей пришло сообщение от оператора «Mr Мёд» о закладке весом 100 грамм у дома 2 «а» по адрес. Она забрала эту оптовую закладку, принесла наркотическое средство в съёмную квартиру по адресу: адрес. Наркотическое средство в закладке весом 100 грамм было единой массой. Часть его она расфасовала, а часть осталась не расфасованной.

дата вечером оператор «Mr Мёд» написал, что будет адрес, что там будет 1 килограмм, сообщил точные координаты и что надо забрать, но как бы просто хранить. 

дата в 03 часа утра она на такси поехала в адрес. По указанным «Mr Мёд» координатам она нашла и забрала сверток с этим весом в 1 килограмм, привезла его в адрес и положила на съёмную квартиру в шифоньер под ключ, так как А., хозяин квартиры, часто показывал ее клиентам для продажи. Это вещество массой 1 килограмм она не фасовала, так как таких указаний не было.

дата она поехала в район адрес, где заложила 20 закладок из тех 100 грамм, которые получила дата, в том числе 1 закладку в адрес Данные о сделанных закладках, в том числе в адрес она посредствам сети Интернет передала оператору «Mr Мёд». После этого она вернулась на ул. Юпитерскую, а затем была задержана сотрудниками полиции. Она сразу во всем созналась, сообщила пароль сотового телефона, закладка в адрес была изъята сотрудниками полиции, а в снятой квартире – остатки от полученной оптовой партии массой 100 грамм в виде расфасованных свертков и пакетиков, а также сверток с наркотическим средством массой 1 килограмм. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания ФИО2, данные ей в ходе предварительного следствия с участием защитника в качестве подозреваемой (номер) и обвиняемой (номер). 

Так, согласно показаниям от дата в качестве подозреваемой (тномер), ФИО2 показала, что в конце февраля дата года от своего знакомого Я.А.Ю. она узнала, что можно заработать хорошие деньги путем раскладки «закладок», то есть наркотиков, информация о работодателе имелась в сотовом телефоне Я.А.Ю.. «Мейзу», пароль на данном телефоне отсутствует. Примерно в начале дата года Я.А.Ю.., находясь в ее квартире на адрес, оставил вышеуказанный сотовый телефон, при этом сам направился в суд, где в отношении него рассматривалось уголовное дело. Разрешение на пользование данным сотовым телефоном Я.А.Ю. не давал, однако впоследствии она стала им пользоваться. Ознакомившись с информацией в приложении «Телеграм» сотового телефона, принадлежащего Я.А.Ю., она обнаружила сведения о магазине по продаже наркотиков «Mr. MED», и то, что работая там, можно зарабатывать хорошие деньги. Она с сотового телефона Я.А.Ю. в месседжере «Телеграм» сообщила пользователю под именем «Mr. MED», что желает устроиться работать в интернет-магазин «Mr. MED», при этом она понимала, что сбыт наркотических средств - это серьезное преступление, которое строго наказывается законом, но так как она временно не работает, и в связи с тяжелым материальным положением, она решила заняться распространением наркотиков, чтобы заработать денежные средства на содержание сына, так как воспитывает последнего без отца, а зарплата её второго мужа К.Д.П.. невысокая. От пользователя, зарегистрированного в программе для обмена мгновенными сообщениями «Телеграм» под ник-неймом «Mr.MED», ей пришло сообщение, что она может устроиться на работу «закладчиком», а также условия указанной работы. Она сообщила работодателю своё имя и, примерно дата номер своей пластиковой карты «Банка Открытие». Залог за наркотические средства с неё не просили. Работодатель сообщил, что ей будут присылаться адреса с «кладами», содержащими наркотические средства от 10 грамм и выше, которые она должна расфасовать на разовые дозы в пакетики примерно по 0,5 грамма, после чего разложить в указанный работодателем район, сведения с указанием адреса места закладки с наркотиком и фотоизображение данного места направить лицу под ник-неймом «Mr. MED». За каждую сделанную закладку с наркотическим средством «Mr.MED» обещал заплатить ей 250 рублей, перечислив указанные денежные средства на банковскую карту «Открытие», зарегистрированную на её имя. Условия работы её устроили и она окончательно решила устроиться на данную работу. ФИО10 она о своем решении заняться сбытом наркотических средств ничего не сообщила, и втягивать его в это не собиралась, так как последний судим. 

В связи с тем, что ей необходимо было фасовать наркотики, она решила снять квартиру, расположенную по адресу: адрес Примерно дата она заключила договор аренды квартиры с хозяином по имени А.. Примерно дата ей пришло сообщение от пользователя программы для обмена мгновенными сообщениями «Телеграм» под ник-неймом «Mr. MED» о местонахождении «клада» с наркотическими средствами в адрес, точный адрес которого она не помнит. Вышеуказанную оптовую закладку она забрала и принесла в вышеуказанную арендованную квартиру, где с помощью электронных весов, приобретенных лично заранее в магазине расфасовала ее по 0,5 грамма по пакетикам. Иногда она фасовала наркотик на глаз. Пакетики покупала сама в магазине. Каждый полиэтиленовый пакетик она заворачивала дополнительно в фольгу, которую также приобрела сама. Таким образом, она в разные дни получила 3 разных оптовых закладки, содержащие 30, 50 и 100 грамм, которые разложила в адрес, адрес (либо адрес. дата она сделала тайники-закладки с наркотическими средствами в микрорайоне «адрес. За сделанные ею тайники-«закладки» она получила от работодателя денежные средства на карту банка «Открытие», какую именно сумму – не помнит.

дата ей пришел адрес местонахождения третьего по счету клада с наркотиком весом 100 грамм (первым и вторым были клады по 30 и 50 грамм), который она забрала где-то в Автозаводском районе г.Н.Новгорода, где именно – не помнит. Указанный клад содержал полиэтиленовый пакет с порошком светлого цвета, который она принесла в арендованную квартиру и расфасовала половину от 100 граммов примерно в 90 пакетиков по 0,5 грамма, из них около 15 пакетиков, завернутых ею в фольгу, она утром дата разложила микрорайоне адрес. Сведения о сделанных ею тайниках-«закладках» она сообщила пользователю «Mr. MED». 

дата в вечернее время от пользователя «Mr. MED» в месседжере «Телеграм» ей пришло сообщение о местонахождении оптовой закладки адрес, а именно: фотография и координаты, которые она не помнит и назвать не может. В сообщении было указано, что вес наркотика составляет 1000 грамм, но указаний по поводу раскладки данной партии наркотика ей не поступало. дата рано утром она и забрала вышеуказанную оптовую закладку в адрес, привезла к себе в квартиру на адрес 1000 грамм наркотика находились в полиэтиленовом пакете черного цвета, она положила данный пакет дома, потому что указаний не его счет не поступило и она не знала, что делать. 

Согласно показаниям ФИО2 от дата (тномер), она показала, что не согласна с тем, что в постановлении о привлечении её в качестве обвиняемой указано, что 1 килограмм наркотика она собиралась расфасовать, поскольку ей таких указаний от работодателя не поступало, возможно, она должна была куда-то отнести и положить данный пакет с наркотиком целым, а не фасовать его и не раскладывать закладками.

Согласно показаниям от дата (тномер) в качестве обвиняемой ФИО2 показала, что в конце февраля дата года от своего знакомого Я.А.Ю., анкетных данных и место проживания которого не знает, она узнала, что можно хорошо заработать, раскладывая закладки с наркотиками. Примерно в апреле дата года Я.А.Ю. был осужден и оставил ей свой сотовый телефон «Мейзу», в котором в программе для обмена мгновенными сообщениями «Телеграм» имелась переписка с пользователем под ник-неймом «Mister МЁД», пароль от данной программы ей сообщил Я.А.Ю.. В данной программе она списалась с лицом под ник-неймом «Mister МЁД» и сообщила тому о готовности работать закладчиком. С того времени она получила 1 или 2 адреса с оптовыми закладками, которые все разложила, где именно - не помнит. Кроме того, дата в программе для обмена мгновенными сообщениями «Телеграм» от лица под ник-неймом «Mister МЁД» она получила новый адрес оптовой закладки в виде указания координат и фотоизображений. Через международную сеть «Интернет» она установила, что вышеуказанная оптовая закладка расположена по адресу: г. Надрес», откуда она забрала в тот же день и привезла в арендованную ею квартиру, расположенную по адресуадрес Закладка весом, примерно, 100 грамм находилась в банке из-под энергетика. Она расфасовала наркотик, используя приобретенные ею весы, в пакетики и свертки, количество которых не помнит. Часть она разложила в адрес и адрес в период времени с дата по дата 

дата она поехала в адрес – на Сортировку, где сделала 20 тайников-закладок, адреса и описания которых в приложении «Телеграм» отправила работодателю, также она отправила работодателю ссылки на фотоизображения, обработанные ботом в программе «Телеграм», в том числе она отправила сведения о закладке, сделанной ею с левой стороны трубы, расположенной над входом в тамбур подъезда дадрес.

В ходе допроса обвиняемой ФИО2 предъявлен протокол осмотра предметов от дата в части переписки в программе для обмена мгновенными сообщениями «Telegram», обнаруженной в сотовом телефоне «MEIZY» между пользователями под ник-неймами Mister МЁД» («@mirmeda52») и «SvaroG» за период с дата по дата, ознакомившись с которой последняя пояснила, что данная переписка о её преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в том числе об адресах оптовых закладок наркотических средств, поступивших ей от работодателя, а также об адресах тайников-закладок, сделанных ею, сведения о которых она отправляла лицу под ник-неймом Mister МЁД» («@mirmeda52»). 

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердила.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля У.А.П.. показал, что он состоит в должности начальника 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. В 6 отделе УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области имелась оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотиков путем закладок на территории г. Н.Новгорода. дата сотрудники отдала выехали в адрес для проведения ОРМ «Наблюдение» и задержания подозреваемой. В результате проведенных ОРМ ФИО2 была задержана с гражданином К.Д.П.. После задержания ФИО2 ими был произведен осмотр адрес. В ходе осмотра этой квартиры с участием ее хозяина были изъяты как сопутствующие сбыту наркотических средств товары (лента, скотч, пакетики, весы), так и свертки с веществом, пакетики зип-лок с веществом. Так, было изъято около 36 пакетиков, 17 свёртков из фольги с веществом, большой пакет запаянный с веществом и надписью «107». Все предметы при изъятии были упакованы и опечатаны. Ему известно, что в последующем, в ходе проведения исследований, было установлено, что в большом пакете- наркотическое средство, производное N-метилэфедрона массой 999,8 грамма, а в других свертках и пакетиках аналогичное наркотическое средство. 

ФИО2 давала признательные объяснения, раскаивалась, активно сотрудничала со следствием, способствовала расследованию преступлений. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П.А.В.. показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. дата в первой половине дня он участвовал в проведении ОРМ в отношении ФИО5 и ФИО10. Проводилось ОРМ «наблюдение» адрес. Он увидел, как из подъезда дома вышли ФИО5 и К.Д.П., селив автомобиль «Лада-Ларгус», вышли на адрес, где ходили, вели себя подозрительно, оглядывались. Было принято решение об их задержании. Они были задержаны и доставлены в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду. В личном досмотре подсудимой он не участвовал, но ему известно, что у нее был изъят сотовый телефон. Затем задержанные были доставлены в помещение УКОН. Там К.Д.П. отказался от дачи объяснений, а ФИО2 дала признательные объяснения о сбыте наркотических средств. В осмотре квартиры № адрес, снятой ФИО2 АВ. он участия не принимал.

ФИО2 давала признательные объяснения, раскаивалась, активно сотрудничала со следствием, способствовала расследованию преступлений. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.Д.П.. показал, что он состоит в должности заместителя начальника 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. дата в ходе ОРМ была задержана ФИО2 Он принимал участие в осмотре места происшествия- квартиры, которую она снимала и в обыске по ее месту жительства, а также участвовал в изъятии закладок с наркотическими средствами из мест, куда она их заложила, согласно данным изъятого у нее сотового телефона. В ходе обыска у нее было изъято несколько банковских карт и сотовый телефон «Хонор» В ходе осмотра места происшествия было изъято много предметов- 36 пакетиков, 27 свертков, большой пакет с наркотическим средством 999 грамм, содержащий производное N-метилэфедрона. Изымался телефон «Мейзу» и сопутствующие сбыту предметы. В ходе осмотра телефона «Мейзу» была получена информация о закладках, сделанных в Канавинском районе г. Н.Новгорода на адрес. Изъята была только одна закладка – в адрес. Остальных закладок на момент осмотра уже не было.

Когда ФИО2 была задержана, она активно стала сотрудничать, давала признательные показания, раскаивалась, содействовала расследованию преступления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.М.Ю,. показал, что он состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. дата он проводил ОРМ «Наблюдение» у адрес, так как была получена информация о том, что ФИО5 и ее муж «К.Д.П.» сбывают наркотические средства бесконтактным способом. Он увидел, что подсудимая и «К.Д.П.» сели в такси, доехали до ул. Юпитерской и там вышли. Они вели себя подозрительно, постоянно оглядывались, после чего были задержаны им и его коллегами и доставлены в ОП № 3. При досмотре ФИО2 он не участвовал, но знает, что у нее был изъят сотовый телефон. Затем была осмотрена квартиры № 1 адрес. Были изъяты пакетики и свертки с наркотическим средством, большой пакет с наркотическим средством. Они были упакованы, направлены в ЭКЦ на исследование. Количество изъятых свертков уже не помнит. 

ФИО2 давала признательные объяснения, раскаивалась, активно сотрудничала со следствием, способствовала расследованию преступлений. 

Судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей К.В.Г. и Т.А.С. данные ими ранее в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля К.В.Г.. дата (тномер), он показал, что дата вечером, примерно около 20 час. 00 мин. находился у себя дома по адресу: адрес. В указанное время в дверь его квартиры позвонили и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия – квартиры адрес, на что он добровольно согласился. Спустившись со второго этажа на первый в кв. номер, он увидел сотрудников полиции и хозяина квартиры. Туда же пригласили второго понятого – девушку. Анкетных данных хозяина квартиры и второй понятой он не знает, но видел, что их данные следователем были внесены в протокол. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам следователь разъяснил права, обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия, в том числе понятым было разъяснено, что они приглашены для удостоверения факта производства, содержания, хода и результата осмотра места происшествия. Хозяин жилища разрешил производство осмотра квартиры, о чем сделал соответствующую запись в протоколе. 

Ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия от дата поясняет, что с пола комнаты обнаружены и изъяты:

- 36 пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество;

- коробка, внутри которой находились весы «UNIWEIGY ipg200», 4 фантика от конфет; упаковка одноразовых перчаток «Pattera»; 3 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которых находились прозрачные полимерные пакетики с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета (в 1-ом пакетике 100 пакетиков, во 2-ом пакетике – 100 пакетиков, в 3-ем пакетике – 67 пакетиков), двухсторонняя липкая лента, фрагмент фольги, ножницы металлические маникюрные, 5 штук лезвий «РАПИРА» в упаковке;

- картонная коробка, внутри которой находилось 27 свертков из фольги с фрагментом двухсторонней липкой ленты. В ходе проведения осмотра один из свертков развернут, внутри него обнаружен 1 пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с порошкообразным веществом внутри; 

- коробка, внутри которой находился 1 пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом внутри; 9 пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с порошкообразным веществом внутри каждого;

- полимерный пакет запаянный, не имеющий признаков вскрытия, с рукописной надписью «107», внутри которого находился ещё один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Вышеуказанные предметы и вещества в присутствии понятых были изъяты с пола комнаты и упакованы в конверты, снабженные пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, и опечатанные фрагментами листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 1 * …..». Кроме того, в ходе осмотра места происшествия с полимерной бутылки «Nestea», обнаруженной на полу комнаты, а также с крышки тумбочки на трельяже сотрудниками полиции обнаружены и изъяты следы рук, перекопированные с помощью липкой ленты на лист бумаги формата А4, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и упакованный в присутствии понятых в конверт, клапан которого опечатан. С деревянной полки, расположенной около входа в комнату обнаружен и изъят сотовый телефон «Meizu» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» упакован в присутствии понятых в прозрачный файл-пакет, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатанный круглой печатью. 

В ходе осмотра места происшествия следователем оставлен протокол, в котором были указаны последовательность проведения осмотра, изъятые предметы и их упаковка. Замечаний к протоколу осмотра места происшествия и действиям сотрудников полиции ни от кого из участвующих лиц не поступило. Протокол был подписан всеми участвующими лицами (тномер).

Свидетель Т.А.С. дала показания (тномер), аналогичные показаниям свидетеля К.В.Г. 

Вина подсудимой ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого дата в период времени с 20 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. в адрес сотрудниками полиции с пола комнаты обнаружены и изъяты:

- 36 пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество;

- картонная коробка, внутри которой находились весы «UNIWEIGY ipg200», 4 фантика от конфет, упаковка одноразовых перчаток «Pattera», 3 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которых находились прозрачные полимерные пакетики с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета (в 1-ом пакетике 100 пакетиков, во 2-ом пакетике – 100 пакетиков, в 3-ем пакетике – 67 пакетиков), двухсторонняя липкая лента, фрагмент фольги, ножницы металлические маникюрные, 5 штук лезвий «РАПИРА» в упаковке;

- картонная коробка, внутри которой находилось 27 свертков из фольги с фрагментом двухсторонней липкой ленты. В ходе проведения осмотра один из свертков развернут, внутри него обнаружен 1 пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с порошкообразным веществом внутри;

- коробка, внутри которой находился 1 пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом внутри; 9 пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с порошкообразным веществом внутри каждого;

- полимерный пакет запаянный, не имеющий признаков вскрытия, с рукописной надписью «107», внутри которого находился ещё один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, упакованные в конверт; 

- с полимерной бутылки «Nestea», обнаруженной на полу комнаты, а также с крышки тумбочки на трельяже сотрудниками полиции обнаружены и изъяты следы рук, перекопированные с помощью липкой ленты на лист бумаги формата А4, упакованный в конверт; 

- с деревянной полки, расположенной около входа в комнату, обнаружен и изъят сотовый телефон «Meizu» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером 

<

***>, упакованный в прозрачный файл-пакет (номер);

- протоколом обыска, согласно которого дата в период времени с 06 час. 55 мин. по 07 час. 50 мин. в адрес сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Хонор» в пластиковом чехле, банковские карты ПАО «Сбербанк» № «номер, «Рокетбанк» № «номер», упакованные в конверт (т. номер)/;

- справкой о результатах исследования № номер от дата, согласно которой представленное на исследование вещество в пакете является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681, Список I (введено Постановлением Правительства РФ от дата № номер Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 999,8 грамма (т. 1 л.д. 61);

- заключением криминалистической экспертизы № номер от дата, согласно которому масса вещества (смеси) в одном пакете (конверт № 5), представленного на экспертизу, составляет 999,7 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 999,8 грамма (согласно справке о результатах исследования № номер от дата г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Т.А.И.) (номер);

- протоколом осмотра от дата, согласно которого осмотрен пакет с надписями пояснительного содержания «полимерный пакет с веществом светлого цвета (с надписью 107), изъятый дата по факту незаконного оборота наркот. средств по адрес с пола в комнате» с веществом – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 999,8 грамма (остаточная масса после производства экспертизы составила 999,5 грамма), упакованные в конверт № 5 номер);

- протоколами осмотра предметов и документов дата, дата, дата, дата согласно которым осмотрен сотовый телефон «MEIZU» в корпусе светлого цвета в прозрачном полимерном чехле «MODEL: M711H LTE Mobile Phone IMEI 1: номер; IMEI 2: номер». На левой боковой поверхности телефона расположена крышка слота для сим-карты, при открытии которой в нем обнаружена одна сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с номером «номер». Установлен абонентский номер указанной сим-карты: номер».

При включении сотового телефона, были просмотрены позиции «Сообщения», «Контакты», «Telegram», «Viber», «Заметки», «Галерея», «Photo Marker». 

При просмотре позиции «Telegram» обнаружена переписка пользователя под ник-неймом (логином) «SvaroG» абонентский номер номер с пользователем под ник-неймами (логинами) «Mister МЁД», «@mirmeda52», содержащая текстовые сообщения и фотоизображения участков местности, а именно:

- дата пользователь под ник-неймами (логинами) «Mister МЁД», «@mirmeda52» сообщает адрес нахождения 100 г. вещества с координатами номер, номер http://ge0.me/44f-u8DuUp/ Неизвестное место http://ge0.me/44f-u8DuUp Неизвестное место слева от ржавых ворот куст, в кусте смятая банка энергетика, в ней комок…», которое находится в смятой банка энергетика». Пользователь «SvaroG» сообщает, что готов выехать и забрать вещество, после чего сообщает, что вещество найдено, оно в банке с муравьями. Затем пользователь «SvaroG» сообщает 11 адресов, затем 14 и после этого еще 15 адресов с описанием мест закладок. Каждый раз количество закладок суммируется с предыдущим, направлены сообщения «11+14=25», «25+15=40», «40+12=52». Пользователь под ник-неймами (логинами) «Mister МЁД», «@mirmeda52» хвалит собеседника, направляя сообщения «принял», «молодцы», «супер герл». 

- дата пользователь «SvaroG» сообщает 12 адресов, затем еще 9 адресов с описанием мест закладок. Каждый раз количество закладок суммируется с предыдущим, так после передачи 9 закладок сообщение «52+9=61». Пользователь под ник-неймами (логинами) «Mister МЁД», «@mirmeda52» хвалит собеседника, направляя сообщения «принял». После этого между абонентами идет переписка по поводу незаконного оборота вещества массой 1 кг.

А именно пользователь под ник-неймами (логинами) «Mister МЁД», «@mirmeda52» в период с 19:43 по 19:56 сообщает, что есть адрес и надо забрать за 20 часов, там кг будет, направляет фотоизображение с указанием координат. Далее пользователь «SvaroG» сообщает, что по координатам получается адрес, сообщает о сложностях поездки, что нет автомобиля и водительских прав.

- дата между пользователем «SvaroG» и пользователем под ник-неймами (логинами) «Mister МЁД», «@mirmeda52» осуществляется переписка по поводу незаконного оборота вещества массой 1 кг. Пользователь «SvaroG» в 06:31 сообщает, что все нормально, вес найден, на весах 1 кг и 80 гр. Далее пользователь «SvaroG» отчитывается, что забрал вещество, затем сообщает 14 адресов, затем еще 10 и 15 адресов с описанием мест закладок. Каждый раз количество закладок суммируется с предыдущим, направляются сообщения «61+14=75», «75+10=85», «85+15=100». Пользователь под ник-неймами (логинами) «Mister МЁД», «@mirmeda52» хвалит собеседника, направляя сообщения «принял», «молодцы», «отл. радуете!». Также пользователь «SvaroG» сообщает данные своей банковской карты, а пользователь под ник-неймами (логинами) «Mister МЁД», «@mirmeda52» сообщает о переводе 30 000 рублей за работу.

-дата Пользователь «SvaroG» сообщает 20 адресов, затем еще 10 и 15 адресов с описанием мест закладок, в том числе: 9.ул.движенцев 19а падик Зашли в падик. Над трубой в фольге https://tlgur.com/d/8lkka7l4. Пользователь под ник-неймами (логинами) «Mister МЁД», «@mirmeda52» хвалит собеседника направляя сообщения «ок, принял. Красавцы» (т. 1 л.д. 195-196, 221, т. 2 л.д. 1-11, 53-54);

- протоколом осмотра от дата, согласно которого осмотрены детализации телефонных соединений абонентских номеров номер, номер, номер, номер, представленных на CD - R дисках и сопроводительных писем:

- сопроводительное письмо ООО «Т2Мобайл» к детализации, в котором указана информация о принадлежности абонентских номеров номер, номер, номер, а именно:

- № номер ФИО2, дата г.р., дата активации дата в 17:32:08;

- №номер, ФИО2, дата активации дата в 20:33:44;

- №номер Я.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата активации дата в12:11:01.

- детализация телефонных соединений абонентских номеров номер, номер, номер за период времени с дата по дата, представленная на CD - R диске, упакованном в бумажный конверт. Оптический диск, диаметром 12 см. Диск имеет покрытие фиолетового цвета, не имеющий видимых повреждений, при помещении которого в CD-привод компьютера обнаружен файл «0798.xls». 

При просмотре файла «0798.xls» обнаружена таблица, в которой содержится 5953 записи, где имеются сведения о соединениях абонентских номеров номер, номер, номер за период времени с дата по дата, а также о данных базовых станциях, в зоне покрытия которых указанные абоненты пользовались услугами связи. Представленная таблица, содержит информацию о дате и времени, типе соединения, направлении вызова, длительности (в секундах), абоненте A MSISDN – номер, номер номер; абоненте A IMEI, абоненте Б, Набранных цифрах, третьей стороне, абоненте А (начало) адрес, абоненте Б (ФИО), абоненте Б адрес, абоненте Б паспорт. 

Осмотром установлено, что абонентские номера номер, номер, зарегистрированные на ФИО2 зафиксированы в сети в период времени с 11 час. 22 мин. дата до 07 час. 06 мин. дата; абонентский номер номер, зарегистрированный на Я.А.Ю.., находящийся в пользовании ФИО2, зафиксирован в сети в период времени с 12 час. 11 мин. дата до 15 час. 22 мин. дата. 

Кроме того, в период времени с 03 час. 57 мин. по 05 час. 03 мин. дата абонентские номера номер, номер зарегистрированные на ФИО2, находились в радиусе действия станций, расположенных по адресам: адрес, адрес, адрес; адрес; адрес, что находится в адрес (номер70);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которого осмотрен отчет движения денежных средств по расчетному счету № номер за период времени с дата по дата, представленного на 24 листах формата А4, и сопроводительного письма АО «Рокетбанк КИВИ Банк», согласно которым:

- сопроводительное письмо АО «Рокетбанк КИВИ Банк» к отчету, в котором указано, что банковская карта № номер выпущена на имя ФИО2, дата г.р. (счет № номер дата открытия счета и подключения к Системе Дистанционного Банковского Обслуживания дата года).

- отчет о движении денежных средств по счету, представленная на 24 листах формата А4 в виде двух таблиц, одна из которых содержит более расширенную информацию за период времени с дата по дата в графах с названиями: Дата/ Описание/ Расход/ Приход/ Входящий остаток, согласно которой за указанный период расход составил - 268710,56 руб., приход – 301067,38 руб., в том числе дата – 29795 руб. (номер). 

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимой, свидетелей, данных в ходе судебного заседания, а также оглашенные показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании полностью признала обстоятельства совершенного преступления, не согласившись лишь с квалификацией преступления как покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере, заявила о наличии в своих действиях незаконных перевозки и хранения наркотического средства без цели сбыта, в особо крупном размере. В судебном заседании подсудимая дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах возникновения у нее умысла на сбыт наркотических средств из корыстной заинтересованности, сговора ее и неустановленного лица, представлявшегося в переписке под ник- неймами «Mister МЁД», «@mirmeda52» с возложением на нее роли закладчика наркотических средств в тайники для осуществления незаконного сбыта, а также об обстоятельствах такового сбыта. 

Показания ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей - сотрудников полиции У.А.П. П.А.В.., С.Д.П.. и В.М.Ю,., оглашенными с согласия сторон показаниями не явившихся свидетелей К.В.Г. и Т.А.С. с результатами проведенных следственных мероприятий: осмотра места происшествия – арендованной подсудимой квартиры, где было изъято из незаконного оборота наркотическое средство как расфасованное подсудимой для сбыта, так и приготовленное к расфасовке, а также изъяты предметы, использующиеся при расфасовке (электронные весы, перчатки, полимерные пакетики и т.д.); осмотра сотового телефона, в ходе которого установлено содержание переписки неустановленного лица, представляющегося ник- неймами «Mister МЁД», «@mirmeda52» с подсудимой ФИО2 использующей ник-нейм «SvaroG» об обстоятельствах как осуществления подсудимой сбыта наркотических средств, так и об обстоятельствах передачи ей для последующего сбыта наркотического средства в особо крупном размере; осмотра данных о перечислении денежных средств на банковскую карту подсудимой за выполненную работу в рамках взятых ею на себя обязанностей в деятельности преступной группы лиц по незаконному распространению наркотических средств. 

Анализ показаний сотрудников УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в связи с имеющейся информацией о деятельности указанной преступной группы лиц, обстоятельства, установленные в ходе задержания ФИО2 и проведения следственных мероприятий в совокупности с приведенными выше доказательствами прямо свидетельствуют о наличии у подсудимой ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", в необходимых случаях с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей У.А.П.., П.А.В.., В.М.Ю,Ю. и С.Д.П.. об обстоятельствах проведения ими оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению деятельности подсудимой, совершившей покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору.

В материалах дела не содержатся и в судебном заседании не добыты сведения о наличии у оперативных сотрудников УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, либо у сотрудников следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора ими ФИО2 судом также не установлено.

Поэтому, учитывая, что показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности и материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимой по данному преступлению.

Суд считает, что показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой дата и обвиняемой дата являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии ее защитника Соколова А.П. и защитника Блиновой Е.В. соответственно, перед допросом ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ (при допросе в качестве подозреваемой) и ст. 47 УПК РФ (при допросе в качестве обвиняемой), положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допроса ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении ФИО2 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательств по делу.

Осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, в ряде случаев с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. Замечания и уточнения к протоколам осмотра от участников не поступали.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять исследованные судом письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Суд находит, что действия ФИО2 были направлены именно на сбыт наркотического средства из корыстной заинтересованности, поскольку как пояснила в судебном заседании сама подсудимая, за эти действия по раскладке закладок в тайники она получала переводом на банковскую карту от неустановленного лица, представлявшегося ник- неймами «Mister МЁД», «@mirmeda52» по 250 рублей за одну закладку, а действия ее были вызваны желанием собрать значительную денежную сумму на операцию матери. 

Суд критически относится к утверждениям подсудимой о том, что в данном случае она получила наркотическое средство в особо крупном размере не для сбыта, а для перевозки и последующего хранения и никаких указаний о расфасовке этого вещества ей не поступало, поскольку судом из материалов дела установлено, что подсудимая изначально вступила в преступный сговор с неустановленным лицом на участие в деятельности преступной группы лиц по предварительному сговору на неопределенное время в качестве работы закладчиком наркотических средств, ее ролью являлось участие в осуществлении распространения наркотических средств путем получения оптовых партий наркотических средств, их расфасовке, раскладыванию по тайникам-закладкам и сообщению оператору мест сделанных тайников-закладок. Исследованными доказательствами установлено, что сама ФИО2 потребителем наркотических средств не являлась, таким образом, указанная партия наркотического средства не могла быть получена ей для личного потребления. В материалах дела не имеется сведений о том, что подсудимая брала на себя роль в хранении оптовых партий наркотических средств для обеспечения интересов деятельности преступной группы. Более того, анализ переписки подсудимой, использовавшей ник-нейм «SvaroG» с неустановленным лицом, использующим ник- неймы «Mister МЁД», «@mirmeda52» после получения предыдущей оптовой закладки массой не менее 76,06 грамм дата (номер) также не содержит никаких указаний неустановленного лица для подсудимой, а именно ни прямых указаний именно фасовать и раскладывать эту массу вещества, ни указаний хранить ее. Подсудимая принимает полученную массу наркотика и в соответствии с ранее достигнутой договоренностью осуществляет незаконную деятельность по сбыту наркотика. То есть, по мнению суда, данная позиция подсудимой о незаконном хранении наркотического средства в особо крупном размере надумана и заявлена с целью уменьшения своей ответственности за содеянное.

В то же время, ни изначально при вступлении в сговор на совершение сбыта наркотика на регулярной основе, ни при получении предыдущей оптовой партии наркотического средства массой не менее 76,06 грамм, умыслом подсудимой не охватывалось получение наркотического средства а- пироллидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 999,8 грамма, то есть все эти действия подсудимой не могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление.

Общая масса наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе наркотические средства – а- пироллидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрон, на сбыт которого у ФИО2 и неустановленного лица был направлен умысел в период с дата по дата, согласно заключению физико-химической экспертизы за № номер от дата составила 999,8 грамма. 

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень являются наркотическими средствами и входят в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата № номер.

Указанная масса наркотического средства – 999,8 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата г. № номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является особо крупным размером.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору». О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО2 и неустановленным лицом свидетельствуют как показания самой подсудимой, данные ей как в судебном заседании, так и на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также фактические действия подсудимой, распределение ролей между ней и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполнило действия по обеспечению доставки партии наркотического средства ФИО2 и передало их путем тайника- закладки ФИО2, которая за денежное вознаграждение должна была расфасовать его на разовые дозы и хранила в арендованной квартире, для последующего помещения в тайники- закладки и информирования о координатах таких тайников оператора- неустановленного лица представляющегося ник- неймами «Mister МЁД», «@mirmeda52» для сбыта наркотика потребителям. 

Суд соглашается с предложенной стороной обвинения квалификацией действий ФИО2 как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в особо крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, поскольку ФИО2 выполнила действия, направленные на приобретение наркотического средства в общей массе 999,8 грамма для последующего сбыта, для чего получила информацию о месте его нахождения на территории Владимирской области, выехала туда, отыскала спрятанный тайник с наркотиком в особо крупном размере, перевезла в специально арендованную для осуществления незаконного сбыта наркотиков квартиру, где намеревалась расфасовать его по разовым дозам, то есть совершила активные действия, направленные на последующую реализацию этого наркотика и составляющие часть объективной стороны сбыта наркотического средства, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято у нее при осмотре арендованного ей жилища. 

Вместе с тем, суд не соглашается с предложенной стороной обвинения квалификацией действий ФИО2 в части такого квалифицирующего признака совершения преступления, как «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» в силу нижеследующего.

По правовому смыслу данного квалифицирующего признака, лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку в тех случаях, когда с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей производится непосредственная передача наркотических средств потребителю (покупателю) и получение от потребителей оплаты за наркотик, поскольку повышенная опасность таких действий обусловлена их способностью оказывать негативное воздействие при сбыте наркотических средств на неопределенно широкий круг лиц, являющихся потребителями наркотических средств. 

Использование электронных или информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») между соучастниками по сбыту наркотических средств не отличается от использования данными лицами телефонной кабельной связи, такое использование электронных или информационно-коммуникационных сетей соучастниками преступления не несет угрозы оказания негативного воздействия на неопределенно широкий круг лиц, а поэтому не содержит в себе признаков, составляющих повышенную опасность. 

Из исследованных судом доказательств достоверно установлено, что ФИО2 при осуществлении общения с другим участником группы лиц по предварительному сговору - неустановленным лицом, представляющимся ник- неймами «Mister МЁД», «@mirmeda52», связанном со сбытом наркотических средств, действительно использовала электронные и информационно-коммуникационные сети, обмениваясь таким образом с указанным лицом необходимой информацией, что явилось способом связи (общения) между соучастниками преступления. 

Однако в существе обвинения ФИО2 при описании преступления не указано о том, что оплата наркопотребителями наркотического средства либо передача информации наркопотребителям о местонахождении наркотика неустановленным лицом осуществлялись с использованием электронных и информационно-коммуникационных сетей (включая сеть Интернет). 

При таких обстоятельствах, суд исключает из обвинения ФИО2 такой квалифицирующий признак совершения преступления, как «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)».

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом были исследованы данные характеризующие личность ФИО2

ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит (номер).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № номер от дата, ФИО2, дата.р., каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдала им к моменту производства по делу. Она может и могла к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером ее действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2, может принимать участие в судебно-следственном процессе, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 наркотической зависимостью не страдает (номер). 

По месту жительства ФИО2 со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (тномер), по прежнему месту учебы в школе № номер и по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно (тномер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

ФИО2 совершено три преступления, относящихся к категории особо тяжких.

ФИО2 не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом учитывается: активное способствование расследованию преступлений (тномер), полное признание вины по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка дата года рождения (номер), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: частичное признание подсудимой вины по преступлениям, предусмотренным п.п «а, б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30- ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья сына и матери подсудимой- наличие заболеваний.

Суд не находит достаточных оснований для признания в действиях ФИО2 такого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые подсудимой временные материальные затруднения, связанные с необходимостью оплаты своих расходов и оказания финансовой помощи больным родственникам вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, связанной с незаконным распространением наркотических средств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом стадии совершения преступления - покушения на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере и в особо крупном размере, суд при назначении ФИО2 наказания за данные преступления применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении наказания ФИО2 применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ и наличия ряда иных смягчающих наказание обстоятельств судом наказание ФИО2 назначается ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ без применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также того, что ФИО2 ранее не судима; данное преступление было раскрыто вследствие активного сотрудничества подсудимой с органами предварительного следствия, поскольку ФИО2 сообщила пароль входа в месенжджеры телефона «Мейзу», в котором находились сведения об адресах сделанных ей закладок; наркотическое средство изъято из незаконного оборота и не поступило в распоряжение наркопотребителя, суд находит указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и полагает возможным при назначении наказания за данное преступление применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО2 за его совершение наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Окончательное наказание суд полагает необходимым назначить ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из совершенных преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенных ФИО2 преступлений, данные о ее личности, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции ее от общества. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства по уголовному делу, данные о личности подсудимой, в том числе ее материальное положение, суд не применяет дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, а также дополнительных наказаний, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом особой тяжести совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, установленных в судебном заседании, а именно того, что она длительное время не работает и не имеет постоянного источника дохода, в целях улучшения материального положения осуществляла деятельность, связанную с распространением наркотических средств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 82 УК РФ.

Поскольку сын подсудимой ФИО2 дата г. рождения находится у матери подсудимой ФИО9 и последняя пояснила в судебном заседании, что не справляется с его воспитанием, суд полагает необходимым вопрос о судьбе сына подсудимой передать на разрешение органов опеки и попечительства.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание: 

- по п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде содержания под стражей. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 86-ФЗ), время фактического задержания в порядке ст. 91- 92 УПК РФ и нахождения ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения в период с дата по дата включительно, а также со дня постановления приговора до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе сына ФИО2 – ФИО2, дата г. рождения, проживающего по адресу: адрес, передать на разрешение органов опеки и попечительства адрес.

Вещественные доказательства по уголовному делу, на основании ст. 81 УПК РФ: 36 пакетиков с веществом – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 14,191 грамма (остаточная масса после производства экспертизы составила 13,471 грамма), упакованные в конверт № 1; 10 пакетиков с веществом – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 51,588 грамма (остаточная масса после производства экспертизы составила 51,388 грамма), упакованные в конверт № 2; пакетик с веществом – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,386 грамма (остаточная масса после производства экспертизы составила 0,366 грамма), упакованный в конверт № 3; 27 пакетиков с веществом – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 10,275 грамма (остаточная масса после производства экспертизы составила 9,735 грамма), упакованные в конверт № 4; пакет с веществом – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 999,8 грамма (остаточная масса после производства экспертизы составила 999,5 грамма), упакованный в конверт № 5 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 Управления МВД России адрес - хранить там же до принятия решения по уголовному делу выделенному в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства ФИО2; 

- фрагмент конверта с пояснительной надписью, пакет с надписью «Pattera…» с 19 перчатками, коробка с упаковкой с надписью «…РАПИРА…» с 6 лезвиями, ножницами, 5 фрагментами из полимерного материала с надписями «ПЧЕЛКА…», электронными весами с 2 батарейками в коробке, 2 пакетика, содержащих 100 пакетиков в каждом, пакетик, содержащий 67 пакетиков, упакованные в полимерный конверт-папку; - марлевый тампон с биологическим образцом ФИО2, марлевый тампон с биологическим образцом ФИО10, след пальца руки, изъятый в ходе производства экспертизы № номер от дата г. с поверхности крышки коробки, извлеченной из конверта № 2, упакованные в конверты Новгороду, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 Управления МВД России по адрес - уничтожить;

- фрагмент фольги с фрагментом липкой ленты, фрагменты фольги и липкой ленты, фрагмент фольги, рулон ленты, упакованные в конверты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду - уничтожить;

- сотовый телефон «NUBIA» IMEI 1: номер, IMEI 2: номер с сим-картами №№ «номер», «номер»; сотовый телефон «MEIZU» IMEI 1: номер; IMEI 2: номер в чехле с сим-картой Теле2» № номер упакованные в конверты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду - уничтожить;

- следы рук и дактокарты, упакованные в конверт; пластиковые карты ПАО «Сбербанк» № номер, «Рокетбанк» № «номер», упакованные в конверт; оптические диски, содержащие детализацию телефонных соединений абонентских номеров номер, номер, номер за период времени с дата по дата, полученные в ПАО «МТС» и ООО «Т2Мобайл», упакованные в конверты; отчет о движении денежных средств по расчетному счету № номер на 24 листах формата А4, упакованный в конверт; расписка ФИО11, упакованная в конверт – хранящиеся в уголовном деле №номер - хранить там же в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Ушаков