Дело №5-81/2019 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2019 года г.Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Батуева Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Савиных А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

08.07.2019г. в дневное время ФИО1 шла по улице 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, зашла в квартиру 

<

адрес>, в присутствии матери ФИО2 начала себя вести агрессивно: кричать, бросать вещи, то есть в отношении ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что она подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, по приезду сотрудников полиции около в 15.53 час. ФИО1 отказалась выполнить законное распоряжение сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль, стала размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, пыталась сорвать нагрудный знак сотрудника полиции, пыталась спровоцировать драку, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовала законному распоряжению сотрудника полиции ФИО3 по осуществлению им своих обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признала фактически частично, пояснив, что 08.07.2019г. днем выпивала спиртные напитки с подругой на дне рождения, была в средней степени опьянения, дома поругалась с матерью ФИО2 с которой плохие отношения. Мать вызвала полицию. Сотрудники полиции предложили пройти в служебную машину, она отказалась. Отталкивала их, но нагрудный знак сотрудника полиции сорвать не пыталась. 

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина шадриной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 и п.п.8, 20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 2,4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Как следует из материалов дела, 08.07.2019 года в 15.53 часов, ФИО1, в отношении которой имелись достаточные основания полагать, что она подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, находясь в квартире по 

<

адрес>, на законные требования сотрудника полиции отказалась проследовать в служебный автомобиль для выполнения процессуальных действий, при этом оказала неповиновение.

Совокупность собранных доказательств достаточна для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- рапортами сотрудников ОМВД по Лысьвенскому городскому округу-Лопарева, ФИО3 (л.д.5, л.д.6), в которых отражены обстоятельства задержания и действия ФИО1, из которых следует, что 08.07.2019г. ФИО1 на законные требования сотрудников полиции пройти в служебную машину отказалась. Размахивала руками, пыталась сорвать нагрудный знак сотрудника полиции и спровоцировать драку; 

- объяснением ФИО2 - матери шадриной, пояснившей, что 08.07.2019г. дочь в дневное время пришла в нетрезвом состоянии, когда она сидела на улице, стала вести себя агрессивно, в квартире начала кричать и бросать вещи, она вызвала полицию, ФИО1 кричала и на сотрудников полиции, махала руками, хваталась за их обмундирование(л.д.9),

- протоколом по делу об административном правонарушении от 08.07.2019., из которого следует, что ФИО1 на законные требования сотрудников полиции отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу оказала им неповиновение (л.д.7).

Законность требований сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей, возложенных на них законом, установлена с достаточной полнотой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении ФИО1 вида административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния - административное правонарушение совершено против порядка управления, также суд учитывает данные о личности правонарушителя: одна воспитывает несовершеннолетних детей, работает без оформления трудовых отношений и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа: 

УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу), р/с 

<

***> в отделение Пермь, БИК: 045773001, КБК: 18811690040046000140, КПП: 591801001, ОКТМО: 57726000, ИНН: 

<

***>, УИН 18880459199120794024.

Назначение платежа: штраф по постановлению №5-81/2019 от 19.07.2019 года (протокол об административном правонарушении №5912079402 от 08.07.2019 года).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: подпись Г.Г.Батуева

Копия верна. Судья: