УИД 38RS0№-86 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 февраля 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при помощнике ФИО2, 

с участием представителя истца ФИО5, 

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-7887/2024) по исковому заявлению ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ 

Истец ООО "Иркутская энергосбытовая компания" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что вступившим в законную силу **/**/**** приговором Кировского районного суда .... от **/**/**** по делу № (1-291/2023) ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ООО «Иркутскэнергосбыт» признано потерпевшим, что подтверждается приговором Кировского районного суда .... от **/**/**** по делу № (лист 1, абзац 2 листа 7).

В результате преступления, совершенного ФИО1, ООО «Иркутскэнергосбыт» причинен материальны ущерб, а именно: в результате преступных действий ФИО1 по внесению ложных сведений о работниках ООО «УК «Терминал» ФИО3 и ФИО4 в реестр требований кредиторов должника ООО «УК «Терминал», в отчетные документы о фиктивной задолженности ООО «УК «Терминал» перед ФИО3 и ФИО4, ФИО1 были противоправно выведены из конкурсной массы и похищены денежные средства, которые предназначались реальным кредиторам ООО «УК «Терминал», в том числе ООО «Иркутскэнергосбыт».

Таким образом, мошенническими действиями ФИО1 кредиторам ООО «УК «Терминал» причинен ущерб, в том числе, ООО «Иркутскэнергосбыт» в сумме 171 272,70 руб., что подтверждается Приговором Кировского районного суда .... от **/**/**** по делу №.

Согласно приговору Кировского районного суда .... от **/**/**** по делу № (абзац 6 листа 3, абзац 1 листа 4) противоправные действия, в результате которых кредитором ООО «УК «Терминал» причинен ущерб, совершены ФИО1 **/**/****.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Иркутская энергосбытовая компания" материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 171 272 рубля 70 коп. 

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО1 требования не признала, представила письменные возражения, в которых указала, что не согласна с приговором, реестр требований кредиторов сформирован некорректно. 

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Кировского районного суда .... от **/**/**** по делу № (1-291/2023) ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

ООО «Иркутскэнергосбыт» признано потерпевшим, что следует из приговора Кировского районного суда .... от **/**/**** по делу №. 

Приговор вступил в законную силу 

В результате преступления, совершенного ФИО1, ООО «Иркутскэнергосбыт» причинен материальны ущерб, а именно: в результате преступных действий ФИО1 по внесению ложных сведений о работниках ООО «УК «Терминал» ФИО3 и ФИО4 в реестр требований кредиторов должника ООО «УК «Терминал», в отчетные документы о фиктивной задолженности ООО «УК «Терминал» перед ФИО3 и ФИО4, ФИО1 были противоправно выведены из конкурсной массы и похищены денежные средства, которые предназначались реальным кредиторам ООО «УК «Терминал», в том числе ООО «Иркутскэнергосбыт».

Таким образом, мошенническими действиями ФИО1 кредиторам ООО «УК «Терминал» причинен ущерб, в том числе, ООО «Иркутскэнергосбыт» в сумме 171 272,70 руб., что следует из приговора Кировского районного суда .... от **/**/**** по делу №.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец ООО «Иркутская энергосбытовая компания» просит взыскать ущерб. 

Возражая против требования истца, ответчик указал, что при отсутствии второй очереди кредиторов, у нее отсутствовала необходимость перечисления средств кредиторам третьей очереди, поскольку на тот период третья очередь еще не была сформирована. 

Суд не может согласиться данной позицией, основной на неверном толковании норм, учитывая противоправные действия ответчика, при разрешении данных требований следует исходить из фактических обстоятельств на момент совершения преступления, а именно включенных в реестр кредиторов и размера ущерба, причиненного каждому из них. 

Разрешая исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 171 272, 70 рублей, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что ущерб ФИО1 причинен в результате преступных действий, вина установлена приговором Кировского районного суда .... от **/**/**** по делу №, определяя размер, суд исходит из включенных на момент события кредиторов и общего размера ущерба.

Согласно ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 138 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, паспорт №, в пользу ООО "Иркутская энергосбытовая компания" ущерб в сумме 171 272, 70 рублей. 

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, паспорт №, в доход бюджета .... государственную пошлину в размере 6 138 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда. 

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****. 

Судья: Т.Ю. Сорокина