Судья – Симакин В.Д. 44у-11

В апелляции не было 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Пенза 14 марта 2019 года

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего – Сериковой Т.И.

и членов президиума – Шелкова Р.А., Потапова Н.Н., Прошиной Л.П., Ховрина В.А., Смирновой Л.А., Гараевой Е.Д.,

при секретаре Сабаевой А.В.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пензенской области на приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 10 октября 2018 года.

Приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 10 октября 2018 года 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 15 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 10 мая 2017 года мировым судьей судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области от 15 февраля 2017 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 3 ноября 2017 года; 

осужден: 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области от 15 февраля 2017 года и мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 10 мая 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10 октября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 10 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу (включительно) постановлено зачесть осужденному в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области от 21 ноября 2018 года, которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 10 октября 2018 года и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 10 мая 2017 года и окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

По указанному приговору постановлено срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 ноября 2018 года, зачесть отбытый срок наказания по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 10 октября 2018 года, с 10 октября по 20 ноября 2018 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пензенской области Световой О.Г., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий ФИО1, ставит вопрос об изменении в отношении него приговора Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 10 октября 2018 года ввиду существенного нарушения уголовного закона, допущенного судом; указывает, что ФИО1 осужден, в том числе, и по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, что в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ исключает возможность применения к нему положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Дадоновой Е.П., мнение заместителя прокурора Пензенской области Светового О.Г., поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 10 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении в 

<

адрес>: в период с 1 сентября 2017 года до 5 декабря 2017 года незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства марихуаны массой не менее 9,07 грамма, в значительном размере; 3 декабря 2017 года незаконного сбыта наркотического средства марихуаны массой не менее 0,76 грамма, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит кассационное представление подлежащим удовлетворению, а приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 10 октября 2018 года в отношении ФИО1 подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, являются основанием для изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Суд правильно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконном сбыте наркотических средств, поскольку его вина в содеянном подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, его явкой с повинной, показаниями свидетелей М. А.Н., К. А.В., С. Д.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей С. О.В., Т. И.В., Ю. И.Ю., протоколом осмотра места происшествия, протоколом обыска, заключениями химических экспертиз и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является верной.

Назначенное ему наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем судом неправильно применен уголовный закон.

В соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в частности ст. 228.1 УК РФ.

Суд в приговоре ошибочно засчитал в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, руководствуясь п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, который не подлежал применению, так как ФИО1 осужден, в том числе, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению указание о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Пензенской области удовлетворить.

Приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 10 октября 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из него указание о зачете ФИО1 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) времени содержания его под стражей с 10 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий